Lupus Psicoanalitico - Giorno 1

[Jung]

@Reich non voglio prendere decisioni in fretta. 

Fa in modo di accusare qualcuno in modo da capire se sei o no buono.

Se vuoi essere salvato e devi essere salvato devi farlo ora.

[Ferenczi]

24 minuti fa, Reich ha detto:

Fere, pure su di lui ho già detto. Per me non è lupo, ma lo vedo bene nel ruolo di proL o solitario per come sta giocando. Non mi è piaciuta proprio la modifica al messaggio che ha fatto a giorno 0, lui ha detto che era in macchina e non se ne è reso conto. Io credo che, proprio perché in macchina, difficilmente ti metti a cancellare messaggi ma riquoti così come è. La scusa non regge.

Non ho cancellato nessun messaggio, semplicemente non lho quotato tutto ma solo un pezzo. Ma per di più non inficiava il senso di quello che IO VOLEVO DIRE. Quindi la tua accusa è ridicola e questa lista di motivazioni che hai esposto é uno spreco di parole che potevi evitarti

[Abraham]

Ormai per oggi allora manteniamo i 3 nomi a testa, non credo che tutti torneranno online a modificare. 

 

Abraham: Klein, Reich, Lacan

 Jung: Fromm, Deutsch, Rank

 Lacan: Jung, Ferenczi, Abraham 

Fere: reich, Klein, freud

Fromm: Winni, Reich, Kelin

Deutsch: Jones, Bonaparte, Klein 

Freud: Rank, Abraham, - 

Klein: Abraham, Deutsch, Reich 

 Reich: Jung, horney 

 Rank: Freud, Deutsch, Klein 

Bonaparte: Abraham, Adle, Jung 

 

Klein x 4

Abraham x 4

Reich x 4

Jung x3 

Rank x2 

Deutsch x2 

Freud x2 

 

I x1 non li metto, ditemi se ho sbagliato a contare 

 

[Abraham]

4 minuti fa, Reich ha detto:

Ho chiesto apertamente di far uscire fuori i voti prima. Ma qui Abram ha monopolizzato la piazza e continua a farlo. 

Ti vedo particolarmente nervoso ed infastidito. 

Fosse per me Poi ho detto che non ti rogherei, eppure sei incazzato uguale. 

Comincio davvero a pensare che il rogo su Jones ti dia parecchio fastidio.

[Jung]

1 minuto fa, Abraham ha detto:

Ormai per oggi allora manteniamo i 3 nomi a testa, non credo che tutti torneranno online a modificare. 

 

Abraham: Klein, Reich, Lacan

 Jung: Fromm, Deutsch, Rank

 Lacan: Jung, Ferenczi, Abraham 

Fere: reich, Klein, freud

Fromm: Winni, Reich, Kelin

Deutsch: Jones, Bonaparte, Klein 

Freud: Rank, Abraham, - 

Klein: Abraham, Deutsch, Reich 

 Reich: Jung, horney 

 Rank: Freud, Deutsch, Klein 

Bonaparte: Abraham, Adle, Jung 

 

Klein x 4

Abraham x 4

Reich x 4

Jung x3 

Rank x2 

Deutsch x2 

Freud x2 

 

I x1 non li metto, ditemi se ho sbagliato a contare 

 

Io optrei comunque per i 2 nomi. Chi non lo ha fatto, si toglie l'ultimo.

Io avevo tolto Deu

[Reich]

1 minuto fa, Jung ha detto:

@Reich non voglio prendere decisioni in fretta. 

Fa in modo di accusare qualcuno in modo da capire se sei o no buono.

Se vuoi essere salvato e devi essere salvato devi farlo ora.

Ma posso convincerti ad autovotarti? Sei tu il mio maggior sospettato insieme a horney e Fromm. Ma manderei al rogo anche Abram per come sta inveendo su di me. Siete tutti e 4 persone lontane dal rogo e anche i pochi che stanno seguendo assiduamente il topic. Dimmi che dovrei fare? 

[Abraham]

3 minuti fa, Reich ha detto:

Qualcosa di buono da dire?  Qui si sta spingendo o sul rogo o sulla dichiarazione e tutti state a fare i finti tonti. Poi vi domandate perché uno parte in quinta. 

Ma chi sta spingendo sul tuo rogo? Ti stiamo tutti dando la possibilità di parlare ma tu sbraiti contro tutti senza nemmeno riuscire a formulare un'accusa logica. 

Cosa dovremmo pensare? Già facevi strano quando hai ricevuto un solo voto, ora stai proprio dando di matto. E tutti noi ti stiamo pure venendo in contro. 

[Klein]

22 minuti fa, Adler ha detto:

Ti sto seriamente valutando perché rileggendomi la tua cronologia e mettendo tutto insieme anche te quanto a ninja non scherzi.

Mi sembra ci sei sempre stata per commentare le ovvietà che commentavano tutti e per fare i nomi per il Veggente, ma niente di veramente impegnativo. Adesso ti chiedo chi voteresti e mi tiri fuori due dei nomi più citati senza neanche particolari motivazioni. Fammi cambiare idea.

Se mi convinci, voterò per Lacan come ho detto. A meno di un'ora dal rogo, non mi va di aprire altri scenari.

Che motivazioni vuoi a Giorno 1? Di Reich ho già detto che ha lasciato post che non mi sono piaciuti (e dire che era partito bene a Giorno 0), ad esempio quello in cui diceva di non volersi assoggettare 'ai padroni della piazza', i post di questo pomeriggio in cui fa la vittima, l'accusa su Fere che ho trovato molto meh. Oltre questo, però vedo che in questi ultimi post si sta un minimo impegnando, il che è buono.

Sarà poi che mi ci rivedo in lui in alcune cose (porsi in una maniera piuttosto 'chiusa', anche da contadino, facendo errori (?) etc., portando quindi la piazza a sospettarlo), quindi voglio dargli una seconda chance. Potrebbe intortarmi in questo modo, ma tant'è.

Di Winnicott ho già detto che l'accusa su Fere non mi è piaciuta, ci ho visto del finto in essa. Oggi poi è comparso in un paio di post un po' anonimi ed è sparito. Ora, sono sicura di star facendo cosa buona e giusta votando Winnicott? 

No ovviamente. 

[Adler]

Io vorrei vedere sondati Freud o Deutsch perché tra le cose che mi sono segnato è che mi sembrava che non abbiano avuto scambi se non per scambiarsi battute amichevoli. Vorrei togliermi il sospetto che possano essere una coppia.

 

Io sarei inclide a dare più tempo a Reich, se però lo roghiamo c'è quantomeno il lato positivo che otteniamo ottime informazioni su Freud e Fere. Quindi metterei lui tra i sondati al posto di Freud.

[Jones]

Ho appena finito di recuperare tutto. Vi avviso, ho fatto un post sì e tre no, non sono capace di leggere velocemente (specialmente se sono 12 pagine). In ogni caso vi lascio qualche impressione.

Adler per me si è ripreso tantissimo. Condivido i suoi ragionamenti sulla Caramellaia e ha fatto dei buoni interventi. L’unica cosa che ho notato è che, se non ricordo male, sia lui che il suo predecessore hanno nominato l’Omertoso quasi subito. Questo non mi ha fatto una buonissima impressione, ma può trattarsi di una coincidenza.

Abraham fa casino come al solito, però lo conosco, e quando si impunta c’è poco da fare. Scrive i suoi pensieri con logica e mette in dubbio tutti. Lo temo un po’, ma al momento rientra fra i buoni.

Per me non si sono ripresi per niente Mahler e Winnicott, anzi. Adesso mi rileggo un po’ tutti. 

@Deutsch mi sono sempre ritrovato nei tuoi ragionamenti, ma il voto non mi è piaciuto. Ho avvisato subito della mia assenza, non mi sono disconnesso perché troppe persone mi sospettavano. Non regolo i miei impegni in base a chi mi accusa. Mi spiace che tu mi abbia additato come il lupo malvagio che scappa se in pericolo. Anche perché solo Abraham mi ha accusato seriamente.

[Freud]

2 minuti fa, Adler ha detto:

Io vorrei vedere sondati Freud o Deutsch perché tra le cose che mi sono segnato è che mi sembrava che non abbiano avuto scambi se non per scambiarsi battute amichevoli. Vorrei togliermi il sospetto che possano essere una coppia.

 

Io sarei inclide a dare più tempo a Reich, se però lo roghiamo c'è quantomeno il lato positivo che otteniamo ottime informazioni su Freud e Fere. Quindi metterei lui tra i sondati al posto di Freud.

Più che altro okay Reich ha avuto un comportamento pessimo e da vittima proprio però manca mezz'ora al rogo e per ora io non ho notato nessun salvataggio

Quindi questo mi porta a pensare che ai lupi non gliene frega niente e lui sia innocente

[Abraham]

Abraham: Reich, Lacan

 Jung: Fromm, Rank

 Lacan: Jung, Ferenczi,

Fere: reich, Klein, 

Fromm: Winni, Reich,

Deutsch: Jones, Bonaparte,

Freud: Rank, Abraham, - 

Klein: Abraham,  Reich 

 Reich: Jung, horney 

 Rank: Freud, Deutsch, 

Bonaparte: Abraham, Adle, 

adler: Freud, Deutsch 

 

togliendo il terno nome come ha detto jung a chi non si è ancora espresso sui 2 nomi viene fuori così

[Freud]

1 minuto fa, Abraham ha detto:

Abraham: Reich, Lacan

 Jung: Fromm, Rank

 Lacan: Jung, Ferenczi,

Fere: reich, Klein, 

Fromm: Winni, Reich,

Deutsch: Jones, Bonaparte,

Freud: Rank, Abraham, - 

Klein: Abraham,  Reich 

 Reich: Jung, horney 

 Rank: Freud, Deutsch, 

Bonaparte: Abraham, Adle, 

adler: Freud, Deutsch 

 

togliendo il terno nome come ha detto jung a chi non si è ancora espresso sui 2 nomi viene fuori così

E no non puoi fare così dobbiamo vedere tutti quale nome vogliono togliere

[Abraham]

2 minuti fa, Freud ha detto:

Più che altro okay Reich ha avuto un comportamento pessimo e da vittima proprio però manca mezz'ora al rogo e per ora io non ho notato nessun salvataggio

Quindi questo mi porta a pensare che ai lupi non gliene frega niente e lui sia innocente

Io ci vedo invece sia Adler ( Non lo vuole nè rogato nè sondato) e Jones che ora compare e non lo cita nemmeno dopo tutti i casini che ha combinato Reich. 

[Abraham]

Proprio ora, Freud ha detto:

E no non puoi fare così dobbiamo vedere tutti quale nome vogliono togliere

Infatti io voglio tendere la versione da 3, così viene come proposto da Jung ma io proprio per questo motivo vorrei tenere i 3 nomi almeno per la giornata di oggi. 

[Fromm]

Io voto Reich. Devo riassentarmi e rischio di non tornare in tempo per le 23

[Abraham]

6 minuti fa, Jones ha detto:

Ho appena finito di recuperare tutto. Vi avviso, ho fatto un post sì e tre no, non sono capace di leggere velocemente (specialmente se sono 12 pagine). In ogni caso vi lascio qualche impressione.

Adler per me si è ripreso tantissimo. Condivido i suoi ragionamenti sulla Caramellaia e ha fatto dei buoni interventi. L’unica cosa che ho notato è che, se non ricordo male, sia lui che il suo predecessore hanno nominato l’Omertoso quasi subito. Questo non mi ha fatto una buonissima impressione, ma può trattarsi di una coincidenza.

Abraham fa casino come al solito, però lo conosco, e quando si impunta c’è poco da fare. Scrive i suoi pensieri con logica e mette in dubbio tutti. Lo temo un po’, ma al momento rientra fra i buoni.

Per me non si sono ripresi per niente Mahler e Winnicott, anzi. Adesso mi rileggo un po’ tutti. 

@Deutsch mi sono sempre ritrovato nei tuoi ragionamenti, ma il voto non mi è piaciuto. Ho avvisato subito della mia assenza, non mi sono disconnesso perché troppe persone mi sospettavano. Non regolo i miei impegni in base a chi mi accusa. Mi spiace che tu mi abbia additato come il lupo malvagio che scappa se in pericolo. Anche perché solo Abraham mi ha accusato seriamente.

Praticamente ignori completamente Reich che è il sospettato numero 1 e vai ad accusare i 2 assenti più facili da accusare. Grande.

[Jung]

3 minuti fa, Freud ha detto:

E no non puoi fare così dobbiamo vedere tutti quale nome vogliono togliere

Considera che inizialmente la lista era da fare in ordine di sospetto (solo io ho detto che i miei nomi erano in disordine. Tant'è che ho tolto Deutsch che avevo nominato per seconda).

[Horney]

Ok, ho tre quarti d'ora per esporre ciò che ho letto.

Direi che ci sono due punti chiave in questo giorno 1: il messaggio di Adler (che non credo lupo) sull'omertoso e la questione su Reich (che io non voglio rogare). Parto dal primo punto.

 

Adler è stato sostituito e ha dovuto prendere l'eredità lasciata dal suo precedessore. Avendo la caramella in mano, è stato obbligato a parlare per non farsi esplodere. Nella sua proposta di combinare i tre nomi per fare una lista finale mi è sembrato molto logico e propositivo. Inutile chiedersi cosa avrebbe fatto senza caramella, non lo sapremo mai. Quando arriva il messaggio sull'omertoso, le acque si sono smosse. A quale pro dire ciò? Può essere tutto e niente: da contadino il suo è un tentativo di deviare l'omertoso, da silenziatore è per non farsi credere tale, da omertoso stesso gioca di psicologia inversa, da lupo andrebbe a loro sfavore. Intanto, in risposta a quel messaggio, mi sono risaltati all'occhio Jung, che oggi mi è sembrato più reattivo che propositivo (dove è finita la carica di ieri?), Winnicot e Abraham. Jung sembrava voler far pesare quel messaggio, Winnicot non ho capito se si fida di Adler o meno e poi abbiamo Abraham che crede sia un falso buonista.

 

Su Reich credo si sia formato un trenino sospetto. Da qui comincio a pensare che la piazza sia in mano al branco, perché ho visto poca, ma poca collaborazione. Ma quello che mi puzza tanto è: possibile che nessuno sospetti chi parla tanto? In ogni pagina credo di aver visto sempre almeno un messaggio di Jung e uno di Abraham. Quest'ultimo mi preoccupa assai, e sapete perché? Perché dice tante cose e, siccome sappiamo chi c'è dietro, quando fa così è pericoloso se è lupo: a seconda di cosa succede in seguito (sondate, medium, etc.) prenderà i messaggi in cui proverebbe che "l'avevo detto, avevo ragione" e omettendo tutte le volte che ha sbagliato. L'ha fatto nella scorsa, perciò meglio sondarlo.

 

TL;DR: Jung e Abraham sono quelli che sonderei.

 

Per quanto riguarda il rogo, sarò probabilmente banale, ma non ho avuto molto tempo per recuperare. Vorrei rogare uno tra Winnicot e Jones, il primo perché non mi sembra stia davvero cercando i lupi, il secondo perché in genere i suoi messaggi ieri e oggi non sono stati convincenti.

[Freud]

Proprio ora, Jung ha detto:

Considera che inizialmente la lista era da fare in ordine di sospetto (solo io ho detto che i miei nomi erano in disordine. Tant'è che ho tolto Deutsch che avevo nominato per seconda).

Lo so che era in ordine di sospetto ma metti caso che qualcuno voleva cambiare il nome 

Se si fa tre nomi il terzo lo dico dopo il rogo che ci sto ancora pensando

[Lacan]

Io vorrei dire che ho recuperato le ultime pagine e la difesa di Reich non mi piace affatto. 

[Jung]

2 minuti fa, Freud ha detto:

Lo so che era in ordine di sospetto ma metti caso che qualcuno voleva cambiare il nome 

Se si fa tre nomi il terzo lo dico dopo il rogo che ci sto ancora pensando

Be il tempo per cambiare c'è. Se nessuno si fila la cosa non è colpa nostra. 

[Jung]

2 minuti fa, Horney ha detto:

Ok, ho tre quarti d'ora per esporre ciò che ho letto.

Direi che ci sono due punti chiave in questo giorno 1: il messaggio di Adler (che non credo lupo) sull'omertoso e la questione su Reich (che io non voglio rogare). Parto dal primo punto.

 

Adler è stato sostituito e ha dovuto prendere l'eredità lasciata dal suo precedessore. Avendo la caramella in mano, è stato obbligato a parlare per non farsi esplodere. Nella sua proposta di combinare i tre nomi per fare una lista finale mi è sembrato molto logico e propositivo. Inutile chiedersi cosa avrebbe fatto senza caramella, non lo sapremo mai. Quando arriva il messaggio sull'omertoso, le acque si sono smosse. A quale pro dire ciò? Può essere tutto e niente: da contadino il suo è un tentativo di deviare l'omertoso, da silenziatore è per non farsi credere tale, da omertoso stesso gioca di psicologia inversa, da lupo andrebbe a loro sfavore. Intanto, in risposta a quel messaggio, mi sono risaltati all'occhio Jung, che oggi mi è sembrato più reattivo che propositivo (dove è finita la carica di ieri?), Winnicot e Abraham. Jung sembrava voler far pesare quel messaggio, Winnicot non ho capito se si fida di Adler o meno e poi abbiamo Abraham che crede sia un falso buonista.

 

Su Reich credo si sia formato un trenino sospetto. Da qui comincio a pensare che la piazza sia in mano al branco, perché ho visto poca, ma poca collaborazione. Ma quello che mi puzza tanto è: possibile che nessuno sospetti chi parla tanto? In ogni pagina credo di aver visto sempre almeno un messaggio di Jung e uno di Abraham. Quest'ultimo mi preoccupa assai, e sapete perché? Perché dice tante cose e, siccome sappiamo chi c'è dietro, quando fa così è pericoloso se è lupo: a seconda di cosa succede in seguito (sondate, medium, etc.) prenderà i messaggi in cui proverebbe che "l'avevo detto, avevo ragione" e omettendo tutte le volte che ha sbagliato. L'ha fatto nella scorsa, perciò meglio sondarlo.

 

TL;DR: Jung e Abraham sono quelli che sonderei.

 

Per quanto riguarda il rogo, sarò probabilmente banale, ma non ho avuto molto tempo per recuperare. Vorrei rogare uno tra Winnicot e Jones, il primo perché non mi sembra stia davvero cercando i lupi, il secondo perché in genere i suoi messaggi ieri e oggi non sono stati convincenti.

Be onestamente si, il messaggio di Adler lo voglio far pesare. Non ho cambiato idea su quel messaggio e continua a non piacermi. 

 

[Freud]

Mi sa che Reich ci ha rinunciato

Io la possibilità sono pure incline a dargliela ma lui non collabora

[Jones]

Okay, ho notato che Reich ha due voti. Oggi ha avuto una reazione spropositata, sì, però secondo me dipende da chi sta dietro quell’account. Io da alcuni giocatori me lo aspetto, da altri no. In ogni caso non so, ha fatto una listona giocatori, le buone intenzioni ci sono. Per me è ambiguo e, oserei dire, lunatico. Lo metto fra i sondabili, anche perché sembra voglia salvarsi a tutti i costi. Lacan è pulito nei suoi post, però mi dà l’impressione di volersi nascondere. Mi piacerebbe saperne di più su di lui, lo metto fra i sondabili. Il terzo è Mahler per ovvi motivi. 

 

8 minuti fa, Abraham ha detto:

Io ci vedo invece sia Adler ( Non lo vuole nè rogato nè sondato) e Jones che ora compare e non lo cita nemmeno dopo tutti i casini che ha combinato Reich. 

 

6 minuti fa, Abraham ha detto:

Praticamente ignori completamente Reich che è il sospettato numero 1 e vai ad accusare i 2 assenti più facili da accusare. Grande.

Ma stai calmo? xd