Lupus Psicoanalitico - Giorno 1

[Manfri]

Finalmente il grande congresso ebbe inizio e tutti i partecipanti iniziarono a discutere in modo acceso su svariate tematiche, cercando di trovare un punto d'incontro tra le diverse teorie.

Tuttavia, tutti gli psicoanalisti avevano la spiacevole sensazione che quel clima pacifico non sarebbe potuto durare all'infinito.

 

Le voci di un tentativo di sabotaggio si erano fatte sempre più insistenti, ma questo spinse alcune persone ad agire in difesa di quell'evento ritenuto così importante.

E fu proprio uno di questi individui a consegnare una misteriosa CARAMELLA AD ADLER!

 

Chiusura Rogo: 23:00

Chiusura Topic: 23:15

Consegna Poteri: 23:30

 

Lista Iscritti: 

Spoiler

1. @Freud
2. @Jung
3. @Adler 🍬
4. @Klein
5. @Lacan
6. @Reich
7. @Horney
8. @Fromm + @Bion
9. @Abraham
10. @Jones
11. @Ferenczi
12. @Bonaparte
13. @Deutsch
14. @Winnicott
15. @Mahler
16. @Rank

 

[Jones]

Nessun intervento del Cantastorie, vabbe’... 

La caramella ad Adler ci sta. 

[Abraham]

@Jung "Veggente, io andrei su chi è stato nominato una volta sola" Questo comunque è un consiglio pessimo. C'è il silenziatore, perché ve ne dimenticate sempre.

[Rank]

Buonasera esimi colleghi, mi dispiace non essere stato particolarmente presente durante il giorno appena trascorso

Volevo comunque dire la mia sui nomi che avrei sondato, personalmente sarei andato su Freud e Fromm, due giocatori particolarmente attivi su cui però nonostante la copiosa attività non sono riuscito a farmi un'opinione marcata, né in un senso che né nell'altro. Un'altra che avrei controllato è l'affascinante Deutsch, ma solo perché mi ricorda qualcuno che stimo particolarmente e per cui provo un po' di timore reverenziale.

 

Per commentare un po' gli altri, devo dire che Jones non mi era dispiaciuto particolarmente, nonostante l'inizio traballante mi era infatti parso quantomeno genuino. Non ho tuttavia apprezzato molto il modo in cui ha risposto ad Abraham nelle battute conclusive della giornata, sembrava piccato in modo esagerato per delle accuse mosse a giorno 0, anche quando erano ancora abbastanza neutre. 

Gli altri nomi caldi, Winnicott e Ferenczi, avendo, almeno credo, presente i loro profili e dopo aver consultato le cartelle sulle loro precedenti sedute partite, mi paiono entrambi rientrare nel profilo di buoni che fanno casino. Il primo specificamente mi è sembrato particolarmente capace nell'attirarsi sospetti, non mi pare un brutto nome sondarlo, per evitare, nell'eventualità che sia buono, che diventi un capro espiatorio. Il secondo mi è parso, seppur sempre tendente al non lupo, più ambiguo, e mi sono ritrovato con i ragionamenti di Horney e di Abraham che tendono ad inquadrarlo come potenziale Omertoso/Silenziatore.

 

Horney d'altro canto mi è piaciuta, mi sono appunto ritrovato nei suoi ragionamenti, che mi parevano contadini. Anche Bonaparte nell'unico post corposo che ha fatto mi ha trasmesso serenità. Per quanto riguarda le cattive ragazze, la cara Klein effettivamente mi è sembrata troppo superficiale nei suoi sporadici interventi. Anche la Mahler non mi ispira fiducia, se non altro per quel ghigno arcigno, la terrei d'occhio.

 

Jung per ora sicuramente va applaudito per la voglia di fare, vediamo se è ben riposta.

Adler è stato nominato da molti, quindi vien da sé che viene difficile immaginarlo lupo in team, d'altra parte però non ha dato elementi per considerarlo buono (o cattivo, se è per questo). Spero di vederlo più attivo.

Su Lacan e Reich onestamente non saprei cosa dire, mi rimetto a loro e alle loro azioni odierne per vedere cosa mi susciteranno.

[Ferenczi]

Significa che il veggente ha sondato NL. 

Comunque ho recuperato un po' ieri e direi un paio di cose. Non ho detto i nomi perché stavo facendo altro e mi sono anticipato l'inizio della rilettura che avevo attribuito a domani perché devo fare un colloquio improvviso. Quindi commenti pre-pagina 7 di ieri

1-Reich dice che siamo troppo accomodanti e preferisce andare duro, e poi? Si fissa sul discorso "come affrontiamo la sondata L" Boh non credo abbia un senso

2-Bonaparte ho letto il commento anonimo di accomodamento, nessun intervento valido, non sta cercando i lupi. Male

3-Freud, boh complessivamente, ha detto varie frasi meh, quella che i ruoli devono stare muti finché non avremo il sospetto Dell omertoso morto, aggiungendo "tuttavia non lo andremo a cercare", mi ha allarmato per l'ovvietà. I sospetti che propone sembrano a caso senza motivi. 

-Fromm direi che fa post lunghi senza dire nulla

 

Modificato 15 Luglio, 2019 da Ferenczi

[Abraham]

Per rispondere a @Jones sulla domanda di ieri, sì, lo ritengo possibile e probabile. Sia per la modalità (ovvero l'assenza di motivazioni e l'assurdità del messaggio stesso), sia per le tempistiche, sia per la circostanza, ovvero il fatto che klein era assente per tutta la partita. È normale che un lupo assente vada a riscrivere quello che è stato detto in chat lupi, forse senza nemmeno accorgersi quel che hanno commentato poi i compagni. 

In ogni caso se non entrambi, che comunque ritengo possibile proprio per ciò, è molto probabile che almeno uno di voi lo sia. Tu per pessime risposte che hai dato e klein per il suo modo di accodarsi. 

Dopo la giornata di ieri voi siete in cima ai miei sospetti. 

Voglio comunque sentire molto anche @Mahler e @Adler. 

Anche @Reich e @Winnicott che ieri sera poi sono spariti. 

[Freud]

Jung che chiude dicendo quella frase male col silenziatore in giro poi

[Ferenczi]

Prima di pagina 7 nessuno dei due aveva scritto nulla mi pare ora leggo il resto e vi dico. 

[Freud]

10 minuti fa, Abraham ha detto:

@Jung "Veggente, io andrei su chi è stato nominato una volta sola" Questo comunque è un consiglio pessimo. C'è il silenziatore, perché ve ne dimenticate sempre.

Sorry non avevo letto che l'avevi scritto prima tu ahahahahahaha

[Deutsch]

6 minuti fa, Rank ha detto:

Un'altra che avrei controllato è l'affascinante Deutsch, ma solo perché mi ricorda qualcuno che stimo particolarmente e per cui provo un po' di timore reverenziale.

 

 

 

Ehi, sei tu John Wayne? E allora io chi sarei?

[Jones]

1 minuto fa, Abraham ha detto:

Per rispondere a @Jones sulla domanda di ieri, sì, lo ritengo possibile e probabile. Sia per la modalità (ovvero l'assenza di motivazioni e l'assurdità del messaggio stesso), sia per le tempistiche, sia per la circostanza, ovvero il fatto che klein era assente per tutta la partita. È normale che un lupo assente vada a riscrivere quello che è stato detto in chat lupi, forse senza nemmeno accorgersi quel che hanno commentato poi i compagni. 

In ogni caso se non entrambi, che comunque ritengo possibile proprio per ciò, è molto probabile che almeno uno di voi lo sia. Tu per pessime risposte che hai dato e klein per il suo modo di accodarsi. 

Dopo la giornata di ieri voi siete in cima ai miei sospetti. 

Voglio comunque sentire molto anche @Mahler e @Adler. 

Anche @Reich e @Winnicott che ieri sera poi sono spariti. 

Non capisco come postare nello stesso momento sia sintomo di luposità. Ci siamo messi d’accordo sull’orario, secondo te?

[Deutsch]

Ma @Jung aveva parlato di una teoria. Me la sono persa?

[Abraham]

Proprio ora, Jones ha detto:

Non capisco come postare nello stesso momento sia sintomo di luposità. Ci siamo messi d’accordo sull’orario, secondo te?

Non è il fatto di uscire allo stesso tempo, ma che avete detto sempre le stesse identiche cose. Per 2 volte. 

Come mai non ti viene minimamente il dubbio verso klein? La dovresti sospettare parecchio per come ti si accoda invece sembri quasi difenderla. 

[Rank]

@Jones tagliamo la testa al toro, cosa ne pensi della Klein?

[Freud]

8 minuti fa, Ferenczi ha detto:

Significa che il veggente ha sondato NL. 

Comunque ho recuperato un po' ieri e direi un paio di cose. Non ho detto i nomi perché stavo facendo altro e mi sono anticipato l'inizio della rilettura che avevo attribuito a domani perché devo fare un colloquio improvviso. Quindi commenti pre-pagina 7 di ieri

1-Reich dice che siamo troppo accomodanti e preferisce andare duro, e poi? Si fissa sul discorso "come affrontiamo la sondata L" Boh non credo abbia un senso

2-Bonaparte ho letto il commento anonimo di accomodamento, nessun intervento valido, non sta cercando i lupi. Male

3-Freud, boh complessivamente, ha detto varie frasi meh, quella che i ruoli devono stare muti finché non avremo il sospetto Dell omertoso morto, aggiungendo "tuttavia non lo andremo a cercare", mi ha allarmato per l'ovvietà. I sospetti che propone sembrano a caso senza motivi. 

-Fromm direi che fa post lunghi senza dire nulla

 

Ma siam seri?Varie frasi meh solo quella sull'omertoso

Se ne hai altre postale e argomenta non stare sul vago 

Dato che dici che i miei nomi sono senza motivo come mai non hai detto la stesso cosa per Jung?Lui stesso ha fatto i nomi senza motivazioni particolari sue testuali parole

Concordo su Reich comunque

[Jones]

Proprio ora, Abraham ha detto:

Non è il fatto di uscire allo stesso tempo, ma che avete detto sempre le stesse identiche cose. Per 2 volte. 

Come mai non ti viene minimamente il dubbio verso klein? La dovresti sospettare parecchio per come ti si accoda invece sembri quasi difenderla. 

Allora perché parli di tempistiche e circostanze, se non è il fatto di uscire allo stesso tempo?

Comunque il dubbio ce l’ho su tutti, semplicemente Klein non mi sembra abbia fatto qualcosa per distinguersi dagli altri. Il fatto che abbia scritto cose simili è per me una coincidenza, dato che ha inviato il post poco dopo rispetto a me (e non era corto). Non credo di averlo difeso da nessuna parte.

[Jones]

@Rank l’ho scritto adesso in risposta a Abraham.

[Ferenczi]

1 minuto fa, Freud ha detto:

Ma siam seri?Varie frasi meh solo quella sull'omertoso

Se ne hai altre postale e argomenta non stare sul vago 

Dato che dici che i miei nomi sono senza motivo come mai non hai detto la stesso cosa per Jung?Lui stesso ha fatto i nomi senza motivazioni particolari sue testuali parole

Concordo su Reich comunque

Non posso postare tutti i tuoi post e quello che ho evidenziato è quello che mi ricordo di più e che mi ha dato le peggiori impressioni. Per jung ci stavo arrivando, oltra al fatto che ha ribadito la sua tattica quasi peggiorando ogni volta che ne parla ed ha fatto quella ennesima fregnaccia nel finale. Ma ci arrivo

[Klein]

@Abraham, giusto per chiarire: Winnicott l'ho dato come nome per il veggente perché mi sembrava costruito nelle sue accuse contro Ferenczi (tant'è che avevo scritto 'mi sembra tutto molto finto'), Bonaparte perché mi sembrava scrivesse per mostrarsi attivo (e qui è vero, non ho motivato, mea culpa), e Deutsch basicamente per sensazione. Quindi che non abbia motivato è un nì, tendente al no.

Leggo poi che stai togliendo fuori questa assurdità di me e Jones lupi. Ma davvero credi che io da lupa vada a scrivere la stessa cosa, senza prima consultarmi e leggere ogni singolo post presente in piazza? Va bene che sono scarsa, ma non fino a questo punto.

[Ferenczi]

Ora sono arrivato alle cavolate di Abraham e Deutsch su di me. Ma come potete dire che non ho attaccato. Ho detto piu volte che la gente stava dicendo cose a caso contro di me, che si stava attaccando alle battute e ho sottolineato duemila volte la questione della sondata. Tutti dicevano che ero nervoso perché si erano fissati così. Solo perché non ricordavo i nomi di ognuno perché stavo leggendo in macchina e dal cellulare è ovvio che bastava rileggersi chi stava facendo cosa stavo dicendo, quindi Winnicott Reich e forse Deutsch però non lo ricordo ad ora. Cioè ma visto che sapete tanto giocare e analizzare, cercate di analizzare bene pliz

[Jones]

Tra l’altro ho appena scoperto che Klein è donna, lol.

Comunque domani esco presto e rientro di sera, però dovrei riuscire a recuperare qualcosa. 

[Rank]

2 minuti fa, Klein ha detto:

@Abraham, giusto per chiarire: Winnicott l'ho dato come nome per il veggente perché mi sembrava costruito nelle sue accuse contro Ferenczi (tant'è che avevo scritto 'mi sembra tutto molto finto'), Bonaparte perché mi sembrava scrivesse per mostrarsi attivo (e qui è vero, non ho motivato, mea culpa), e Deutsch basicamente per sensazione. Quindi che non abbia motivato è un nì, tendente al no.

Leggo poi che stai togliendo fuori questa assurdità di me e Jones lupi. Ma davvero credi che io da lupa vada a scrivere la stessa cosa, senza prima consultarmi e leggere ogni singolo post presente in piazza? Va bene che sono scarsa, ma non fino a questo punto.

 

Beh, non hai motivato 2 nomi su 3, direi che è più un nì tendente al sì.

Sono abbastanza concorde sul fatto che la teoria che lupi si mettano a ripetersi a pappagallo i post in pubblica sia abbastanza assurda.

A parte questo, di Jones che pensi?

[Freud]

Io probabilmente voterò tra Winnicott e Reich

Me li son riletti e propendo più per il primo

[Ferenczi]

Mi hanno scartavetrando su una battuta, sulla frase sulla sondata inutile  ( che per di più uno di loro ha chiesto) e sul fatto che non credessi jung buono. Ribadisco quanto ho detto ieri, non c'era nulla di male e non ero manco nervoso, ieri. Si ora sono incazzato perché quando leggo stronzate mi scendono le palle 

Modificato 15 Luglio, 2019 da Ferenczi

[Klein]

3 minuti fa, Rank ha detto:

 

Beh, non hai motivato 2 nomi su 3, direi che è più un nì tendente al sì.

Sono abbastanza concorde sul fatto che la teoria che lupi si mettano a ripetersi a pappagallo i post in pubblica sia abbastanza assurda.

A parte questo, di Jones che pensi?

Dipende da come vedi la motivazione su Deutsch lol.

Btw, Jones non mi è dispiaciuto, per adesso non mi ha fatto drizzare le antenne.