Polpette di Poppe

i due nuovi non sono predisposto a votarli il primo giorno della loro prima partita. fra chi ha contribuito di più ieri qualche lupo ci sarà, ma li premio per essersi impegnati e quindi non li voterò fra gli altri mi sono segnato Josephine ed Oruro come votabili per piccoli dettagli.

naturalmente l'archivista agirà nelle prime tre notti "utili" , ovvero le prime tre successive a quella dove passa il libro. quindi stanotte passa il libro, durante il giorno il messaggio viene scritto e domani notte l'archivista potrà usare il suo potere per la prima volta. dai su mica è necessario specificarlo. Dopodiché l'archivista può fare come vuole, magari preferisce tenere il potere per fasi più avanzate della partita, qua ci si limita a dare suggerimenti.

mi sembra in realtà di avere già scritto chiaramente prima. se l'archivista agisce nelle prime 3 notti intercettando di volta in volta l'ultimo messaggio non ne perderà neanche uno. Se chi utilizza il libro ci scrive anche a chi passerà il libro, l'archivista mettendo assieme le informazioni sa sicuramente chi è ogni persona che scrive , senza utilizzare screen o roba del genere che sono chiaramente vietate. via non mi sono sforzato per metterlo giù in modo particolarmente chiaro ma mi pare che sia abbastanza comprensibile. oltretutto l'archivista è pure meglio se agisce nelle prime tre notti, potrebbe anche crepare nel giro di 4 deadline. poi boh, mi sto impegnando già troppo, sono stupito di me stesso.

sì ma a meno che non sai con certezza chi ha scritto i messaggi possono provenire da chiunque. un lupo può anche firmarsi con nome falso e dichiarare robe a caso ripeto.. per me è strumento di confusione, vedremo comunque, magari in qualche modo torna utile. mi aggancio qua, secondo me chi lo riceve deve scriverci il suo ruolo e scrivere a chi lo manderà. l'archivista agisce tutti e tre i primi tre giorni ed in questo modo ha subito informazioni più o meno decenti. almeno sa con certezza CHI ha scritto i messaggi. poiché senza questa certezza un lupo può scriverci "sono bucche e sono borseggiatore" e magari non è neanche bucche a scriverci, non so se mi spiego.

il libro rosso mi sembra poco utile poiché all'archivista non viene comunicato chi ci scrive. quindi se finisce in mano a lupi diventa solo strumento di confusione

sono contrario a qualunque organizzazione di qualsivoglia potere

ciao

si vede che ero già morto quando si arrivava al sabato o avevo il sabato libero e non avevo realizzato il problema di fatto, per me non ha senso la deadline al sabato.

più che farti vedere che il sabato sono stati scritti molti meno messaggi sia del giorno precedente che di tutti quelli successivi , e farti vedere che la maggior parte dei messaggi scritti sono di mezza riga , e portarti alla luce il fatto che è andato rogata una persona che non era connessa , non so che dirti. Giocare il sabato porta a questo, se ti piace buon per te, a me piace un diverso tipo di organizzazione

parlano i numeri, sono fatti non opinioni andato al rogo uno che non c'era, presenza minima dalle 16 in poi, rogo totalmente casuale. per me non ha senso, poi fate come preferite

non lo avevo letto, altrimenti non mi sarei iscritto di certo non sono solo io che non c'ero, la partita al sabato è stata disertata, dalle 16.00 in poi non ha scritto praticamente più nessuno

i numeri della partita parlano da soli, il sabato è stato disertato, ed è finito morto al rogo uno che ovviamente era fuori e quando è fuori non si attacca al cellulare. io non ho mai giocato con deadline al sabato sera, per me non ha alcun senso. Il topic resta aperto, si discute, chi c'è discute, ma inserire una deadline? per me, sbagliatissimo

per la gestione delirante del sabato il mio voto ai master sarà sicuramente il più basso che si può inserire. lo anticipo già

no

io l'ho sondato immediatamente, non perché lo hai detto tu ma in quanto era un messaggio da lupo. Infatti non avevo alcuna intenzione di seguire la strategia poiché volevo sondare Tali. Poi avendo avuto sondata Non Lupo l'ho messo lì da parte pur non dandolo mai buono. Purtroppo il veggente era Vinicio che mi ha fatto rogare quando non c'ero (vergognoso giocare al sabato) nonostante si capisse benissimo che avevo sondato ruby losca (e mi comportavo proprio facendo in modo che si capisse) seppur ero sicurissimo che ruby fosse buona. Così sono Morto votato da un veggente che non ha capito niente per gran parte della partita, da lupi e prolupi, ai quali si sono aggiunti Manu (incapace di rivedere una propria posizione fin dal giorno 1) e Superlol (che mi vota dopo che ho appena spiegato il motivo per il quale fosse buono) In generale, alcuni di voi non sono assolutamente in grado di rivedere una posizione su qualcuno, vedasi Dream su superlol, Green su Manuu, Vegeta su Vinicio, Ruby su Chov, Stecata su White Rabbit, e via così. In generale il mio commento si riassume nella riga sottolineata

bravo @White Rabbit

non so mi spiace, non sto leggendo, per me la partita ha perso il suo interesse

te che c'eri hai lasciato che la gente mi votasse? o forse non c'eri neanche tu , boh

mica sono stati questi i problemi della partita. il problema è stato giocare di sabato quando la gente non è connessa

non sapevo che da voi si giocasse con deadline nel weekend io nel week end non gioco, certamente non di sabato e certamente non di sabato sera.

ah ma infatti non è mica che sia una certezza assoluta. Dream mi ha chiesto per quale motivo specifico non sto considerando LOL fra i lupi, ed il motivo è quella spinta finale su Chov. metti caso che Chov-buono gli avesse risposto: SEI UN LUPO SCHIFOSO FAI SEMPRE COSì, SONDATELO PER PIACERE. questa è una cosa che quando sei lupo devi mettere in considerazione e per questo motivo un lupo non va mai provocare/istigare chi sta morendo al rogo. O almeno, io non l'ho visto fare mai.

a me non piace granché. partecipazione quasi nulla anche se è vero che ha provato a scendere nel dettaglio in un paio di occasioni su percorsi mentali che ha fatto. ha fatto poco però, pochissimo.

cocco e ora megalomaniac hanno scritto un messaggio a testa nessuno dei due ha trovato il tempo per scrivere "comunque sono buono" cosa che tartina aveva fatto. volendo ammazzare un inattivo, io avrei preferito cocco/maniac

esattamente cosa non ti ispirava visto che non ha scritto messaggi in partita?

Vorrei sapere se c'è la possibilità che Chov fosse lupo e se qualcuno lo pensa. Poiché una possibile interpretazione di partita è Chov lupo con white che prova a salvarlo mandando green a 3. poi magari terzo lupo un assente tipo vinicio o cocco. (chiaramente con chov lupo, non lo sarebbero nè Raccoon nè Ruby che lo hanno votato)