Polpette di Poppe

guarda, i buoni sicuri lo sono per me, in questo momento, ovvero mi sono creato un piccolo cerchio della fiducia personale e provo a dargli fiducia e non metterli in discussione per un po', poiché da buoni si vince quando si fa gruppo. E si fa gruppo quando "si prova" a dare fiducia a qualcuno. su Ruby non ho insistito assolutamente, anzi, ho accettato le sue risposte e basta. Fra l'altro non sono state cattive risposte ha infatti Sostenuto il suo modo di fare ed il suo pensiero anziché arretrare sulla difensiva. Comunque ci avviciniamo alla deadline e non ho grandi idee, in questo momento sono abbastanza propenso ad accogliere l'idea che almeno un lupo o forse due stiano latitando fra gli assenti poiché fra chi scrive non vedo cose che mi stonano così tanto.

mm.. così così esageri, mi sembri forzato e ripeti cose che hanno già detto altri. e non sto valutando il fatto che sia io in mezzo al tuo discorso, ma semplicemente valuto il modo in cui lo stai ponendo.

l'affermazione di talilinds in questione non mi sembra particolarmente sospetta

bel post. calcolando che io sono buono e sono stato il più votato, è un ragionamento che ci sta.

beh avvisare di un fuso orario può essere intesa come gag o cosa divertente, ti quoto il primo messaggio e faccio qualche appunto nei seguenti: due giustificazioni nel primo messaggio: Di notte siete molto attivi ( io invece dormivo..per quello non c'ero) tempo di un caffè.. (scusate se ritarderò ancora qualche minuto prima di scrivere) poi dici di essere in ufficio, poi ancora dici che andrai a cena per giustificare una futura assenza quindi ben 4 riferimenti ad assenze in topic nel giro di pochi messaggi. Con questo mica significa che ti ho bollata come Lupa al mille per mille ma mi è sufficiente per sospettare di te e forse per votarti il primo giorno

da qualche parte bisogna partire, ho inserito ben 4 nomi fra quelli per me molto probabilmente buoni: vegeta racoon bucche stecata questi 4, fra i quali ci sei anche tu, siete quelli che mi siete piaciuti maggiormente. per un motivo od un altro.

direi di sì, solo a te. primo post in partita del tutto pertinente a sottolineare che Talilinds stava dando giustificazioni per una assenza, quando non ce ne era bisogno. in seguito, fare sicuro dove cita ben 3 nomi di 3 sospetti cosa che un lupo solitamente non fa per non attirarsi troppe attenzioni. ho messo vegeta fra i miei buoni sicuri

più o meno la stessa motivazione che vegeta attribuisce per Talilinds. Eri molto preoccupata di giustificare periodi di assenza dal topic

La parte sottolineata su di me non ha nemmeno un senso logico. sono d'accordo su Ruby che attualmente è largamente la persona che voglio votare

focalizza la parte successiva: a me non piace giocare organizzando i poteri, chi mi conosce sa perfettamente che la penso così. Far uscire ruoli, discutere di meccaniche anziché di atteggiamenti, non mi piace : )

Lo scopo del gioco è trovare i lupi da quello che scrivono

oddio, se il veggente (vero) sonda un lupo e al primo rogo salta un lupo, la partita inizia piuttosto bene.

no non funzionerebbe così, i veggenti parlerebbero solo in caso di doppia sondata lupo, o altrimenti parlerebbe solo il veggente con la sondata lupo (l'altro resterebbe in silenzio) in caso di doppia sondata non-lupo, nessuno parlerebbe e non uscirebbero ruoli. ma questo è proprio ciò che fa fallire la tattica, poiché se uno dei due veggenti fa di testa sua ed entrambi hanno NL, domani nessuno parla e si dà per scontato che la persona scelta sia Non Lupo, sbagliando, poiché in realtà hanno sondato due persone diverse. Quindi, in caso, questa tattica la si potrebbe fare solo con totale approvazione da parte di tutti e scelta del nome con molte ore di anticipo. Ma ho già letto di persone che non sono d'accordo. Quindi, non la farei. Inoltre, a prescindere da questi discorsi, sono contrario ad organizzare i poteri

Ciao

grazie per la valutazione e per la partita gestita in maniera ottimale.

non conviene a te più che altro. se i lupi non scrivono i contadini cominciano a discutere fra loro fino a riconoscersi contadini a vicenda ed a fidarsi l'uno dell'altro.

troppi lupi, non ne puoi mettere 5 su 15 giocatori è fuori da ogni logica a livello di proporzioni. su 15 giocatori il numero giusto di lupi è 3. Non si scappa da questo. magari un prolupo ci può stare. 3 lupi illusionisti 1 prolupo semplice 3 veggenti 3 medium 5 c.semplici io avrei fatto così.

ma se stavo sbagliando tutto in partita! potevate lasciarmi vivo xD

: )

shinobu è una signora di mezza età di 41 anni, aspetto giovanile, riservata, non dà confidenza agli estranei

vero, potevano bastare qualcosa come 3 veggenti e 3 medium, contrastati da 3 illusionisti poi qualche ruolo a caso in giro e qualche semplice

ma no così con 5 lupi su 15 giocatori sarebbe stato troppo xD potevabno bastare anche solo 3 illusionisti, 3 roghi molto probabilmente li scampavi, a meno che i veggenti venendo rogati non iniziassero a dichiararsi e con il confronto delle sondate si sarebbe subito capito tutto quanto.

l'ho detto, con 3 illusionisti la partita ci stava.

ne ha 41

bè con jack lupo, aveva messo un voto per salvarlo. il rogo di chow in quel momento, ci stava