JohnnyRider

No attenzione stai mischiando le due cose Ho detto, per timore che i lupi potessero sbranarmi, ti ho votato per far capire che avremmo dovuto guardare chi ha votato scare nel caso in cui io non fossi arrivato al secondo giorno Ora sta per finire il tempo, e probabilmente ti voterò Come ho già detto secondo me lindemoniato è daniele E vorrei sentire di più da bucche che potrebbe essere un altro lupo a mio parere Per quanto riguarda chi ha votato eddy, dopo la sua uscita non so cosa pensare Per me eddy ha votato scare per la cosa che ho detto prima del buono losco, ma non posso metterci la mano sul fuoco, la mia giocata l ho fatta Come prima partita,comunque andrà, mi sento soddisfatto Gg

Non ho insistito nel difenderti, ho detto semplicemente che ho fatto un ragionamento per il quale tu potresti aver votato scare da buono Potresti essere cattivo tanto quanto potrei esserlo io, nessuno è confermato tra i vivi

Cosa avrebbe dovuto fare scare, rivelare il suo ruolo per una sondata? Ricordo che il lupo nero indovinando il ruolo miete una vittima in più se non erro,quindi non avrebbe avuto senso Semplicemente era stizzito per questo,perché sapeva che ,o al rogo, o dai lupi,sarebbe morto presto

Se basi l aura di un giocatore a seconda di quante righe scrive siamo messi bene ahahahaha A volte uno scrive molto semplicemente per spiegarsi meglio Cosa che ho provato a fare Ora a quanto pare sono indemoniato, ci sta Toccherà a me farvi capire che sono buono tramite le mie azioni Scelgo di non scrivere altro per oggi Voterò con molta probabilità uno tra hyd e fiordi, continuando la mia teoria dei 2 cattivi sui 7 che hanno votato scare (dato che penso ancora che l ottavo sia quell altro col ruolo visto losco)

Io ormai mi sono espresso, ed è incredibile come nessuno prenda in considerazioneni i voti come ho detto, o la morte di fede, come se non fossero indicativi, quando invece queste sono le uniche info del gioco, Poi che dire, io sono sempre stato coerente con la mia giocata, ma lo posso capire il tuo sospetto, d'altronde me la sono giocata male, forse ho preso troppo sotto gamba i lupi, ora finirò di leggere quello che hanno scritto gli altri, ma penso che tu sarai di nuovo il mio voto per il rogo di oggi Poi vabbe se mi sbaglio e scopriamo a fine partita di essere entrambi buoni gg Il sospetto come ho detto fa parte del gioco

Guarda io non mi reputo bravo a giocare, semplicemente mi faccio molte pippe mentali e questo mj porta a considerare nel dettaglioa nche teorie che altri sono assurde, e quelle che per alcuni possono essere pochenjnfo, per me jnvece possono essere fondamentali Per quanto riguarda l attacco di eddy warrol , c'è poco da dire O è buono e mi sta accusando genuinamente, perché comunque i dubbi che ha esposto su di me sono logici Oppure è cattivo e ha costruito tutto Ma perché, come dice anche eddy, avrei motivo di dire che lui è buono? Io non cerco l appoggio di nessuno, semplicemente lui ha votato scare(ormai lo dico dato che penso di essermi messo in una brutta situazione ahime da solo,) subito dopo che è stato detto : solo un buono che viene visto losco voterebbe scare perché dal suo punto di vista ci sono più probabilità che sia cattivo E il voto di eddy è arrivato quasi in contemporanea a quel post Quindi io ingenuamente ho pensato : eddy vuole dirci di essere lui quello buono col ruolo e sta votando scare per farcelo capire Ecco perché non l ho votato al ballottaggio di ieri ma ho preferito vitare qualcuno che secondo me era sospetto Ora, lasciamo stare questa cosa,se vera o falsa che sia Possiamo dire che sicuramente tra quelle 8 persone, uno è il buono losco? Io questa cosa la terrei jn considerazione, e rimarrei dell opinione che tra le altre 7 persone che hanno votato scare a mio parere ci sono almeno 2 cattivi Io il mio l ho detto, sinceramente ho un po di mal di testa, sarà che non ho mai sforzato i miei due neuroni così tanto XD Comunque mi sto divertendo molto, ma sono un po stanco, quindi ora passo hn po a leggervi, sperando di capirne di piu,senza uccidermi di illazioni che a quanto pare hanno confuso anche i buoni di questo game Oppure hanno dato un alibi in piu ai cattivi, o , temo, entrambe le cose Se mai io fossi messo al rogo sappiate che queste sono le mie ultime info : sono un villico semplice,sono sacrificabile.

Guarda normalmente ti avrei risposto con un papiro per difendermi, però mi hai paragonato a johnny deep, quindi sono lusingato e incazzato allo stesso tempo

Comunque non ho ignorato il mess, dopo rispondo con calma che ho da fare al momento Comunque ci può stare il sospetto su di me, ma penso che con le mie azioni sto dimostrando che mi sto mettendo in gioco per il villo, forse esponendomi anche troppo

Ma dai quello era palesemente un messaggio di inzio game, l avrei scritto in ogni caso

Ahahahhahaha riscrivilo senza ululare

Assolutamente, i miei non li devi vedere come attacchi Ho detto che ho il sospetto su di te Esattamente come tu lo hai su eddy

Scare n era lupo Beh sei stato tu a dirlo no? "Si capisce dai post" E i post di scare erano (a mio parere) palesi di un buono stizzito Poi,io non lo conosco, e so che può sembrare un ragionamento a vibes, ma lupus è anche questo, come ho già detto non tutti a lupus ragionano nel nostro stesso modo e lo dobbiamo mettere nel conto quando giochiamo Inoltre come ho detto più volte,scare avrebbe potuto attaccarsi alla mia difesa,cercando un qualche tipo di approvazione,cosa che invece non ha fatto Ci avrò preso a culo? Non importa Ciò che importa ora è vedere come c'è gente che ha votato scare molto prima dello scadere delle votazioni per partito preso E ora grazie al medium sappiamo che con molta probabilità era buono Dire che basta fare 2+2 se proprio ti piacciono i ragionamenti logici

No attenzione forse hai capito male, o mi sono espressomio male I lupi sanno chi è buono e chi è cattivo giusto? Bene,Togliamo per ora indemoniato e scommettitrice dall equazione perché ci complicherebbero troppo il ragionamento adesso Un lupo sa che scare è buono, aldila della sonda del cazzo e del mazzo I lupi sapevano che scare non era uno di loro Perfetto Quindi come è possibile che scare abbia ricevuto così tanti voti? Mi accollo i villici in buona fede come dici tu, ma tu mi stai dicendo che quegli 8 voti sono tutti buoni che non hanno capito? E si sono fidati tutti di una sonda? Per me ha molto più senso che alcuni lupi,se non addirittura tutti, (ma ora stiamo sui 1/2 lupi) Si sono accodati ai voti e che uno di loro probabilmente ha fatto partire il rogo su scare con il deliberato tentativo di metterlo alla gogna Quello che forse hai confuso, è il ragionamento che ho fatto dopo Ovvero che un lupo si può fingere villico, ma un lupo che si finge villico può benissimamente votare scare dicendo che non aveva le idee chiare e andava in buona fede Inoltre,eddy non è detto sia buono o cattivo Ma se eddy fosse cattivo,rafforzerebbe la mia tesi, in quanto j lupi, per nin votare un loro compare voterebbero sicuramente il buono che praticamente si sa già verrà rigato Per quanto riguarda le accuse su di me, me le accollo, ma sappi che (per i buoni che stanno leggendo) io invece ho agito da più buonod i tutti,perché avrei potuto farmi gli affari miei,non espormi,e unirmi anch'io alla coda di voti,facendo poi il finto tonto, o dicendo tipo : ah ma tanto il mio voto ormai era inutile Invece,anche perché temevo che i lupi mi avrebbero potuto uccidere durante la notte, ho voluto votare quello che secondo me era il più sospetto,anche perché così, nel caso fossi morto, avrei cercato di far capire la pista che ora sto enunciando Io non sottovaluterei le morti, ne i voti Come hai detto tu un lupo ragiona per strategia,e la tua mi sembra molto forte Ora probabilmente stai reindirizzando la colpa verso di me Il che è comprensibile Anche se ho ancora un dubbio in cui siamo entrambi buoni (perché è questo quello che fa un buono) ho un intero giorno per pensarci, perché dovrei votarti subito no? Peccato che tu con scare non hai avuto questa premura, e nemmeno gigu la ha avuta L'unico caso in cui io sia cattivo Comunque, è che il risvolto del medium sia falso e che in realtà scare sia cattivo Altrimenti c'è poco da dire

Ecco questo già è un post argomentato come si deve, ora me lo leggo per bene prima di dare intuizioni sporche, perché a quanto pare lupus è diventata una partita di scacchi dove non esiste per niente il coinvolgimento umano e siamo tutti delle macchine (mera provocazione fiordi tranquillo,ora leggo con calma)

Inizio a pensare che qui ci siano fraintendimenti proprio a livelloa rgomentativo base ahahahahaha Se ujo dice, ho una teoria, o ho un ipotesi Ha un certo peso, non vuol dire mica che ha già caoito tutto e dice che si debba agire in questo modo E se non vi piacciono le teorie espresse, invece di scrivere : non è vero non ha senso gne gne gne sono buono buuu Potreste controbattere con le VOSTRE opinioni e teorie a riguardo, parlo in generale non solo sui miei di post, ma in questo caso anche su quelli di mirtillo

Non capisco dove faccia acqua il mio ragionamento sui voti, chiedo delucidazione A me questa risposta, tra l'altro dopo che sei stato sempre pacato, potrebbe dimostrarmi proprio il contrario, che il mio ragionamento abbia scosso in te qualcosa Poi io non ho la sfera di cristallo, quindi posso assolutamente sbagliarmi, ma preferirei mi rispondessi indicandomi dove il mio ragionamento non quadra, così da riuscire a creare una vera conversazione E cosa non ti convince del mio commento Poi vabbe il tuo attacco ovviamente può essere sia quello di jn buono indispettito, ma anche benissimamente quello di un lupo che si sente alle strette Ripeto,io presto attenzione semplicemente a quello che succede, e per me , l'ordine in cui succedono certe cose e il modo in cui succedono, non è da sottovalutare Aspetto delucidazioni, e se ho completamente cannato, dammi tu invece un modo in cui guarderesti le votazioni del giorno 1

Semplicemente fiordi, per quanto possa essere tossic un atteggiamento, a mio parere un buono avrebbe comunque aspettato a votare,e avrebbe cercato di giocare per il villaggio Come ho fatto io d'altronde quando daniele mi ha accusato , votandomi per giunta Come ho fatto notare più volte, non ho votato daniele per ripicca, ma anzi ho cercato più volte una soluzione in cui daniele fosse semplicemente confuso, ma le sue incoerenze,come hai specificato anche tu in questo commento,portano solo dubbi su di lui Per quanto riguarda te invece, mi sarei aspettato,soprattutto da un giocatore esperto come te,che non ti saresti lasciato influenzare così facilmente da una sondata losca in una partita dove sai che queste info hanno poco valore,sopratutto la prima notte Semplicemente non so, un giocatore come te che gioca in quel modo, può essere assolutamente in buona fede, ma se prima i miei sospetti verso di te erano semplici intuizioni, ora sembrano confermarsi nel tempo Ovviamente come ieri mi prenderò il mio tempo per decidere Ma per il momento ti reputo uno dei maggiori sospetti

Incattivita 😆 Io comunque non ho mai detto scare indemoniato, semplicemente vanno prese tutte le ipotesi come dice anche mirtillo Siamo persone, non computer Non è che agiamo tutti per statistica o probabilità, una persona può anche giocare "al contrario" per tentare la giocata

Si ho confuso i nomi ragazzi Per fare chiarezza Siamo tutti d'accordo che se 8 persone hanno votato scare, tra quelli sicuramente c'è un cattivo o addirittura 2? Perché è su questo che dobbiamo argomentare Inoltre , se scare era buono visto losco, eddy secondo voi come mai ha votato scare? Io una teoria la ho, ma non vorrei esporre eddy ulteriormente, quindi lasviamolo un attimo da parte Adesso restano gli altri 7 che hanno votato scare, e , secondo me, quelli più imputabili sono : gigu e fiordi, perché sono stati i primi a votarlo E hyd (e forse anche mirtillo ma non saprei ancora) perché si sono accodati e secondo me l'ordine in questo senso dei voti ha senso Perché non è possibile che un cattivo (se supponiamo che scare sia per esempio indemoniato o cattivo,cosa che ora sappiamo non vera, ma che potrebbe essere una difesa plausibile di queste 7 persone) venga votato da 8 persone Sono troppe, i cattivi non si votano a vicenda, a meno di operazioni strategiche, ma nel ballottaggio scorso a mio parere ci erano due buoni e non è stato questo il caso Quindi ho pensato O i cattivi si sono divisi in 2 su scare, 1 su eddy e l altro el indemoniato che ha votato uno a caso per mettere caciara (tipo daniele che vota me, o carmy che vota mirtillo) O addirittura tutti e tre i cattivi hanno votato scare Ripeto, non ho la sfera di cristallo, ma questa è la mia teoria su come siano andate le cose

Serve a te lo spritz ora ahahahaha Io so due giorni che sostenfpgo che scare fosse buono con ruolo L idea che fosse indemoniato non mi torna Anche perché al momento chi si sta davvero comportando da indemoniato è daniele come ho detto più volte

Nono mi scuso,dopo mi sono corretto, ma anche il voto su eddy potrebbe essere benissimamente strategico (E tu dirai grazie ar cazzo ogni voto può essere strategico) si assolutamente, infatti ora sto un attimo vedendo le risposte degli altri per capire meglio

Ah tra l'altro, piccolo off topic @OroroMunroela caramellaia può autoindicarsi di notte?

Ma smentito come esattamente, quale ragionamento hai portato ? E poi hai accusato una persona che invece ha smentito la stessa sondata a cui fai riferimento solo che al posto tuo ho saputo argomentare Inoltre, smentire una sondata ti rende buono a prescindere?Allora non dovresti sospettare nemmeno di me, ecco un altra incoerenza

Ma puoi dirne anche 4 , se sono più logici dei ragionamenti che hai fatto fino ad ora sarebbe meglio Continui a darmi vibes da indemoniato comunque, il voto su di me era palesemente per caciara E chi ha seguito la discussione di ieri, sa a cosa mi riferisco e sa che qui quello che ha difeso scare portando ragionamenti oggettivi sono stato io

Sei da delirio