JohnnyRider

Per quello io avrei voluto astenermi il primo giorno 😆 Però ci sta, lo capisco, vedremo cosa ha da dire scare

Il fattore rischio in lupus secondo me ha senso considerarlo fino ad un certo punto, perché alla fine in lupus vale tutto, Comunque ho detto, secondo me gigu è molto probabile sia buono ma prendomjn considerazione anche l'opzione che non lo sia, perché è il voto che mi ha insospettito Per quanto riguarda il non votare scare mi sembra jnvece logico,cioè tu vuoi già rischiare un ruolo la prima notte? Anch'io comunque attenderò il tempo necessario,e magari a seconda delle risposte che darà @Scarecrowsarò anch'io alla fine convinto al votarlo, ora come ora no, voglio sentire anche gli altri comunque

Perché come ho detto prima, mi sembra davvero sospetta una persona che dice di aver ricevuto una info e poi invece di rivelarla, vota subito quella persona

Però non cambia il fatto che potrebbe esserlo se questa notte ha indicato scarecrow e volesse farlo votare, ripeto non è una fissazione ahhahaha Non prendete ogni cosa che scrivo come la mianiltima parola finale sull argomento, è sempre per prendere più ipotesi

Aspetta un attimo Ho detto una cazzata

Tu chi voteresti invece? Voteresti Scare?

Assolutamente, l ho detto che è la più assurda, ma sarebbe un bell alibi da avere per un cattivo togliere dai giochi un altro cattivo

Il problema di questo commento è che non hai considerato jna cosa Che ne sai che il veggente ha mandato il gufo? Magari il veggente ha seguito il consiglio di fiordi e si è tenuto l info per se, e ora non dice nulla perché ha paura di esporsi, lunico che sa la verità è il veggente in questo caso, che io non sono,quindi prendo tutte le iootesi possibili in considerazione Poi per quanto riguarda la cosa del 50 percento,assolutamente vero ma tra i Loschi ci sono ruoli importanti, come la guardia, e io non rischierei di perdere un ruolo così importante la prima notte,sapendo che più avanti il veggente dovrà esporsi So anche che ,pure gli innocenti hanno ruoli importanti, ma ci sono molte più possibilità di beccare un semplice villico, Sono comunque in dubbio eh, quindi non prendere ogni mia parola come se fosse il mio esito finale, mi piace speculare, anche per avere una vostra opinione a riguardo che mi sembrate più esperti, soprattutto con ruoli particolari che non ho mai usato

Però un info falsa aiuta proprio i villici perché mette in confusione i lupi che non vedono l'ora di scoprire i nostri ruoli

Attenzione , non mi riferivo solo a scarecrow in quel caso nel senso: Se una persona scrive : ho ricevuto una sondata , a prescindere dall'esiito, e dalla persona, voi credete a prescindere a quella persona? Assolutamente è l'unica info che abbiamo, quindi dobbiamo sicuramente dargli credito, ma allo stesso tempo diciamo che non ci metterei le mani sul fuoco, Un altra cosa che mi ha insospettito è il voto , perché prima di votare non ci ha prima consultati, facendo girare l'informazione, non è un pó strano che prima voti, e poi solo dopo ti esponi? Per non parlare del come si è esposto : ha scritto che non ha letto la discussione del giorno 0, poteva almeno andarsi a recuperare i mess prima di votare Quello che ha detto @kado'é vero per certi versi, cioè cerchiamo di capire la posizione di scarecrow a prescindere da gigu : Come si è comportato scarecrow quando è stato attaccato da gigu ?(tra l'altro cosa sospetta,perché un buono non accuserebbe un altro buono per direttissima avendo solomuna jnfo debole dalla sua parte, votandolo per giunta, che come ho scritto sopra e ciò che mi fa sospettare di gigu) Comunque scarecrow ha reagito all'attacco confermandosi losco e poi attaccando Fiordi, che ok questo me lo ha fatto sospettare all'inizio, perché un buono che viene accusato decide per difendersi di attaccare un altro possibile buono? Poi però un altra cosa che mi ha fatto pensare è questa : Se davvero fossi cattivo,non cercherei, invece appunto di difendermi e basta,(o addirittura attaccare altri buoni)approvazione e sostegno da parte di altri villici? Quando sono intervenuto a "difendere" @Scarecrow prima,lui non ha reagito,non ha commentato nemmeno i miei messaggi,non ha scritto cose del tipo :"grande johnny tu si che hai capito,sono buono,anche lui lo dice,ecc..." cercando un qualche tipo di approvazione,da me che ,diciamocelo chiaro ,sono stato confermato buono da 3 persone sulla base del nulla (motivo per il quale non riesco a fidarmi completamente di fiordi) Quindi a questo ounto ho teorizzato che Caso 1 / Scarecrow Cattivo Gigu Buono scarecrow è davvero losco e gigu è buono e ha davvero ricevuto l info Scarecrow è cattivo, gigu ha agito in buona fede, ma è stato forse un pó goffo nel farlo Caso 2 / Scarecrow Buono Gigu Buono Gigu ha ricevuto davvero l'info, scarecrow è losco ma ha un ruolo che non vuole rivelare indi per cui non voleva esporsi, e gigu non fidandosi lo ha votato (sempre però con avventatezza a mio parere) quindi si stanno attaccando tra buoni Caso 3 Scarecrow buono/cattivo indifferente Gigu scommettitrice Gigu non ha ricevuto davvero l'info e la sta fakando per mettere al rogo il suo voto della notte precedente Caso 4 Scarecrow buono/cattivo indifferente gigu scommettitrice 2 (a mio parere la meno probabile però chi lo sa) Gigu ha ricevuto davvero la info, ma ha indicato se stesso la notte precedente , quindi il suo scopo e di farsi accusare mettendo in mezzo un buono e farsi votare,così da salvarsi e guadagnare un punto, (forse si aspettava una difesa più solida da parte di scarecrow,cosa che non è avvenuta) Caso 5 che potrebbe essere oura fantasia ma mi sembra giusto menzionarlo Scarecrow e Gigu sono entrambi cattivi, Semplicemente gigu sta attaccando scarecrow per mettere un cattivo alla gogna e avevre un alibi, Questa è però una teoria vicino all'assurdo ma mi piace considerare ogni azione ahahahaahah Comunque in ogni Caso, io non voterei a questo turno ne @Scarecrowne @gigu Perché sono più probabili i casi in cui scarecrow sia buono e gigu al limite scommettitrice o buono anche lui, quindi non ha senso votarli, poi dato che questa notte i lupi non hanno attaccato potevamo anche estrometterci dal voto tutti e evitare di uccidere un innocente, ma penso sia tardi dato che già ci sono dei voti Se qualcosa del mio discorso non è chisro chiedete pure, faccio una difficoltà assurda a scrivere su tablet quindi ci può stare che qualche minchiata l ho scritta Ah già per concludere ringrazio i complimenti di @Fiordiloto, ma nemmeno tu mi convinci al 100% come d'altronde nessuno qui, l'hai scritto stesso tu, a lupus si dovrebbe essere sempre sospetti,eppure sembri avermi confermato con molta facilità E per quanto riguarda gli attacchi tra fiordi e scarecrow forse ho già detto troppo quindi evito di espormi e di esporli ulteriormente

Poi comunque, come ho detto anche a giorno 0, sapevamo che tra quelli meno esposti c'erano più possibilità di trovare loschi, quindi non so, ripeto semplicemente io metto in calcolo tutto, ora che posso, perché potrei sempre morire ahahahaha

Qiindi credi a scarecrow, pensi sia davvero uno losco?

Purché ciò che mi sembra davvero strano è che nessuno l ha messo in dubbio Certo che ha senso farlo, ma solo nel caso in cui davvero sia così, poi scarecrow che ammette di essere Losco, boh vale poco ai miei occhi

Vero vero molte coincidenze, allora forse molto più probabile (nel caso sia davvero scommetitrice) che abbia votato una persona a caso per farsi votare, in questo caso al rogo non morirebbe e guadagnerebbe anche hn punto Però ripeto non è che ne sono sicuro, è uno dei miei tanti sospetti, magari non vuol dire nulla Per quello che ne sappiamo gigu potrebbe anche non aver ricevuto nesshna sondata e si sta inventando tutto magari proprio perché ha indicato scarecrow da scommettitrice questa notte

Aspetta che devo verificare una cosa

Tu cosa faresti?

Per quanto ne so in effetti potreste essere entrambi cattivi che vi accusate a vicenda per confermare uno dei due e lasciargli un alibi per il resto del game

Questo mi insospettisce ancora di più, Anche se non ho ancora del tutto le idee chiare su fiordi d'altronde come ho detto non do nulla per certo all'inizio quindi anche lui rimane con una certa percentuale un mio sospetto

Secondo me ha senso usare la statistica, semplicemente mi sembra una cosa che farebbe uno scommettitore In effetti per la scommetitrice avrebbe senso aver ricevuto la sondata, e volerla utilizzare a suo vantaggio per guadagnare subito un punto

What, perché dici così

Perché pensi che un losco nel dubbio vada rogato? Non credi che potresti prende un ruolo importante per la partita? Cioè il tuo è un ragionamento semplicemente "statistico"?

Greve ahahahahaha

Si esatto solo che io aggiungevo anche l'opzione del bluff, peró non mi era chiara la cosa del mangiare o non mangiare , mannaggia daniele mi ha confuso talmente tanto che ho bisogno di un aspirina ora altro che caramella ahahahahaha Comunque parlando invece di possibili sospetti, dato che siamo all'inizio potrei andare a vibes , per il momento vorrei sentire di più @Fede e @Scarecrow

Ahhhhh ho capito ahahahahaha In ogni caso, chi ha la caramella non é uno come gli altri, nel senso Se i lupi sbranano uno con la caramella, la caramellaia sa che è buono,perché morto dai lupi, Invece per i lupi sarebbe molto meglio avere una situazione in cui La caramellaia avvelena un buono e loro ne uccidono un altro durante la notte Non so forse mi sono spiegato male

Aggiungo,dopo aver letto quello che ha scritto Fiordi, che Daniele avrebbe anche la scusa perfetta per i giorni seguenti se rimanesse in vita durante la notte, ovvero che, avendo mangiato la caramella i lupi sicuramente non lo punteranno, anche perché non vorrebbero confermarlo buono agli occhi della Caramellaia, Qiindi se è davvero buono i lupi non lo toccano Se è cattivo ovviamente ha la scusa per cui nessuno lo ha sbranato dal suo punto di vista