absolute

Avevo scritto un bellissimo post prima del rogo, ma i margini di questo forum sono troppo stretti per contenerlo per intero... In pratica ho votato e poi ho scritto, ma quando ho premuto invia la discussione era già chiusa essendo passate le dieci...

Ciao.

Ilprof

Troppa confusione. Sono arrugginito ma vedere gente che battibecca a due a due se da un lato può dare informazioni (tizio e caio non sono lupi insieme) dall'altro appesantisce la lettura di chi ha meno tempo e si affaccia ogni tanto. Incoraggia anche poco ad intervenire perché c'è già tanto da leggere, mentre un cattivo potrebbe approfittarne per starsene in disparte. Io non ho particolari sospetti, neanche tra gli arringanti, valuto il voto più tardi. Vorrei fare presente che organizzare il secondo votato ha comunque l'utilità di "forzare" lo stregone a scegliere di contrastare il sacerdote anziché il veggente o viceversa. Quindi non sottovalutiamo la cosa dicendo "tanto poi il responso potrebbe essere falsato". Per il resto continuo a leggere, vorrei rileggere la giornata ma non penso di riuscire, a più tardi.

Ma magari, vinceremmo facile facile. Esatto. Non solo le arringhe, proprio l'intera partita pone questa difficoltà alle normali dinamiche dei lupi così come per noi c'è la difficoltà di non sapere il ruolo. Per quanto io sia da sempre abituato alle arringhe, non insisto per farle se alcuni le reputano una forzatura. Ma di sicuro in alcuni casi è opportuno per incoraggiare le interazioni grazie alle quali è possibile individuare (o molto più probabilmente rendere difficili) eventuali accordi tra lupi. Detto ciò, bisogna anche capire cosa potrebbero volersi comunicare i lupi tra loro? Chiedo a chi ha letto per bene i ruoli e il regolamento, sicuramente non sono tra quelli.

Vi ricordate meglio voi le mie partite. Io non ne ho memoria. Comunque oramai gioco due partite all'anno, non me lo ricordo neanche io come gioco. Comunque tra teschio e andata almeno qualcuno dovrebbe avere qualche informazioni su cosa è e cosa non è. Sul discorso seguace non so cosa si è deciso, se dirlo tutti o meno. Comunque non mi pare ci sia molto da dire. Il giorno zero l'ho letto di fretta e non ho visto nulla di particolarmente interessante. Chiedo solo ai lettori attenti di controllare eventuali interazioni. Oggi ci sono più poteri da mandare, voglio vedere se spunteranno altre teorie, specie da Iperbole che è visto innocente, a quanto pare.

Ho letto tutto di sfuggita. Onestamente non ho molta voglia di fare grandi ragionamenti a giorno zero tanto più che è una blind. Sapendo solo la fazione c'è poco da fare. Una cosa di sicuro è fondamentale, cercare di vedere eventuali interazioni, visto che i lupi se non ho capito non hanno una lista (ma lo sanno chi è il lupo incaricato del morso?). Non ho neanche letto per bene il regolamento e non ho alcuna idea sulle possibili strategie. Visto che ho poco tempo mi baserò molto sulle impressioni del momento e poco sul trovare strategie vincenti. Per ora quel poco che ho letto mi trova d'accordo, le proposte di Iperbole hanno pro e contro, di sicuro se si decide per una strada bisogna prenderla tutti, altrimenti è inutile, ma non mi sembra ci siano soluzioni sicuramente utili e come alcuni hanno fatto notare ci sono anche dei risvolti potenzialmente dannosi. Ma più probabilmente ininfluenti. Sono anche d'accordo, però, che tra non avere alcuna informazione o averne alcune poco utili/potenzialmente dannose, meglio la seconda. Quindi non mi oppongo, ma si è deciso di dire le scelte pubblicamente? Te lo dico subito. Gioco sempre a caso. Negli ultimi anni non ricordo neanche io come gioco perché vengo bruciato a giorno uno.

Anche per me. Motivo per cui non lo guarderei col cineforum.

Ok, ho arbitrariamente deciso che Alla Fine Lui Muore è stato il libro di marzo-aprile. Chi vuole proporre il prossimo? C'era @Lorusgra che aveva ricevuto Io Sono un Gatto, ma non so se ha il tempo/voglia di proporlo (e leggerlo) in questo periodo. Altrimenti dite voi. A me fa piacere far proseguire il progetto (parallelamente alla Mascella di Caino ovviamente). @ Utente (Gruppo di lettura)

Autore: Alberto Caviglia Titolo: Alla Fine Lui Muore Ho deciso autonomamente che il libro consigliato da @Hexdrinker era il libro del gruppo di lettura di marzo e aprile. E così l'ho letto. Purtroppo non mi è piaciuto. Come al solito rimango basito nel leggere le recensioni entusiastiche sulla quarta di copertina, o in rete. Anche se questa forse poteva farmi intuire qualcosa: "Alberto Caviglia ha preso qualcosa da David Foster Wallace, qualcosa da Murakami e qualcosa da Philip Roth. Ma deve aver restituito tutto subito evidentemente", che si può anche interpretare come uno che aveva delle buone premesse ma poi non mantenute. Non ho letto il suo romanzo d'esordio o visto/sentito altre sue opere e non penso lo farò mai. Alberto Caviglia non mi ha convinto, di sicuro ha qualche spunto con del potenziale, ma nel complesso sembra voler fare sarcasmo gratuito su tutto e sfruttando anche schemi triti e ritriti (come il capitolo, anzi, i capitoli, con le liste o il tedio familiare). Da un punto di vista di stile non mi ha preso per niente, ha cercato di inserire citazioni della cultura popolare attuale, della cultura a cui appartiene (anni 80-90) e qualche citazione "colta" qui e lì. Ovviamente sono rimasto oltraggiato da due spoiler gratuiti di film cult (che ho visto, ma sono contrario anche agli spoiler che conosco). La struttura poi molto frammentaria, prima qualche aneddoto e poi la corsa con l'incontro della seconda metà del libro. Molto affrettato. E un finale del tutto insignificante. Ci ho messo settimane per un libro che avrei potuto leggere in un pomeriggio, l'unica cosa che avrebbe dovuto attirare la mia attenzione erano i riferimenti sarcastici alla società, ma li ho trovati davvero banali e poco incisivi. Chiamare sempre i genitori col tag di instagram poteva anche passare la prima volta, ma quando lo fai per tutto il libro inizia a risultare puro autocompiacimento. E non è l'unico caso. Tra l'altro c'è gente come Woody Allen che ci ha costruito un personaggio sull'essere ebreo, invece Caviglia sembra citarlo quasi come compitino per casa, anche perché di sicuro poi uno ci pensa due volte a stroncare un libro di un ebreo, non sia mai che si venga tacciati di razzismo. Ma proprio perché sembrano cose forzate le ho trovate fuori luogo e poteva benissimo omettere le origini (non necessariamente cambiarle, proprio ometterle). L'unica cosa riuscita, forse, è stato proprio il Castoro. Ma anche lì, dopo mezza riga già diventa noioso e lui ci ha indugiato fin troppo. In conclusione, non lo consiglio, non me ne voglia @Hexdrinker, spero che almeno a lui e a chi altri l'abbia letto (credo l'abbia preso anche @bachforever) non sia risultato noioso quanto lo è stato per me. Avanti il prossimo.

Ciao.

Ciao.

Basta leggere dall'inizio questa discussione.

Perché risulto taggato ma non c'è alcun tag? Già, non come una certa Silvia di nostra conoscenza che da anni promette un set del genere e non s'è mai visto nulla.

Accettiamo tutti. Ripeto che non è tanto trovare la soluzione, quanto divertirsi nel cercarla. Infatti ho chiarito che per coloro che amano le sfide in solitaria è bene astenersi. Salvo eccezioni da discutere volta per volta (magari qualcuno che si è impuntato e vuole un supporto saltuario e non continuativo, cose così). Mi raccomando, segnatevi sul file condiviso qui sopra in spoiler. C'è una tabella nella seconda pagina.

Io ho appena ascoltato la prima mezz'ora dell'audiolibro di Via col Vento. Sembra molto interessante e fortunatamente ricordo poco del film. Si annuncia una buona compagnia in queste mattinate in macchina.

Ok il file, lo tolgo tra un paio di giorni per non lasciarlo troppo in giro. Se qualcuno fosse interessato in seguito mi scriva in privato per ottenere il link.

Bravo. Io come dicevo ci guardo domani e provo a vedere se e come coordinare la cosa. Ovviamente nel rispetto degli spoiler.

Ho già scritto all'inizio che ipotizzavo che un gruppo che collabora potrebbe infrangere la clausola del regolamento. D'altronde noi non divulgheremo nulla al di fuori del gruppo e tecnicamente non danneggeremmo la Mondadori visto che loro estrarranno un vincitore tra tutti quelli che avranno mandato la soluzione esatta. Quindi se anche mandassimo tutti la soluzione giusta trovata insieme (ipoteticamente) a loro non costerebbe nulla. Tuttavia ho già anticipato che non penso che l'intento del gruppo debba essere quello di vincere il premio, bensì quello di districare l'enigma, poi ovviamente al momento dell'adesione ufficiale chiariremo qualunque dubbio in merito per evitare brutte sorprese a novembre. A me incuriosisce il progetto e mi piace lavorare in gruppo per risolvere un gioco (tipo Sherlock Holmes Consulente Investigativo), motivo per cui ho proposto la cosa. Come già accennato penso di trovare un po' di tempo domenica 27 marzo per definire le modalità e contattare tutti gli interessati e vedere come organizzare la cosa.

Certo che è un problema, se ci si mette, risolve tutto lei e ci toglie il divertimento. La accettiamo solo se finge di non capirci nulla come noi comuni mortali. Comunque la mia idea è creare un gruppo di confronto (pensavo su telegram) dove ognuno condivide le sue idee (se e come vuole) e poi si organizzano incontri online (in chat) per discutere in tempo reale. Ma sto ancora valutando. Tecnicamente già ho sentito una decina di persone interessate, bisogna anche vedere poi in quanto ai rimane dopo l'entusiasmo iniziale.

A fine mese elaboro un piano d'azione e lo propongo. Ho anche altre persone esterne al forum interessate. Vi aggiornerò.

Ciao.

Come ha scritto su telegram la cosa è stata smentita dalla Mondadori. Però ho sentito che è spesso necessario Google per cogliere riferimenti culturali e storici del 1934. Tuttavia garantiscono tutti che sia fattibile. Inoltre ho reperito un pdf in inglese e penso anche io, come segnalato dalla Mondadori, che per alcuni versi avere anche la traduzione agevola la soluzione.

Mi sembra l'atteggiamento giusto.

L'ho prenotato due settimane fa in biblioteca. Appena rientra lo prendo in prestito.