10mac

me li ripeti per favore?

beh magari si, se votassimo guardando tutto quello che si scrive (e NON si scrive) potremmo anche trovarlo. Se trovassimo un lupo si spaccerebbe probabilmente ruolo per far scoprire chi quel ruolo ce l'ha. Se invece non beccassimo il lupo sarebbe sicuramente brutto, ma potrebbe succedere anche alle 21:59 di domani eh, non è che se non votiamo oggi allora domani il master ci scrive i nomi dei lupi all'apertura del topic. Il veggente non è cieco quindi non sappiamo se e quando si esporrà e se lo farà avrà i suoi buoni motivi. Noi dobbiamo cercare di trovare i lupi come se il veggente fosse morto, se poi ci aiuterà tanto meglio. Davvero non vedo controindicazioni, all'inizio ero scettico anche io ma quale contro hai? Ad esempio, tu potresti essere lupo. Ma potrebbe esserlo anche josephine che entra solo per dire che mac e bach potrebbero essere lupi per imposizione divina. Oppure stecata che ancora non ho capito se gioca. Talilinds (nonostante la dichiarazione d'amore nei miei confronti XD) lo vedo molto più cauto del solito, come se avesse paura di esporsi e da veggente non aveva tutta questa paura. Mario ha lanciato qualche sassolino ma poi è tornato in silenzio. Dark ha scritto poco ma non così male. Cioè, in fin dei conti stiamo scrivendo solo in tre dall'inizio... sarebbe ora che qualcuno si esponesse. Abbiamo capito che tu e loudo siete in disaccordo, ma a parte questo non vedo problemi a dire i propri sospetti e ragionarci su, quindi facciamolo tutti direi. Poi loudo lo trasforma in voto virtuale, magari anche io e se a te proprio non va lo scrivi senza il grassetto XD

però scusa, anche se facessero due bluff avremo due 1vs1 e in quattro roghi la chiudiamo rogando tutti i doppioni no? Non sarebbe addirittura meglio?

asp, se non becchiamo un lupo in 3 roghi abbiamo perso, al quarto mica ci arriviamo... dici il quarto per beccare il secondo immagino

eh si ma lui si riferiva a quel tuo post, che vuoi da me XD Lo so che giochi sempre molto aggressivo ma stavolta stai un po' esagerando. Oggi c'è poco su cui discutere e alla fine fare una simulazione di voto non è che sia una cosa così sbagliata eh. Ad esempio io penso che tra quelli più attivi se c'è un lupo è l'avvinazzato (che dei due è il più sacrificabile) mentre tra quelli in ombra dev'esserci l'altro lupo. Finora c'è chi ha scritto zero e chi ha scritto solo cose di comodo, mezze frasi o post di convenevoli. Magari è presto ma non abbiamo tempo per lasciare fuori dai sospetti chi si tiene in disparte imho

hai scritto te che voti loudo eh...

si, infatti a me non dispiace molto e il fatto che bach abbia liquidato anche questa con estrema facilità mi lascia pensare. Però appunto, è una strategia che ha senso se applicata subito... ma con questo non voglio dire che la guardia debba esporsi subito, non vorrei mi stesse sfuggendo qualche controindicazione troppo grande. In realtà essendo 9 con 2 lupi abbiamo tre roghi per trovare un lupo altrimenti abbiamo perso. Non c'è molto tempo. Per ora per come ti stai ponendo non mi stai dispiacendo. Però ci sono persone totalmente assenti o che stanno solo timbrando il cartellino con post circostanziali. In una partita breve non ha senso imho... a meno che non si è lupi ovviamente

ha proposto la combo ubriaco/guardia. Nel senso, se la guardia fosse costretta a dichiararsi diventerebbe un target scontato per i lupi. A quel punto nel caso in cui non morisse la guardia vorrebbe dire che si sarebbe attivato l'ubriaco che ha indicato un lupo. Quindi, se ognuno dichiarasse il proprio target si potrebbe trovare un lupo. Il tutto è ovviamente una cosa molto rischiosa e non ci baserei sopra la partita. Ma nel caso in cui la guardia fosse costretta a dichiararsi ci si potrebbe pensare su.

seguire la lista o dichiarare il proprio target come ubriaco non fa differenza, se non lasciare un minimo in più di libertà a tutti visto che in teoria si dovrebbe indicare chi si sospetta e non andare a caso. L'unica cosa che invece un po' pecca dell'idea di loudo di usare la combo ubriaco/guardia è che se rimane solo il lupo avvinazzato il morso va a random e la strategia decadrebbe un po'. In pratica, se si dovesse attuare sarebbe da attuare subito in realtà. Però è sicuramente rischiosa.

guarda ci stavamo pensando a inizio partita con @Doom sulla falsa riga della meretrice della scorsa partita. Però c'è il problema che l'ubriaco non fa due morti. Quindi sarebbe meno identificabile della meretrice come potere attivato. Inoltre, i lupi potrebbero anche mordere adeguatamente per far ricadere i sospetti in base a cosa di dichiara come target dell'ubriaco. Si può fare, non costa nulla, ma bisognerebbe comunque analizzare con le pinze quello che accade poi di notte.

aspetta, ragiona. Lui non sta dicendo che appena tu voti Tizio questi deve dirti che è ruolo. Lui sta dicendo che nessuno deve esporsi finché la votazione "fake" non sarà finita. A quel punto se Tizio è il più votato e capisce che finirebbe al rogo allora domattina, con tutta calma, potrà far capire che la scelta non è corretta e perché. In pratica dilateremmo su due giorni una discussione che di solito si fa negli ultimi due minuti del giorno 1. DI base non è male. Continui a vedere controindicazioni? Abbiamo tempo per capire se la cosa abbia senso ed eventualmente migliorarla. Non vi mettete a fare il teatrino e gli offesi please

man mano che la stai spiegando mi stai convincendo. In ogni caso prima di dire chi voterei mi farebbe piacere che scrivessero tutti... se anche in 9 abbiamo chi non partecipa siamo messi malissimo

@Stecata @Talilinds ci siete?

tu che ne pensi della proposta di loudo? C'è qualcuno che non ti sta piacendo?

se l'hai scritto non ho capito. Potresti rispiegarmelo per favore?

dici Mac per cosa? Non ho capito La tua idea dov'è? Non la leggo

Non mi stai convincendo molto a dir la verità. Innanzitutto il punto tre mi sembra compreso nel punto uno. Dopodiché in questo modo rischiamo solo di far dichiarare i ruoli prima e dare più tempo ai lupi di studiare la contromossa. Il punto due non è male. Direi di cercare una via di mezzo. Farei esprimere a tutti un paio di nomi che voterebbero se oggi ci fosse il rogo e vedrei cosa viene fuori. I più sospetti potranno dire qualcosa solo avranno voglia e lo riterranno opportuno. Lascerei per domani una rosa di due/tre giocatori rogabili. Che ne pensi?

si e per lo stesso motivo sarebbe importante che nemmeno i CS si dichiarassero, altrimenti in 9 giocatori il cerchio si stringe facile.

ok, l'idea di base non è male però vedo alcune criticità che dovremmo affrontare. Allora, innanzitutto dobbiamo organizzarla per bene in caso. Quindi, come facciamo? Ognuno indica un paio di sospetti e valutiamo i più nominati? Quelli nominati cosa devono fare? Provare ad abbozzare una difesa? Nel caso la rosa di sospetti fosse troppo ampia come la stringi? Si dice a chi ha votato un sospetto che ha ricevuto nomination solo da lui di virare tra i più sospetti? Infine, la cosa più delicata. Mettiamo il caso che uno dei più nominati sia il veggente o la guardia. Come fa a farlo capire senza dichiararsi? La tua idea come base può anche starci però va organizzata bene altrimenti resta una proposta buttata lì.

ma che senso ha? Se indichi il rogato anche se fosse lupo credo che non si attiverebbe nulla no? Lui indica di notte, se uno muore al rogo la notte non esiste più, non credo proprio si attiverebbe... @Bassoon The Raccoon: ho scritto bene? L'ubriaco non può indicare di notte come target uno appena morto al rogo, giusto? O meglio, se anche potesse non avrebbe effetto anche se il target fosse lupo giusto?

sicuramente possiamo iniziare a scrivere tutti, già aiuterebbe. In ogni caso come avevo annunciato domani dalle 18 in poi sarò molto assente quindi qualsiasi ragionamento possiamo anticipare mi farebbe felice. Stavo ragionando con @Doom su come poter rendere utile il potere dell'ubriaco ma ancora non ci è venuta in mente una strategia efficace, con la meretrice era più facile. Se avessi qualche idea sarebbe benvenuta, tu e tutti gli altri ovviamente.

Grazie mille a @Doom e @Marvoch per la masterizzazione, ottima direi!

Buona partita a tutti!

Ho votato ottimo perché la masterizzazione di @Loudo per me è stata impeccabile. Grazie per la valutazione ricevuta anche se gran parte del merito va a @Doom che oltre a essere un’ottima e piacevole compagna di chat è stata anche l’ideatrice della valida strategia della meretrice che ci ha portati inspiegabilmente dritti al rogo XD

hai fatto bene ad usare TUTTE le tue armi XD Cmq raga, abbassate i toni, è un gioco... facciamoci una risata e se proprio vogliamo incazzarci prendiamocela tutti con @bachforever che se lo merita sempre: ha fatto troppo pochi meme! al rogo!