10mac

vabbè non era una domanda alla marzullo XD magari mi sbaglio... per capire: dovessi votare adesso chi voteresti? Perché non l'ho capito leggendo il post :)

perché questo post mi da una bruttissima sensazione? Sembra che cammini in una cristalleria XD Sbaglio?

secondo me sì, dovrebbe essere l'approccio giusto perché alla fine quello che vogliamo è che muoia un cattivo, quindi quello più probabilmente buono deve votare quello più probabilmente cattivo. Questo imho

ma quello non è bucche? Mi stai attorcigliando il cervello

impressioni mattutine. SPOILER ALERT: potrebbero variare nel corso della giornata. @Marco1306 + @OroroMunroe: per ora lineare e non desta particolari sospetti. @Scarecrow + @Lapezz: parte male ma nel finale si riprende con qualche ragionamento valido, da approfondire @Bucche: a me sembra voglia fare il bastian contrario a prescindere e questo non mi da buone vibes @Lorusgra: super anonima, assolutamente ingiudicabile @mariosan: ha scritto poco ma non malissimo, però da verificare andando avanti @Ovij: tra quelli in disparte è quello che mi sembra più genuino e lo toglierei dai sospetti al momento @Nerea: non pervenuta @Stecata: si sbatte da buono direi @Mirtillo: sta giocando? @JackShepard: a me non da cattive sensazione ma ovviamente potrebbe sempre fregarci @IlProf: aspetto il suo ingresso in gioco come solo lui sa fare @10mac: super top @Hexdrinker + @Manfri: mi sembra spontaneo ma da verificare

ma sono io che non capisco oppure tu e jack state litigando dicendo la stessa cosa e sostenendo la stessa tesi?

la reaction a risata ovviamente riguarda il pezzo su di me LoL tu mi stai piacendo per come hai iniziato. A breve faccio anche io le mie considerazioni che saranno abbastanza simili alle tue ma con qualche variazione sul tema :)

se ho capito bene se muore B può voler dire: 1. A e C sono buoni 2. uno tra A e C, uno tra B e D, uno tra E e G e uno tra F e H sono cattivi/rv. Diciamo che il secondo caso è davvero improbabile e paradossale ma non si può escludere. Dimmi se sbaglio. Credo che il piano-Jack dia più certezze. Che ne pensi? Potrei aver sbagliato ma credo funziona così

si ma infatti sono c'accordo eh.. ma mica posso dire oggi chi farei votare per primo. Vediamo come va domani. L'adesione alla strategia l'ho data.

per me va bene, non ho trovato particolari controindicazioni. Contami

ci pensiamo a giorno 2 direi, vediamo prima come finisce giorno 1... magari sarò già morto, perché arrovellarmi il cervello già da ora ;P

non è proprio un terno al lotto. Dipende chi decidiamo far votare per primo :) Come dicevo prima: dobbiamo scegliere se vogliamo certificare un buono o identificare un cattivo ;)

per capire: questi post sono inerenti alla partita o state semplicemente facendo un uso privato di un mezzo pubblico? (cit.) Perché se serve mi metto ad analizzarli ma se è una vostra chiacchierata la salto a piè pari :)

vabbè, è una discussione un po' fine a se stessa. Non c'è una verità assoluta, la proposta di jack sta lì, ne riparleremo a giorno 1 tanto in caso il preside dovrebbe attivarsi a notte 2, non vorrei continuare una diatriba infinita sulla cosa oggi :)

si ovvio ma questo può succedere anche con un rogo normale no?

giusto! e allora mi pare si possa fare. Come dici dopo il problema è se un buono vota un buono sbagliando. Però magari scegliamo bene chi far votare per primo e minimizziamo questo rischio. Inoltre se decidiamo di farlo il primo che raddoppia lo roghiamo oppure rimoduliamo il tutto per far arrivare tutti a due voti e in quel caso non avremo le certezze ma delle coppie su cui indagare :)

Riflettiamo bene però. Nella tattica proposta da jack quello sarebbe il secondo rogo no? Giorno due. Quindi avremmo comunque un primo rogo libero su cui ragionare. Sbaglio?

Ah no scusa, ho letto meglio è mi pare figo. Mi era sfuggito il boldato! Quando avevo letto il preside avevo pensato che potesse essere utile più avanti quando ad esempio abbiamo il dubbio su due e uno dei due è lupo (e.g. furto di ruolo conteso) allora i lupi voteranno sicuramente il buono e sarebbe ottimo non far valere il loro voto. Però anche così è interessante. L'unica cosa è decidere se vogliamo testare come cattivo colui che da il primo voto (e in quel caso potrebbe essere pericoloso perché se non fosse buono potrebbe votare anche il veggente a culo ma comunque di sicuro non un cattivo in branco) oppure se vogliamo certificarlo buono (e in quel caso rogherebbe il suo sospetto, anche se pure da buono il primo può prendere un granchio). Detto questo, per me si può attuare ma chiariamo bene prima quale scopo vogliamo raggiungere, credo sia fondamentale.

Buona partita a tutti! Mi piace lo spirito della tua proposta ma non credo sia la soluzione migliore per utilizzare quel potere. Però prima voglio farmi un'idea precisa e poi ti dico.

Ottimo per me!

hai google palesemente buggato ;P

eh no io ho imparato giocando su questo forum che le reaction sono parte integrante del gioco e sono pure un valore aggiunto imho :) cmq tutto è bene quel che finisce bene :)

guarda io ho notato subito quella reaction e mi sono stato zitto fino alla fine credendo a maxiki certificato dall'archivista... bene a sapersi per le prossime che metti reaction a caso :P

quando ho ricevuto il responso ho risposto: ma perché, sono vivo???

Infatti rischio assurdo: il mio morso non era quotato alla snai