Deutsch

Votato jones. Questa mattina mi è parso sospetto, rivendendo poi tutto l'insieme. Sul momento sembrava forse un po' meno. Poi è sparito e da lupo è la migliore cosa che avrebbe potuto fare. Infatti non sarei sorpreso che venga dimenticato.

Jones

Se facciamo la lista a uno io dico Jones. Premesso che ora vado a votarlo perché sono quasi le 22 e chiudo la mia giornata lupusiana qua. Se facciamo due nomi jones e Bonaparte (detta Napoleone, non mi ricordo da chi qua in topic ). Poi vorrei sapere se @Mahler gioca oppure viene sostituita.

Alle 23.

Sì, avevo notato che mancavi. Perciò ti ho posto la domanda. Quindi abbiamo fatto male noi altri a dare subito le liste?

Visto che era la tua strategia, cosa ne pensi di chi non ha dato la terna di nomi? E volendo dire al veggente di leggere la lista in verticale (ovvero chi ha dato i nomi), gli diresti più di scegliere tra chi si è espresso o chi si è astenuto? Considerando che la problematica principale di quella lista consisteva nel farsi tre "Nemici", o almeno "distrurbare" tre persone che poi ti avrebbero guardato con più attenzione, cosa che seccava più i negativi che i positivi.

Jones lo aspetto per sentirlo, l'ho taggato ore fa. Ho postato in seguito per ribadire cosa penso. Non ho insistito perché non volevo un filotto facile su di lui. Però ora ho in testa lui. Aspettiamo. Questo post è per dire che se poi prende più voti tutti insieme non è una congiura. Sono pure curioso di vedere se qualcuno lo difende, magari indirettamente, battendo altrove. Perché altrimenti si era capito che era tra i papabili, lui.

Nella mischia è capace che ci sia massimo un lupo. E altri due fuori. Io ho lanciato dei solleciti, ovviamente do il tempo per rispondere, chiude alle 23. Però insistito che immergersi come un sommergibile nel pomeriggio come tattica non va bene.

La avevo totalmente dimenticata malher. Io ho l'idea che siano tutti semplici inattivi. Però immaginate un omertoso che riesce a far dimenticare perfino che sta giocando...

E @Mahler ahaha, c'ho ripensato guardando la lista, talmente è invisibile madddaaaiii suuu

C'è gente che non sta scrivendo più per uscire dai radar. Quando sei sulla graticola la mattina piano piano ti defili, lasci che gli altri si scannino nel pomeriggio, al rogo non prendi manco un voto. @Jones

Su chi andresti?

Quindi la strategia per il veggente l'avrebbe proposta perché fiducioso della sua possibilità di silenziare? Effettivamente lui aveva detto due nomi. Poi noi si è fatto tre. Riprendendo tutto il discorso di ieri tra me e Abraham sugli inattivi, @Bonaparte, ci devi far capire qualcosa. Io oggi non ti voterei, sulla base di quanto espresso. Però non puoi fare che porti avanti la partita zitto zitto. E penso tu sappia pure che ho ragione.

Sì ma il silenziatore è amico loro e basta, il killer se va a 2 frega la partita e a 3 la frega subito. Quindi direi che per i lupi non è proprio un affare, tanto più che il secondo che ammazza potrebbe essere proprio lupo. Quindi non mi sembra abbia dato un consiglio da lupo...

Se gliene toglie uno e si unisce ci guadagnano poco però. Tanto più che quello se poi becca un lupo e lo secca va a due, o sbaglio?

Allora, alder io non l'ho capito. Sembra davvero bipolare. La proposta matematica per il veggente l'avrebbe formulata un lupo (Che tanto non andava al rogo)? Non credo. Poi però invita l'omertoso a fare numero con gli altri, pur sottraendo il silenziatore. E il suo esordio non era per nulla volitivo, sembrava esattamente quello di ieri, scazzo. Per poi fare un paio di post talmente buoni da guidare la piazza. Non voglio fare il pappagallo rispetto ad Abraham ma effettivamente Klein molto meglio. Sondarla sì, rogo non la voterei assolutamente.

Questo l'ho capito, ma dice che conviene a tutti. Perché?

Non l'ho capito molto quel post. Aspetto considerazioni.

Io veramente ho l'impressione di non capirci niente, più che di bravura Comunque le nomination per la sondata le accetto e capisco. Già mi fa più strano ne abbia tre Abraham, perché ieri era quello più esposto, se è lupo davvero tanto di cappello. Parliamo un attimo anche della seconda caramella? Perché vista la ritrovata verve di alder le altre due diventano pesantissime. Che ne pensate?

Non ho capito bene. Mi ha quotato modificando?

Allora, da sondare io dico jones, bonaparte, Klein. Jung lo sospetto silenziatore, quindi sondarlo non ha senso. Chi lo tiene il conto?

Su questa strategia concordo, il numero sceglietelo voi, varia solo il grado della scommessa e con le scommesse non ho fortuna. In pratica tu sei passato da uno stato di pazzia selvatica ad impostare una strategia sensata che raccoglie consenso. Alla faccia della psicoanalisi.

Adler mi ha fatto venire in mente una cosa. Non è candidato per il rogo, quindi a giorno uno interessa zero ai lupi uno che non può essere bruciato. Quindi chi ora lo ha "scrotolato", scrivendo anche cose simili, da lupo avrebbe avuto poco interesse a farlo. Notare gli indizi di colpevolezza è determinante. Ma anche quelli di innocenza, perché poi su 16 si lavora per esclusione.

E di nuovo ahah. Come ti stanno dicendo scrivere in topic non è una gara per non farsi rogare quanto per scoprire i lupi. Tu non ti faresti rogare per scoprire un lupo?

Ti posso dire una cosa? Cominci malissimo. E sembri pure lo stesso di prima. Quindi visto che hai la caramella sei immune per tre giorni, arrivi al tuo primo post (incazzato ), sei già sulla difensiva quando potevi ripartire da zero, so tutti giuda e vuoi spiegazioni? Ahaha, vedendo l'aria che tira ora qualcuno ti si mangia la pelle della faccia.