Ferenczi

Inoltre già ti ho spiegato perché ho cambiato idea su di lui. Se non ti basta come spiegazione fai due fatiche

Anche

L'ho modificato quando lho scritto, stai dicendo che l'ho modificato ora? Madonna mia che accuse stupide che devo sorbirmi questa partita. "Abraham si comportava da CS" è una cagata, perché anche Deutsch si sta comportando da proC eppure tu lhai attaccata. Abraham fa sempre così, da buono da lupo e da rv. Quindi solo perché è in prima linea non puoi associargli un ruolo.

Ciò che mi preoccupa davvero sono i numeri che ho fatto stamattina. Se Klein non è lupo sta facendo totalmente il loro gioco andando contro Deutsch e me senza porre alcuna teoria valida su nessuno dei due. Cioè io che cambio idea su due persone e lei che ha gli stessi miei sospetti. Siamo lupi insieme. Ed io da lupo mi metto a scrivere due post di seguito uno in cui la accuso e l'altro poco dopo in cui ritratto. Mado che lupo geniale

Sisi da lupo io mi metto a scrivere un post dopo l'altro così. Ok dai si è capito che non stai attaccando in buonafede

Parto in quarta proprio perché è un rogo delicato e vedo che già due persone A Caso mi vanno contro

Allora che leggesse cosa ho scritto. Le cose che mi sta dicendo sono cose che già ho spiegato, se davvero avesse letto la giornata non dovrei ripetere tutto daccapo

Io anche da ruolo gioco come ha fatto lui quando ho tempo

Si ma sta attaccando un buono quindi le rispondo. Non è che i lupi devono per forza dormire potrebbero mettersi ad attaccare dei buoni sospetti da tre giorni per far rogare loro nel rogo decisivo. Guarda caso sono l'unico che ieri non ha detto "Klein si è ripresa" perché ripeto non basta scrivere post ProC per essere proC

Perché visto che Adler è stato sostituito ed ha dato il consiglio all'omertoso sul silenziatore poteva essere o CS o silenziatore lui stesso. Mentre Abraham non aveva fatto emergere molto riguardo al suo ruolo. Ed in più rompeva le palle a tutti, mi raccomando invece tu continua a non leggere le motivazioni che ho detto duemila volte ieri

Vabbe allora dillo che non mi leggi. L'ho riletto DA Solo stamattina, senza leggere i post in mezzo che mi distraessero dai suoi. Io non so cosa cavolo sia Freud ma mi sembra meno lupo di altri per una cosa che penso di aver capito e per quello che ti ho spiegato prima. Cioè della genuinità con cui ha provato ad andare contro la massa, genuinità che non ho riscontrato in Bonaparte (a sensazione). Se poi Freud è lupo mi dispiace e chiederò scusa nei retroscena. Ma per come ha giocato a mio avviso è più buono che lupo. Ormai ti sei fissata a caso su di me, sembri Gilga ma almeno lui fa sempre così tu non hai giustificazioni. Solo perché ti sei svegliata ieri mo non è che vuoi fare la leader dei contadini dicendo accuse a caso.

Non stavo insistendo su nulla. Era solo la cosa più logica ed è il motivo per cui Deutsch ha sostenuto anche lui sta cosa

No in realtà penso che solo uno dei due sia lupo l'altro può essere anche silenziatore. I miei due nomi sono i sospetti principali tra i quali sveglierò. Già ho scritto un post stamattina in cui spiego le motivazioni

I miei due sono Bonaparte e Winni

@Frommquesto post era per te mi rispondi?

Io il post di Deutsch lo condivido in pieno avevo pensato lo stesso leggendo Lacan

Comunque per rispondere ai chiarimenti su Freud, ho riletto i tre giorni anche stamattina considerando solo i suoi post e ho notato una certa coerenza, ma non superficialità. In particolare il post in cui cerca di far virare da Jones, a differenza di Bonaparte che voleva virare senza curarsi di avere gente dalla sua per far realmente qualcosa, lui in quel post mi è sembrato seriamente intenzionato a farlo e non c'è riuscito a causa della mancanza di tempo mentre Bonaparte sembrava avesse buttato lì un idea per sembrare buono

No alle 13.30 why

Dopo pranzo ti dico

L'ho riletto e nel complesso un minimo in più ci ho visto

L'ho riletto e nel cazzeggio qualcosina in più agli altri l'ha detto. Tu per me stai al 50% perché hai cominciato a giocare praticamente dopo un giorno e mezzo, lui diciamo al 59%. Di bontà intendo

In due minuti che ho avuto di tempo ho letto solo la gente che mi ha quotato tipo te ed Horney. Almeno Horney ha fatto domande specifiche tu hai fatto solo dei versi da mucca

In ogni caso oggi si deve rogare tra Bonaparte Winni Sugli altri devo ragionarci

Tu non stai bene secondo me. Avevo detto due giorni fa che ieri avrei avuto da fare, tant'e che ho votato la mattina presto.

Siamo in 11 con 3 lupi+omertoso+proL (se nessuno dei morti era omertoso o proL) non so se un voto non compatto possa darci più informazioni rispetto ad un voto compatto. In ogni caso 6vs5 è una bruttissima situazione e se la caramellaia ha sbagliato, dopo un rogo sbagliato, avremmo perso perché potremmo andare 4vs5. Nessun ruolo può uscire a causa del l'omertoso. I buoni ai miei occhi sono Deutsch e rileggendo per l'ennesima volta Freud forse mi ha convinto. Quindi siamo in 4 compreso me e Mahler. Jung potrebbe non essere lupo, ma potrebbe essere silenziatore. Gli altri per me sono tutti sospetti, ma ovviamente per quanto ho detto diverse volte Bonaparte un po' di più. Insomma per me i lupi potrebbero essere Bonaparte e Lacan (o Fromm, se la caramellaia ci ha visto bene). Per il terzo ci penso solo perché winni può essere un proC inattivo