Fromm

Scusa una cosa... Ti giuro, è una situazione delicata perché io alla fine mica lo so cosa sei tu, come ti ho detto il dubbio mi rimane. Volevo chiederti a tal proposito chiarimenti su questo post del giorno 1 Ero uno dei tuoi iniziali sospettati proprio perché mi accodavo ai sospetti già detti. Ora noto che invece hai cambiato opinione. Vorrei anche capire perché ti inizio a piacere adesso a giorno 3, non penso che la mia modalità di gioco sia stata molto diversa da quella di ieri per esempio (prendo il giorno più recente).

Un appunto su Lacan e Bonaparte (sì, dai, ora ditemi che la nomino perché la nominano tutti). Sto notando una particolare vitalità da parte loro oggi. Sarà perché si sono resi conto che noi siamo nella merda? O perché ci sono loro nella merda? Su Lacan sono molto confuso. Da un lato penso che potrebbe essere un buono che si sta attivando di più perché è sotto i riflettori e ci tiene alla pelle semplicemente perché ha capito che se dovesse esplodere, andrebbe a svantaggio di noi contadini (e in questo caso, dato che lo stesso discorso vale per me, siamo nella merda tutti). Dall'altro lato, non so, potrebbe essere un lupo che si sveglia ora perché appunto sotto i riflettori... Ma non lo so sinceramente.

Amore, io nomino bonaparte e winnicot dalla notte dei tempi. Poi, se aspetti pazientemente che io mi rilegga gli altri magari, mi fai un favore. In questi giorni ho notato che è stato facile accusare la gente per il fatto "eh accusi gente già sulla bocca di tutti". Svegliatevi, non sono queste le accuse da fare. Io mi rendo conto di non riuscire a fornire un aiuto concreto perché sono proprio limitato di mio, ma mi sto sforzando perché la situazione inizia a diventare un po' difficile

Buongiorno. Allora, io ho bisogno di schemi mentali per fare chiarezza, quindi, questa è la lista dei vivi, e fin qui ci siamo. @Freud @Jung @Klein @Lacan @Horney @Fromm @Ferenczi @Bonaparte @Deutsch @Winnicott @Mahler Ora andrò a togliere (tralasciano un attimo i possibili profili da omertoso) quelli che secondo me sono buoni (e tolgo Mahler che è nl certificata). Inoltre tolgo momentaneamente me e Lacan che siamo caramellati (e man mano che leggo in piazza mi sto molto innervosendo perché ho paura che la caramellaia non ci abbia visto bene, rischiamo davvero di perdere numeri e come molti dicevano se sbagliamo il rogo di oggi sarà davvero dura.) @Freud @Klein @Horney @Ferenczi @Bonaparte @Winnicott Io voglio ragionare su questi nomi. Affrontiamo la questione winnicot e bonaparte. Ne converrete con me che entrmabi lupi non possono essere. Winnicot totalmente al di fuori della partita+ Bonaparte presente ma non troppo, non mi pare un'accoppiata vincente. Presi singolarmente però, uno dei due lo potrebbe essere. Sugli altri io non so proprio che dirvi al momento, ho sonno e dovrei rileggermeli bene per poter dire cose che non sono state già dette. Ditemi che ne pensate di questi nomi

Innanzitutto non condivido per niente che stiate sottolineando questa cosa dell'omertoso. Già la caramella espone entrambi perché la piazza si aspetta una difesa convincente , voi vi mettete pure a dar manforte. In particolare... Perché puntarmi così addosso i riflettori? Un caro collega direbbe.. Diamogli le chiavi di casa all'omertoso a sto punto no? Volevo fare un'analisi dei giocatori andandi ad esclusione e creando possibilo terne di lupi, ma sono emotivamente a pezzi. Domani dopo una bella dormita lo farò, non me ne vogliate

Sei bello te invece che hai dato spettacolo con la tua drammaticità mista a disperazione folle per buona parte del pomeriggio. Sei nella fase dell'accettazione hai detto? Accetta anche il fatto che io sia ringalluzzito oggi. Sta caramella è l'unica cosa eccitante di sta partita per me perché adoro duellare con qualcuno al fine di mostrare che non ho niente da nascondere. Ti rispondo così perché ho già visto qualche commento per stuzzicarmi da parte tua, ma non sei mai andato fino in fondo. Lanci la mano e nascondi il sasso. Ah, no, non era così forse.

Ok, misa che non ci ho capito un cazzo. O è un cs confuso che ha sbarellato un attimo, o un cattivo che vuol far confusione e sembrare stupidino per dissuaderci? Tu definisci i tuoi "mmmh"

Scusa, non è che potresti citarmeli per favore? Avevo scritto una cosa per rispondere a Klein e Rank, ma cambiando pagina mi si è sfanculato tutto. @Klein @Rank, immaginate che stia rispondendo ai post in cui avete parlato del mio essere mellifuo e superficiale : Non sapete quanto stia rosicando per non potermi concentrare come vorrei. Avete ragione, son stato superficiale ma sto cercando di sfruttare al meglio questi momenti d'aria che ho adesso. Spero di potermi rifare perché mi fido di voi, soprattutto di Rank in realtà, e mi pare tanto che la piazza sia mogia mogia in generale e non vorrei che andasse tutto a farsi benedire per esserci lasciati troppo andare.

Aspetta un secondino che sto recuperando le ultime cose

Volevo farlo un commento su di loro infatti. Freud gioca un po' in penombra, e la sensazione e mi da una leggera ansia. Ferenczi sarò sincero, dopo la follia iniziale su di lui, l'ho un po' mollato e non va bene. Devo rileggermi qualche ultima cosa perché non vorrei che si crei una situazione per la quale lo hanno cagato tutti all'inizio, me compreso, per poi finire nel dimenticatoio.

Ti rispondo anche al post in cui mi hai citato precedentemente. Non ero sicuro di tornare per il rogo e infatti sto avendo difficoltà a giocare questa partita per impegni personali. Comunque però, mi sembrava la scelta più giusta da fare mettere quel voto Fossi la caramellaia darei la caramella a uno tra Bonaparte e Lacan sinceramente, e domani sarò pronto a fare a duello con chiunque l'avrà. Jung mi è sempre parso molto naturale e genuino, magari ha detto qualche cosa strana ma non penso fosse in malafede. Mi fido anche di Klein, nonostante il fatto che, se ho capito chi si nasconde dietro di lui, ricordo una volta simpatica in cui mi fece prendere l'inculata. Beh, staremo a vedere

Jones

Io voto perché come già detto mi devo assentarmi. Dovrei riesserci per l'ora di cena

Lo penso anche io

Smuovere perché? È da ieri che viene nominato

Non la rogherei mai in ogni caso. Noi comunque non abbiamo abbastanza info per essere sicuri di rogare l'omertoso, quindi sì, procediamo con la ricerca dei lupi sempre tenendo un occhio di riguardo su eventuali mosse strane del rubavittoria

Mahler potrebbe avere il profilo da omertoso?

Lacan è uno che dovrei rileggermi

Io ci son stato fino a verso le 22.30, mi sono perso le dinamiche finali

Hai ragione. Vedo tutti molto spenti. Ho riproposto l'analisi dei voti per smuovere un po' le acque, ma possiamo anche parlare dei sospetti per domani come diceva qualcuno. Il famoso scontro vis a vis di cui parlava Reich ieri riferendosi a me vorrei farlo con le persone citate, ma se non ci sono tocca solo aspettare. Un'arringa sarebbe inutilissima vero?

A questo punto ribadisco di voler sentire Bonaoarte e Winnicot

Io ieri sera non c'ero. Bonaparte ha votato dopo la dichiarazione di Jones?

Si si, intendevo che comunque seppure semipresente durante il giorno, alla fine per votare c'era

Io continuo a fare il nome di @Winnicott, e in più anche quello di @Bonaparte. Quest'ultima, a differenza del primo citato ha fatto sì pochi post come winni, ma ieri per votare c'era, era online. Winnicot posso dargliela buona pensando che fosse occupato scordandosi del lupus. Tu che ne pensi?

Non so se qualcuno ha già analizzato, ma io lo riscrivo in caso perché mi serve anche per far mente locale: Freud vota Reich Ferenczi vota Reich (2) Deutsch vota Jones Adler vota Klein Fromm vota Reich (3) Reich vita Jones (2) Horney vota Jones (3) Abrham vota Jones (4) Jones vota Reich (4) Bonaparte vota Reich (5) Lacan vota Reich (6) Klein vota Reich (7) Rank vota Jones (6) Jung vota Rank (in realtà voleva votare Reich) (8) Dopo che Reich arriva a tre voti, ci sta un trenino compatto su jones, che ho evidenziato. Tralasciando Reich ed Abrham, è Horney a portare Jones a pari merito. Con i voti di abrahm e jones, abbiamo di nuovo una situazione di pari merito, un 4 a 4, che viene risolto da Bonaparte che fa passare Reich a 5. Da lì in poi, a parte il tentativo di Rank che vede Jones a 6 voti, Reich ne ottiene comunque di più. È inutile come discorso o se ne può trarre qualcosa?