Fromm

Dio santo ma che cosa state facendo

Io non so se la gente seguirà alla lettera la strategia ... Comunque io torno per le 22, forse prima

Eh, io ora devo andare. Non so come altro fare. Cioè se volete che io voti adesso, lo faccio.. Ma così non seguiremmo comunque la lista.

La mia lista Bonaparte Winnicot Klein Freud Jung Deutsch Horney

Sentite, io tra un po' vi devo abbandonare. Non voto perché farò in modo di votare prima del rogo, solo che quando tornerò non sarà prestissimo, sarà dopo cena quindi non avrò tempo di leggere tutto. Voterò il mio sospetto (ci penserò ancora un pochino) a meno che non sarà successo qualcosa di eclatante

Riassunto di Bonaparte: Giorno 0 Entra in partita dicendo "non per accordarmi" ed è d'accordo con chi pensa jung buono, però ritiene la sua tattica(quella che fece ad inizio partita) controproducente. Dice che gli piaciucchia Deutsch e Ferenzci (specificando di quest'ultimo di aver fatto uscite non fantastiche ma neanche da lupo) Gli piacciono Horney e Abrham, ma con un piccolo timore per Abrham Da i seguenti nomi da sondare: klein, Deutsch, jones, Abraham Giorno 1 Fa un lunghissimo post lunghissimo (un po' incomprensibile), che fa trasparire non gli piaccia molto jung Inizia una semicrociata verso Abrham dicendo di star accusando qualcuno per qualcosa che anche lui aveva fatto. Ascolta la difesa di Abraham che le pare genuina, ma lo vuole comunque sondato. Afferma che voterà reich(pur non avendolo nominato precedentemente) Giorno 2 Non crede jones veggente, e non esclude la possibilità possa essere lupo, aggiungendo "va rogato, che sia lupo o meno, e non mi piace per niente horney che dice il contrario." Citata da horney che le chiede cosa ne pensa di qualcuno, risponde con dei pareri vari: Lacan, le sembra vuoto a tal punto da sospettarlo un po' Klein, non ha avuto brutte sensazioni Jung, le piace e non le piace Poi si difende perché accusata di non star cercando i lupi. Dice che non è vero, ma che non parla perché non ha niente di specifico da dire e non sa che pesci prendere per quanto riguarda i lupi. Giorno 3 Non sospetta nessuno pesantemente. Dice che Fere non le piace, che jung ha fatto cose discutibili ma non lo vede lupo, che quelli con la caramella non le sono piaciuti. Gli altri invece dice che tutto sommato le hanno dato buone sensazioni, ma pensa che un lupo tra loro ci sta lo stesso. In seguito si innervosisce per una battuta di Deutsch rispondendo "Vabbé ok. Se non trovo nulla di decisamente sospetto attacco a caso, prenderò appunti per la prossima partita." Il suo ultimo post è di 17 ore fa, e scrive "Comunque Jung è un trip. Fere, ti faccio contento e ti raddoppio io che sono cattivo", poi vota Fere. @Horney non ho visto particolari interazioni con winnie misa

Ascoltate, io ora mi rileggo Bonaparte, il mio pallino fisso, ma non ho molto tempo, e infatti mi rode il culo

No no, lui ruolo si è dato. Penso fosse quello che voleva intendere almeno

Ma Deutsch aveva mosso accuse a winni o me lo sono completamente immaginato in preda ad allucinazioni estive?

Voglio un attimo che qualcuno mi chiarisca questo dubbio eterno che ho su winnicot/bonaparte. È tutta la partita che rappresentano la mia ossessione. Tu li metti uno seguito dall'altro nei sospetti, considerando la possibilità di bonaparte silenziatore. Per te ci può essere una remota probabilità che li vede lupi insieme? Perché negli ultimi giorni sono stato portato a pensare che se c'è del marcio, o c'è in uno e c'è nell'altro, e sono sempre stato propenso a vederlo in Bonaparte, che effettivamente però potrebbe essere davvero tutto

Mi riassumi un attimo la tua teoria? Ieri non accusavi fere?

@Horney, dimmi se c'è qualcosa a cui far particolare attenzione, mi piace come stai gestendo le cose

Di nuovo operativo. Però ho bisogno del vostro aiuto, non voglio far cazzate quindi dobbiamo seguire una certa compattezza nei voti. Ho potuto leggere soltanto a singhiozzi le ultime novità. C'è qualcosa di importante? Così controllo di non aver dimenticato nulla

Ho un enorme, enorme problema. Dopo pranzo ci sono per qualche ora, ma poi nel pomeriggio esco di nuovo e ceneró fuori. Dopo aver mangiato rileggo alcune cose e vi espongo i miei pensieri e questa fatidica lista, ma poi dobbiamo ragionare un attimo insieme sul rogo... Non so se posso seguire la tattica di Horney proprio per l'impossibilità di esserci in determinate ore

Okay niente, ho bisogno di rivalutare tutto a questo punto. Voglio leggermi le interazioni di Lacan ad esempio, ma al momento non posso proprio. Approvo la tattica di Horney, da mezzoggiorno sono a vostra disposizione

Sto per uscire ma prima rispondo alla domanda lecita di @Horney Come già detto, non ho avuto una grande abilità e dimestichezza, soprattutto nei primi giorni, e dal momento in cui sto ancora definendo la mia modalità di gioco, potrei risultare un po' sinistro talvolta, o indecifrabile. Forse a tratti neutro. Penso che la caramellaia mi abbia voluto mettere tra i fantastici tre perché, partendo sicuramente da un dubbio di base sulla mia giocata, voleva anche mettermi ulteriormente alla prova per controllare la mia reazione. Quando sono sottopressione riesco a districarmi un tantino meglio effettivamente, e se son riuscito a dimostrarle il mio essere pulito, ha fatto bene a darmela per motivarmi un po'

Bonaparte

Devo votare perché non ci sarò le prossime ore, e decido di seguire l'istinto (ma anche no dato che la sua difesa mi pare patetica) scegliendo Bonaparte.

Scusate, ma a me Bonaparte non piace. È un nome cha faccio dall'inizio e che non riesco a mandare giù.

Però calmati un attimo, è una giornata delicata a mio avviso e l'atteggiamento di klein è più che giustificato, se nin addirittura necessario. Vogliamo far chiarezza e basta, quindi tranquillizzati

Scusa, non lo avevo visto. È l'impressione che mi hai dato, che ti posso dire.. Non me ne volere. @Bonapartehai già detto i nomi per oggi?

I miei nomi sono Bonaparte e, per il secondo, devo pensarci. Non Winnicott però, come ho detto o è uno o è l'altro e per ora vorrei lasciar stare winnie

Io ho capito il discorso tuo. Ti esprimi in modo strano, ma ho capito. In quest'ottica infatti, basandomi solo sulle mie certezze, è ovvio che io preferisco lui scoppiato. Poi però il beneficio del dubbio glielo lascio perché non posso dire con sicurezza che il suo sia un profilo da lupo. Però capisci bene che se fosse buono anche lui, siamo fottuti. Poi possiamo stare qui a parlarne per ore e ore, ma è la caramellaia e il suo istinto che decidono. Dobbiamo pensare al rogo noi

Io so solo due cose, le uniche sulle quali io possa fare affidamento : una è che so di esser buono, e l'altra è che dobbiamo fare un rogo sensato. Adesso, io lo so che potremo non essere compatti nel votare (forse anche meglio così), ma iniziamo ad organizzarci. Vogliamo continuare con la tattica del "ognuno fa due nomi"?

Ma dici a me?