Fromm

Aspetto che finisci di leggere perché sono sicuro che dopo tutte le cose dette questi non sono i tuoi unici commenti. Spero.

Aaaa okay okay, si lo penso anche io allora

Penso di aver fatto confusione allora, devo cambiare un nome. Ribadisco winnicot e reich, e in più ci metto Klein. I miei sospetti potranno modificarsi (o meno) fino alle 17 circa, poi non ci sono. Spero di tornare in tempo per il rogo, ma dovrei farcela

Quindi abbiamo deciso di fare tre nome invece di due? Ok, allora io per ora direi winnicot, reich e mi sono proposta di dirne uno anche tra klein e jonas, e direi quest'ultimo. Soni nomi che possono cambiare in giornata ovviamente, continuo a nominare winnicot perché voglio sentirlo da ieri Il giocatore di prima ha fatto cambio, ecco perché è diverso

Ah ultima cosa, ho visto Ferenczi un po' più aggressive oggi, ma non la stessa aggressività di ieri, una più propositiva , e questo me lo sta facendo rivalutare di un buon 50%, ma comunque vorrei tenerlo d'occhio

Aggiungo inoltre Rank alla lista di buoni sulla fiducia. Il post di ieri in cui espone i suoi sospetti e altri commenti mi è sembrato molto naturale e bello propositivo. Invece mi aspetto che Freud faccia qualche commento più corposo, per ora mi è sembrato vuoto. Al momento evito di esprimermi con grandissimi commenti su Jones e la Klein, sinceramente non penso possano essere addirittura in branco insieme in quanto credo che i lupi tendano a far sembrare di avere sospetti variegati, che non coincidano. Con questo ovviamente non li giustifico, potrebbe starci che uni dei due sia lupo, ma non insieme secondo me. Non ho altri pensieri sul loro conto però. Mi incuriosisce molto Reich invece, e se ho capito chi si nasconde dietro di lui, sono anche più incuriosito

Buongiorno A parte la caramella ad Adler che ci sta, non ho molto altro da dire. Sinceramente io non mi sposto dai sospetti detti ieri. Escludo un attimo Adler per la 🍬, ma vorrei davvero sentire qualcosa da @Winnicott, dopo che avrà recuperato la giornata.. Non mi pare abbia più scritto vero?

Adler io l'ho messo per ultimo tra i sospetti comunque, ovviamente non è che lo rogherei domani. Per ora penso solo che abbia fatto due post "bruttini" nel senso che poteva entrate meglio in partita. Ora vediamo che ci dice quando torna, anche in merito alle altre questioni discusse

Non siamo tutti bravi a esprimerci bene, oppure sei tu che intepreti con un tono sbagliato

Perché penso ancora sia inutile, più che altro per la scarsità delle info. Ma comunque ci sono stati degli svilippi nella giornata che ho voluto far presente. Hai chiesto dei nomi e io ti ho dato i miei sospetti. Il "cambio di rotta", spero di avertelo giustificato con questo post. Nei miei appunti ho scritto solo un paio di cose, che prima dimostra perplessità verso Jung ma che comunque lo trova pulito. Dovrei un attimo rileggerlo in caso

Sì, mi è servito ad avere un sospetto. È di sospetti che si parla d'altronde

Ti ho appena involontariamente risposto nell'ultimo post

Comunque alla fine quanto detto da me sono le cose di oggi che più mi hanno incuriosito. Non ho citato tutti quelli che hanno scritto due post, lo trovo inutile per ora. Ho fatto l'eccezione di Adler perché diversamente dagli altri pare volesse solo dire un qualcosa per non sembrare assente

Non ha detto un cazzo. Ma quel cazzo che ha scritto mi è servito

Mi rode perché avevo fatto un post e sono accidentalmente uscito dalla pagina e non me lo ha più salvato. Con calma e sangue freddo riscriverò tutto. Okay. (edit: ho visto degli sviluppi con il primo post di Horney, ma non ho ancora letto perché stavo scrivendo. Finisco il post che non sono riuscito a mandare e prima e poi leggo le novità.) Allora, in un mio primo post precedente ho detto che le accuse di oggi sono per lo più fuffe perché è giorno 0. È inevitabile però che per determinati comportamenti qualcuno oggi possa saltare all'occhio. Vi espongo i miei dubbi: -Ferenczi sicuramente è uno degli utenti del giorno, quello su cui ho preso più appunti nel mio schemino per darvi un'identità concreta. Dopo aver avanzato perplessità sulla strategia di Jung (che per ora ritengo giocatore neutrale), afferma ironicamente ma soprattutto senza pensarci troppo di volerlo rogare senza sondarlo. La cosa interessante sono stati i post dei suoi punzecchiatori. Prima di passare a loro però, vorrei esporvi, cari colleghi, un post di Ferenczi che mi ha incuriosito, cito testualmente :"il veggente non si farà fregare da sto teatrino di gente che sta dicendo cose a caso tanto per andarmi contro". Passiamo ora ai suoi punzecchiatori. Alcuni mi hanno fatto davvero un'ottima impressione perché lo hanno contestato a mio avviso in maniera diplomatica e ponderata, e sono: -Lacan, Deutsch e Abraham Ce ne è uno però che è andato contro Ferenczi in maniera diversa, più aggressiva: -Winnicot. Entra in partita dicendo cose già dette, ma non è sicuramente questo che vado a contestare. Il secondo commento è una frecciatina a Ferenczi sul suo messaggio di voler rogare Jung, e pure fin qui ci siamo. Gli da la colpa di "avere troppa fretta", in maniera piuttosto sostenuta. Insomma, Ferenczi a Winnicot non piace proprio. L'ho intepretato diversamente dagli altri che hanno risposto a Ferenczi perché mi è sembrato come volesse accodarsi alle accuse. In conclusione, i miei nomi per sta ipotetica sondata sono Ferenczi e Winnicot. Ci metterei anche Alder come terzo nome forse.

Ottima l'iniziativa di Abraham. Nonostante il veggente sia libero di psicanalizzare come meglio crede, noi intanto facendo dei nomi iniziamo ad individuarci meglio. Infatti mi ha sradicato dalla mia pigrizia galoppante, mi ha fatto ringalluzzire e ho riletto tutto cervando di crearmi un'immagine concreta di tutti questi simpatici psicanalisti. >>seguire per aggiornamenti

Mi sono sposato tre volte, amo stare in coppia, ma ho altri gusti.

Sì. Un po' di rispetto.

Condivido. Alla fine la ciccia arriva da domani, sti battibecchi poi vengono anche dimenticati se Ferenczi (prendo lui come esempio dato che ne stiamo parlando) non darà modo di essere dubitato in futuro, quindi ora è anche inutile rispondere in maniera esageratamente "preoccupata" alle accuse, che poi non sono manco ste grandi accuse.

Io penso che le "accuse" di oggi siano tutte fuffe, soprattutto quella di adesso che non ho ben capito a chi è rivolta perché siamo tutti in bianco e nero e sto facendo un enorme fatica perché ancora non associo nome a cose dette.

Ma avremo mai la certezza di averlo eliminato?

Buongiorno Faccio delle breve considerazioni, il massimo che si può dare a giorno 0. La cosa che mi preme sottolineare ancora una volta, anche più della questione caramellaia, è la natura di questa partita. Il fake è un'arma a doppio taglio e gestire la circolazione di informazioni va fatto con naruralezza, senza modalità preimpostate. Mi ricollego quindi anche io alla poca utilità della strategia per la caramella, ma riconosco la voglia di iniziare subito a parlare di qualcosa e la condivido anche perché dovremmo pur iniziare a scambiarci qualche pensiero tra noi. Altri punti all'ordine del giorno?