IlProf

Scusa ma allora perché non lo hai fatto presente quando Jack ha chiesto di fare le arringhe, tre ore fa?

Questo post non mi dispiace. La sensazione quando hai fatto i nomi degli altri sospetti, oltre a Meliodas, è stata quella di un minestrone di nomi un po' casuale senza reali riferimenti nei post. Concordi con la lista di nomi proposta da Jack?

Per me va bene, preferisco il ballottaggio al pre voto. Ci sono un paio di nomi che penso più buoni che cattivi ma almeno tre degli altri li vorrei sentire. @kado' non eri contrario al ballottaggio con arringhe a giorno 1?

Per me è ancora più silenzioso/imperscrutabile di Cmt su Telegram

Mi sembri il solito Blanz/Meliodas che fa drama ma non necessariamente è cattivo. Mi è piaciuto ieri il tuo smuovere le acque controcorrente, oggi un po’ troppo sulla difensiva ma lo fai in generale quindi vuol dire fin lì. Non sei in cima alla lista al momento. Stai scegliendo l’argomento a piacere per fare a botte? 😘

Non vorrei aiutare involontariamente un cattivo, ma CMT gioca così SEMPRE, che sia buono o cattivo

Vorrei sentire un po' di gente silenziosa prima. Dagli ultimi interventi non mi entusiasmano @10mac (evanescente), @absolute (che mi sembra punti sempre nomi già chiacchierati da altri), @Salmur (che entra, trolla, se ne va). Se dovessi votare voterei qui al momento. A me a pelle non sta piacendo molto Jack, non mi pare stia scavando per cercare lupi e resta molto in superficie, anche se non vorrei fissarmi per le impressioni di ieri che poi non mi schiodo. Meliodas ha cominciato ad accusare un po' ma lo vorrei più aggressivo/propositivo nella ricerca dei cattivi (e non solo perplesso di chi lo sospetta). Per ora sensazioni positive soprattutto da Gra e Tall, la prima mi è piaciuta ieri in chiusura, il secondo mi sembra lanciato nella caccia al branco. Non male anche l'ultima uscita di Nerea con 10mac quando gli dà contro. Gli altri per ora poche sensazioni. Ieri ho avuto sospetti su Pride ma sembrava sincero quando ha scritto di non sapere dell'Illusionista, forse è un buon segno?

Ho capito. Posso dirti che non avrei chiesto spiegazioni e alimentato la discussione in piazza se fosse stato quello il mio obiettivo, ma ci sta come ragionamento

Più che critica alla tua idea, non ne vedevo l’utilità e pensavo di essermi perso un pezzo del ragionamento. Sinceramente anche la tua risposta non mi ha entusiasmato, per motivi già detti, ma è comunque un’info potenziale in più, quindi meglio di niente

@absolute nel tuo post indichi cinque giocatori “dubbi” per uscite che non ti sono piaciute. Quali sono le uscite che ti hanno fatto pensare male? @kado' ci sta il ragionamento sulle arringhe da giorno 1, più che altro erano i voti al presunto ballottaggio organizzato che sono info di per sé. Domani ci penserei. Cosa intendi con critiche “timide”? Parli di me?

Quindi il suo di ieri non ti è sembrato "inutile ostruzionismo alle strategie"? Come mai? @JackShepard ieri quando hai scritto che un sondato L nei primi 2/3 giorni non deve essere necessariamente rogato subito, intendevi anche un eventuale sondato L oggi? Se sapevi che l'Illusionista non poteva agire subito, pensavi fosse un ragionamento comunque valido? Non è un'accusa, ma mi è sembrato strano a posteriori

Non ci sono fino a tarda mattinata/primo pomeriggio. A me non dispiace l’idea del ballottaggio, con eventuale sondato L, ma se si preferisce la cosa del pre voto mi adeguo. Si può spostare la dead line alle 15 o 16?

Ma scusa. Qui non mi hai risposto dicendo che il Detective deve uscire a prescindere perché porta info che aiutano i ragionamenti? Hai cambiato idea?

Sicuro? Io avevo capito di sì. La schedina dice “una volta in partita”

Boh non sono d’accordo, cosa devo dirti. Per me giocare con dichiarazioni prestabilite al giorno X, come se fosse l’unico modo intelligente possibile di giocare una partita con questo set, mi sembra proprio follia. Amen.

Non hai capito (e non ho capito che accusa sarebbe la tua onestamente...non avrei letto bene la sua schedina?) Intendevo che se le info servono a cambiare l'opinione della piazza, che magari sta andando dalla parte sbagliata, ci sta che esca per dircelo a costo di farsi associare. Farlo a prescindere dalla qualità delle sue info (magari la piazza è già orientata bene, lui non è esposto, ecc.) mi è sembrato un po' forzato, più chiaro? Comunque io sinceramente sonderei Pride o Jack oggi. Il primo si è attaccato subito allo scontro Tall/Scare facendo notare che era uno scontro rilevante. Sul secondo ho sensazioni contrastanti.

A me sta piacendo molto. Anche questa paura di far uscire il Veggente con la storia dei doppi nomi mi sembra contadina

Il discorso che fai è chiaro, ma stabilire che debba dichiararsi a prescindere dal tipo di info che ha mi è sembrata una forzatura (o definire un momento preciso dopo tot turni in cui farlo).

Premetto che per me la possiamo fare, ero perplesso sull'effettiva utilità se poi non c'è un ballottaggio vero che rende "pesante" il finto voto. Ora ho capito il retro pensiero. Non concordo molto però sulla catena logica del tuo ragionamento, che presuppone comportamenti lineari del branco: conservativi/timidi in un caso, aggressivi e con false interazioni nell'altro, ma visto che non vedo controindicazioni, facciamolo. Quello che dici sulla credibilità del depositario è vero, ma già indicando un orario in cui esce la sondata si possono valutare interazioni senza che il branco abbia possibilità di capire come comportarsi, no? Comunque ok

Ma con quale fine non ho capito... Restringere a un ballottaggio concordato? Arringhe post pre voto quindi? Boh resta la sensazione un po' meh ma ok. Concordo con il discorso che fai sui giochini con le sondate, possono venir fuori interazioni interessanti, anche se il depositario deve stare attento a non perdere troppo di credibilità (ricordo la mia da Postino quando ho atteso troppo e sono sembrato cattivo a tutta la piazza)

Buongiorno! Concordo con quanto detto sul ruolo del Veggente, un po' sacrificato in questo set: due cattivi su quattro visti NL, illusione, possibili cattivi depositari. Non mi è piaciuto molto l'appunto di @JackShepard che si può pensare di regalare giornate ai visti L: si valuterà la situazione specifica, ovviamente, ma perché dirlo adesso? Sinceramente mi ha dato un po' la sensazione di mettere le mani avanti Non mi piace moltissimo neanche che si cominci già a parlare di quando deve uscire il ruolo X e Y. Se la situazione sta prendendo una brutta piega e occorre riportare la partita sui binari giusti è giusto uscire ma deciderà il giocatore, no? @Scarecrow non ho capito la domanda che hai fatto su quando dovrebbe uscire il Detective, ti aspetti una risposta a priori? Dagli ultimi scambi a me Tall non dispiace. Anche l'appunto di superficialità al post di Gra mi è sembrato un appunto da buono. In tutto questo attendo di litigare con @Meliodas su un argomento a piacere. Comunque non siamo messi male. Abbiamo parecchi roghi di scarto, anche supponendo un Nero cecchino, e il proL è una rottura non indifferente ma più passa il tempo più c'è la possibilità che muoia (visto che deve cambiare target ogni giorno, statisticamente aumentano le possibilità che agisca su un lupo sostituendosi allo sbrano). Mi rispiegate il discorso del pre voto che non ho capito? E' una specie di ballottaggio stile Telegram?

Concordo sulla generale sensazione di schifo. Sembra non ci sia più un vero limite a quello che possiamo ridurre a "consumo" e spettacolo.

Chiedo scusa ma a mente fredda mi sa che devo passare. Già i giorni scorsi ho avuto poco tempo, i prossimi saranno anche peggio. Scusate...

Ci stavo lavorando ahahahahah

Devo avere qualche blocco psicologico non diagnosticato