IlProf

Non riesco a recuperare la piazza. Ma sti voti non li sto capendo eh. @Lorusgra riesci a dirmi se è uscito qualcosa?

Alle 8 ho una cena. Cerco di aspettare per dare il voto, ma non so se riesco a recuperare tutto quindi per favore @Lorusgra @Meliodas taggatemi perché da telefono ci metto il doppio del tempo. Tra i nomi in arringa Nerea mi pare spontanea nelle reazioni (e un po' isolata se è in un branco), 10Mac molto più sul pezzo di ieri. Penso voterò tra Hyd, Stecata e Pride. Con la solita incognita silenziosi. CMT un po' mi puzza che si palesi solo se chiamato al ballottaggio. @Diavoloviola giochi? Ci dici cosa pensi della situazione? E' il secondo giorno, qualche idea te la sarai fatta, no?

Non mi sono spiegato. Se quella di oggi è una sondata su Jack NL, che motivo avrebbe il depositario di oggi di uscire e di dircelo? Dicendolo confermerebbe di non essere Veggente, quindi è più un aiuto al branco, no? Al massimo avrebbe senso se avesse visto Jack L. Tra l'altro se sta zitto confonde l'eventuale proL.

Beh insomma... Se fosse una sondata su Jack perché dovrebbe uscire il depositario stringendo sul Veggente?

I post di ieri li ho riletti. Avevi escluso Absolute dai sospetti, ma non ho letto opinioni su Mac, me e Hex (gli altri a 1). Hex lo hai dato buono il giorno dopo in risposta alla questione di Scare. Avevi specificato solo i sospetti quindi?

Come mai ieri hai votato Tall se pensavi che ci fossero due buoni a rischio rogo? Non ti è sembrata una dispersione a pochi minuti dalla fine?

A te Stecata non piace perché?

Mi piacerebbe portare CMT o Diavolo ma temo di ricavarne poco a prescindere. Di ieri mi ha colpito Stecata che si è lamentato dell'andamento del rogo ma alla fine ha dato un voto su una quinta persona, mentre a suo dire c'erano due che non gli sembravano lupi a rischio. E' stato coerente con le sue intenzioni, però mi ha un po' stupito.

Non so, avrei capito una sondata L per vedere chi lo avrebbe difeso anche solo blandamente. Una sondata NL meno. Sì per me c'era questo rischio. Per ora comunque mi piacciono le tue risposte.

Di Scare ti è piaciuto anche l'attacco a Hex?

Tall sto recuperando la giornata di ieri quindi magari lo hai già spiegato e non ricordo. Ieri, poco dopo l'apertura, avevi messo Meliodas tra chi ti dava "buone sensazioni", cioè implicitamente stavi già dando info al Veggente sulla sondata, giusto? A che scopo poi hai chiesto opinioni sullo scontro Abso/Blanz, con una sondata NL in mano? Cosa pensavi di ottenere? Non è un'accusa, ma non ho capito il punto. Non hai temuto di esporre il Veggente sulla questione, visto che l'info gliel'avevi già, bene o male, data?

Sono d’accordo, ma ha deciso il ballottaggio e stabilito arbitrariamente le 17 come orario di fine. Io da proL non forzerei mai una cosa del genere, su questo concordo con Gra, chiudendo a tot nomi il ballottaggio senza sapere se sto facendo un danno ai lupi. Soprattutto ai primi roghi. Comunque la conclusione è la stessa.

Non penso che un Jack - Joker proporrebbe la strategia del ballottaggio ristretto, forzando la mano in piazza, senza essere sicuro di chi siano i lupi

Speriamo di aver pescato bene ma è stato un rogo molto caotico. A me sembra strano che 10mac, a rischio rogo, decida di allargare a un quarto nome quando mancavano pochi minuti alla chiusura, mentre è a 1 insieme a Absolute e Salmur. E' andato volontariamente contro la strategia concordata votando Pride. Fosse stato lupo non gli conveniva semplicemente doppiare uno di loro o aspettare la fine per salvarsi? @kado' per rispondere al tuo post non so se lo confermerei adesso sinceramente. Prima del rogo avrei detto di sì, oggi ho qualche dubbio in più. Farò un solo nome per il ballottaggio entro chiusura, ma come ieri non riuscirò prima delle 15-30/16. @Scarecrow non capisco il tuo ragionamento su Hex. Se anche fosse proL, che senso ha prendere di mira un giocatore specifico in questo modo? Il proL mica sa chi sono i lupi, no? E' sicuro non lo sia per attaccarlo così secondo te? Per lo sbrano di Jack non saprei. A parte il voto su Tall, ha fatto il nome di Meliodas come suo primo sospetto a giorno 1. Dubito che Jack - Veggente proponga la strategia dei nomi e dica chiaramente chi avrebbe sondato il giorno dopo... I suoi sospetti erano su di me, Tall, Salmur. Salmur è morto, io non sono lupo, Tall non lo penso lupo. Quindi o hanno visto qualcosa che io non ho capito, oppure hanno spinto per mettermi/(ci?) sotto i riflettori, oppure semplicemente hanno scelto un nome nel gruppetto di chi pensavano pericoloso/buono per la piazza. Oggi serve che i silenziosi partecipino di più. Sono favorevole alla strategia del ballottaggio, ma vorrei evitare di ridurci come ieri che si decide in una finestra temporale stabilita a posteriori. Entro le 17-18 termine per i voti al ballottaggio? Cosa dite?

10mac

Va be' voto

Io ho trovato pretestuoso invece partire dal dato fisso delle 14-15 del pre-voto quando si è passati a un ballottaggio con arringhe chiuso poi all'ora X, scelta da Jack. Che ti devo dire?

Te lo dico adesso ma non ho tempo di risponderti per filo e per segno. Rispondo intanto qui. Mi hai scritto alle 12.30 dicendo che a te le arringhe non convincono a giorno 1 perché danno info gratis al branco, ok. Due ore dopo Jack ha spinto per ballottaggio e arringhe. In quella occasione perché non hai ribadito la cosa e anzi lo hai aiutato a fare i conti per il ballottaggio? Non è una falsità, quando Jack ha fatto la proposta delle arringhe non hai detto un tubo. Può essere una stupidaggine ma insieme al resto mi ha fatto pensare. C'è comunque gente messa peggio di te al momento (e anche l'accusa che mi hai fatto a inizio giornata mi è sembrata riflessione da buono). Ora voto, non credo di riuscire a tornare prima della chiusura.

Io ho qualche problema in real e vorrei votare presto. Attendo qualche minuto. @Lorusgra a me se non torna qualcosa la dico... Mi stupisce che ti stupisci 😂

Se scrivi post così significa che non hai letto o che non ti interessa farlo...è da ieri che dico che ballottaggio e arringhe le preferisco ai pre voti...

Intanto grazie del text wall. In realtà è proprio per quel suo post di risposta che mi ha lasciato stupito non ti abbia detto niente quando TU hai proposto quello che avevo proposto anch'io: ballottaggio + arringhe. In generale mi è sembrato forzato poi sovrapporre pre voti e voti al ballottaggio, come se fossero la stessa cosa, e pretestuoso partire da un ballottaggio improvvisato per cercare il branco in chi non ha votato. Di te mi ha stupito il fatto che quello che ho appena scritto l'hai fatto passare sotto silenzio. Ma forse sto ingigantendo la cosa e semplicemente siete due buoni che si fidano. Per dire hai recuperato parecchi punti secondo me con la proposta del ballottaggio a sorpresa: da lupo sei più cauto di solito.

Arringa prof Su di me non dirò un tubo se non costretto. Sono costretto? Tra gli arringanti come detto per me sono da attenzionare Mac, Absolute e Salmur. La difesa del primo mi puzza di possibile proL (come la sua partita finora). Non sembra preoccupato del rogo e non sembra interessato a dare la caccia ai lupi. Absolute si è ripreso un po' ma non l'ho ancora visto sbilanciarsi su qualcuno dopo che è uscita la sondata su Meliodas NL ( @absolute rispondo alla tua domanda, volevo sapere se la lista arringanti di Jack ti piace o se avresti voluto altri dentro oggi). @Salmur serve parli di più, non buonissime sensazioni con quei due post in croce che ha scritto. Tall mi sembra ancora buono e non ho capito le accuse di @Lorusgra che pure mi pare buona, per ora. Non penso di votare nessuno dei due stasera. Marco pare rilassato. Oscilla un po' troppo dove soffia il vento, ma non lo conosco così bene da avere un giudizio preciso su di lui e non mi ha dato vibes particolarmente brutte. Ok che siamo larghi con i roghi ma se non glieli regaliamo sarei più contento

Kadò ha scritto testualmente che sono intercambiabili. A te sembra normale? Quindi tu sei partito da un tot numero di prevoti, poi si sono uniti voti specifici per il ballottaggio e dopo due ore dalla proposta si è chiuso il ballottaggio a N nomi. Chi è fuori, Kadò lo ha indicato come punto di partenza per cercare i lupi domani, perché non ha votato e dice che non c'è nessun problema se in questo tu hai arbitrariamente deciso la chiusura per tutti. A te fila, sì? Aveva sconsigliato le arringhe, perché si è premurato di dirlo solo quando gliel'ho chiesto io e non quando le hai proposte tu?! @Lorusgra ho scritto che non li penso in squadra insieme perché mi sembrano troppo sfacciati in piazza, soprattutto Jack da lupo è più "timido" e questa cosa delle arringhe di solito la propone con forza quando è buono. Quindi o un cattivo se ne sta approfittando appoggiandosi ai ragionamenti dell'altro, oppure sono due buoni che si credono reciprocamente tali e non puntualizzano sulle cose strane dell'altro. Però non mi è piaciuto sinceramente.

@kado'@JackShepard chiariamoci un attimo perché a me sembra che ce la stiamo raccontando, ma prima di partire sparato meglio chiarire. Pre voto e voto al ballottaggio NON sono la stessa cosa, perché un conto è indicare il tuo principale sospetto (pre voto), un altro votare al ballottaggio sapendo di non volerne mandare troppi (o troppi pochi) in arringa. C’è una bella differenza. Esattamente cosa vi aspettavate succedesse facendo il ballottaggio? Chiaro che eventuali voti sarebbero stati diversi o che certe persone non avrebbero allargato l’arringa/avrebbero magari doppiato nomi. A me sembra si stiano forzando ragionamenti per arrivare a conclusioni che piacciono a voi e questo mi preoccupa. Dubito siate due negativi in squadra, ma qualcosa non quadra. Cosa non sto capendo?