Mirtillo

quindi sei la Daniela in realtà?

Carmy, io ti ho considerata nonostante tutto buona fin'ora ma la tua insistenza sta diventando pretestuosa. Cosa intendi per "passivamente"? Perché il modo in cui ho giocato ieri mi è sembrato tutt'altro che passivo. Lo capisco benissimo cosa state dicendo solo che non lo condivido. Per me non partecipare alla partita non ti rende buono, tutt'altro. È un modo di ragionare che non concepisco e può portare i buoni alla rovina.

Quoto questo, infatti i peggiori sono stati quelli che hanno votato Scare senza porsi mai troppi dubbi - Fiordy, Gigu, Hyd, ma anche altri forse (devo ancora finire di leggere). Certo bisognerebbe anche capire chi fosse sincero e chi fingesse nel ragionarci e questo è meno facile, ma per chi volesse riandare a spulciare può essere una questione.

Non so, Fede a occhio l'hanno sbranata semplicemente in quanto fra i meno sospetti in piazza. Poi magari invece ci stanno doppi fini come dici tu, ma è un po' elaborata come ipotesi, appunto perché il morso di Fede essendo plausibile in ogni caso non necessariamente porta all'accusa di Eddy - infatti per il momento mi pare fhe nessuno abbia accusato Eddy per questo, mentre se fosse come hai detto tu, mi sarei aspettato che qualcuno spingesse un po' su questa cosa. Per dire, Fede se non erro aveva accusato anche me e lo stesso Bucche... ragionando come stai facendo tu rischiamo un po' di perderci nei meandri della psicologia inversa.

Ad ogni modo fosse indemoniato o meno non cambia molto ai fini dell'analisi dei voti, quello che importa è che non era lupo -se Shino dice il vero- trai da qui le tue considerazioni. Ad esempio, secondo me c'è almeno un lupo fra quelli che l'hanno votato e almeno uno fra quelli che non l'hanno fatto.

@JohnnyRider il ricevente del dolciume è pubblico

Non è detto che sia completa perché non ho ancora finito il recupero di ieri, ma comunque Eddy è un altro che ha giocato nosense sia da buono che da cattivo, ma non sta portando alcun contributo, ha anche ammesso di non stare leggendo nulla, lol. Quando verrà a dire cosa pensa della partita ti saprò dire, ora come ora non capisco come fa la gente a valutarlo positivamente. Rimane votabile con leggerezza per me 🤷 Hex invece all'inizio mi era piaciuto, poi è finito un po' in sordina. Ti saprò ridire anche per lui ma per il momento mi sembra ok.

ma Scare scommettitrice non poteva esserlo, proL sì

No, il medium ti dice se è lupo o meno (l'indemoniato non lo è)

@~Hyd ieri hai detto: ma nessun rogo è safe, infatti abbiamo votato un probabile ruolo. Tu rientri fra quelli che non si sono strappati i capelli per opporsi al rogo di scare o quantomeno mettere in dubbio che fosse l'unica via percorribile; che col senno del poi, prendendo per vera la mediumata, è esattamente il profilo del lupo. Oramai scare è andato al rogo e tutti noi che ce l'abbiamo mandato non ne usciamo benissimo ma chissene, quello che m'importa è: cosa vuoi fare ora? Quale sarà oggi il tuo rogo safe? Aspetterai la sondata per esprimerti?

Buongiorno a tutti, ringrazio la Caramellaia per il pensiero. Forse non avrei dovuto accettare, ma alle mou non so dire no. Boh forse non sto giocando benissimo dato che ho il mio nome in vari post accusatori, anche nonostante ancora fatico a capire il perché. Ho fatto un post in cui svisceravo la situazione cercando le casistiche possibili ma da quello che leggo mi sa che la maggior parte della piazza non l'ha letto ragionandoci veramente sopra. * (vedi in fondo) Più che altro si parte dall'assunto che siccome una casistica è "statisticamente" improbabile allora non vada presa in considerazione ma ripeto che non è il modo corretto di procedere, perché quelli della partita sono meccanismi innescati da scelte umane e non dal random, e quindi ha senso cercare di comprenderli come avvenimenti successi non per caso, ma per un motivo. Per il resto se i miei delatori vogliono cercare di capirsi con me io ci sono, se invece preferiscono nominarmi senza elaborare ulteriormente o portando avanti gli stessi fraintendimenti che sto cercando di sfatare in questo post beh, alzo le mani e continuo a dare il mio contributo come posso, poi quel che mi accadrà non dipende da me. Per quanto riguarda l'esito del medium io tendo a credere a Shino, che mi pare buona e non è chiarissimo perché da lupa avrebbe dovuto rigirarla. A questo punto sono portato a pensare scare veramente il contadino incazzato. (ma) * ad esempio ora considerate Scare buono, senza neanche un accenno al fatto che potrebbe invece essere proL. ^ |--- e sì, ha senso tenere in considerazione anche questa ipotesi perché altrimenti se uscissero guardia e osso saremmo portati a credere che uno dei due mente per forza, mentre non è così

Scare

Non capisco perché non capisci la differenza fra "è possibile" ed "è così". Se permetti voto chi mi pare, se avessi già deciso quando ho fatto il post avrei votato subito, se dico che mi lascio la possibilità di ragionarci è perché lo sto facendo

Non credo funzioni così quella frase, ma chiedi a @IlProf di grammatica io sto tirando le somme finali perché fra pochissimo mi inizia la partita di scacchi

Allora prossima volta che sono lupo so cosa fare per non farti votare da te; non scrivo. E comunque quello che ha scritto non mi è piaciuto.

Quasi tutti potrebbero essere qualsiasi cosa.

Prima di tutto sentire che cosa ne pensate voi. Per il momento sarei per votare Scare ma mi riservo di cambiare idea; nel caso voto Eddy senza alcun remore che non ha fatto letteralmente nulla

Allora, io penso che da lupo avrei giocato come dici tu, ma non darei per assodato che chiunque l'avrebbe fatto. Secondo te le chance che bruciasse dandosi NL sarebbero diminuite di molto rispetto alla partita?

Ma lasciatela perdere sta statistica, mica giochiamo a tombola. Si elencano i casi possibili e poi si vede quali combaciano meglio con il gioco, è questo il modo di procedere.

Nah, non è plausibile perché Scare non si sarebbe dato visto L. E da RV più che con qualsiasi altro ruolo non avrebbe giocato così.

Sì.

Kado dice = stiamo dicendo ahahaha Hai skippato tutte le parti del post in cui dico che per me sono possibili tutte e 4 le possibilità quindi, ufficialmente questa piazza non merita i miei wot e il mio tempo. Ce ne sono 2 in cui Gigu è cattivo ed altre 2 in cui potrebbe esserlo come no. Le coincidenze accadono, tu adesso stai reagendo in modo istintivo perché uno non penserebbe mai che una sondata L è stata data da un indemoniato a un lupo visto NL, ma ti ho spiegato perché invece può essere andata proprio così (o nell'altro modo).

Aspetta ecco perché non mi sta capendo nessuno xD No davvero pensavo fosse chiaro, quella più in alto è la più probabile e quella più in basso la meno...

Ok, ma di certo non ha giocato per evitarla no? ..Lascia perdere la difesa che da contadino incazzato ci può stare, per me è proprio la partenza in quarta senza nessun timore, come fai a fare una cosa del genere da visto L? Cioè, è possibile, ma è Strano con la S maiuscola.

Se Scare è visto NL e Gigu lo dà L è SICURO che lo riconosca cattivo, e se Scare ammette di essere visto L ma gigu l'ha visto NL è altrettanto SICURO che lo riconosca cattivo. Anziché esplicitare le tue prime impressioni prenditi uno spritz e ragiona come ho fatto io oggi pomeriggio. e SE gigu ha girato la sondata, è SICURAMENTE cattivo. Non ho detto che debba essere per forza essere così.