Mirtillo

Se agiamo in modo molto pulito e in maniera organizzata, possiamo andare contro i cattivi e nel frattempo cercare di attivare i totem

@Ruby_Red se non sbaglio poi tutti e 4 quelli che sono contro le arringhe hanno detto esplicitamente che comunque sia se le arringhe si fanno loro si adattano. (Mi stupirebbe il contrario)

Si hai ragione, non dobbiamo perdere l'obiettivo, ma questo non vuol dire affatto non concentrarsi sulle strategie per attivare i totem e trucidare meglio prima e comunque i lupi

Ok vedo che tutti quanti non siete ancora pronti per le arringhe livello 2, faccio un passo indietro.

Chiaramente (almeno spero proprio) tutte le persone che si sono dichiarate contro collaboreranno a fare le accuse (se sono buoni é inutile fare il bastian contrario) perché se la maggioranza decide tu ti adatti punto.

Ok, da oggi non usiamo più le solite, obsolete arringhe... Da oggi cari miei sono disponibili le arringhe scovafalchi! Dai seriamente non capisco che noia vi dà... Si tratta solo di cambiare leggermente le """regole delle arringhe""", ma non cambia in modo cruciale le sorti, anzi non cambia nulla. Qual'é il risultato di questo? La persona che muore é comunque la stessa, ma abbiamo una leggera probabilità in più di attivare il falco.

Vabbè ma che c'entra? Io ho una visione funzionale, le arringhe hanno un senso, ma questo non va contro il senso delle arringhe... Sono solo una "convenzione" che ci siamo imposti perché era meglio, ma se la cosa migliore é un'altra, non mi faccio problemi...

Si aspetta, ma non conviene che i 3 voti per l'eventuale attivazione del falco li diamo a gente che NON sta in arringa?? Perché se uno é arringato, allora significa che ha una maggior probabilità di essere un bimbo cattivo rispetto ad uno che non lo é, di conseguenza meno probabilmente é un totem (quindi meno probabilmente é il falco)

Per tirare fuori un altro discorso riguardo al set: Data la presenza del grande lupo che si impossessa della gente, ci potrebbe essere qualcuno che a metà partita cambia magicamente opinione (ora difende i lupi) Questo individuo é in un qualche modo sgamabile se é uno di quelli che si espone e parla MA é un pericolo se é uno che non si é mai esposto e non ha mai attaccato. Quindi credo che siate d'accordo se dico che, in questa partita più delle altre, bisogna condannare l'incertezza e l'ambiguità (cosa che non sarà facile anche per me, che fatico un po' a prender posizione, ma mi ci impegnerò) Al rogo i camaleonti!

Si ma come lo cerchi? In base a quali "indizi"? Nah lascia stare

Pro: @Mirtillo @Marco1306 @polle @Ruby_Red @Keewrem Contro: @Justcocco @bachforever @Marvoch @vegeta3 Ho vinto la pigrizia, mi aspetto un po' di riconoscenza

Scusate ho un'idea genialissimaa Pro arringhe: @Mirtillo Contro arrinhe: Pls aggiungetevi, prima di stasera

Buongiorno a tutti e buona fortuna. Vedo che anche qua avete tirato subito su le arringhe, però se volete un mio parere, é inutile scrivere pagine su pagine riguardo solo a quello... Ok argomentare, ma poi ci troviamo che ognuno ha la sua idea, quindi più semplicemente seguiamo la maggioranza per vedere se vuole farle oppure no (io ad esempio sono pro) e fine.Le polemiche su scelte già fatte mi sembrano inutili. Riguardo i totem, sono d'accordo col post di @Keewrem per quanto riguarda i totem che si attivano coi poteri, ma non concordo sul bisonte. Anche se si attiva col voto del capovillaggio, mi sembra una forzatura andare a cercare di votare proprio il bisonte... Dovrebbe essere più una cosa che accade per caso credo... Non si può mica sprecare il potere del capovillaggio per cercare il totem. Che poi disordinerebbe questo set già abbastanza incasinato, mi sembra fuori luogo, credo che é meglio non farlo (e dobbiamo dirlo chiaramente, perché se poi ci ritroviamo il voto del capovillaggio che cerca il bisonte, ma non sappiamo se é per quello che lo vota, ci confondiamo un sacco). Quindi @capovillaggio non farlo assolutamente (a meno che non decidiamo di farlo tutti insieme)

Ragazzi avete scritto 10 e passa pagine, non sono riuscito a soffermarmi su tutti i ragionamenti che ho incontrato. Sono andato un po' a fiuto. (Detto anche a caso, lo ammetto.)

Scusate per il voto all'ultimo, neanche troppo pensato, ho dato una letta veloce a tutto

Draxer

Ok, in effetti ci sta, però non c'è nulla di sospetto nel cambiare idea secondo me... Semplicemente, come ho già scritto, ho un pochino rivalutato nerea e poi mi é venuto in mente che era meglio mettere dentro anche qualcuno che aveva parlato poco, e ho optato su draxer per motivi che ho già spiegato. Tutto qua.

Tu hai espresso la tua opinione attaccandoti ad una persona. E non hai detto niente su nessun altro.

Prima non mi eri sembrato male. E non avrei condiviso le accuse di mescalina. Però mi hai fatto ricredere, non mi piacciono le tue accuse verso Lena, ti ci stai accanendo contro senza una base precisa. E poi comunque tu hai attaccato una persona già criticata da altri, un facile bersaglio, e ti sei difeso. Non hai neanche nominato altri.

Quali dubbi ti suscito?

Assolutamente sì. Questo non toglie che potrebbe essere il lupo solitario. L'ho molto rivalutata ma non del tutto. Ho cambiato il nome perché volevo mettere dentro uno di quelli che non aveva scritto il giorno 0.

Vero

Avevamo detto di mettere dentro anche qualche assente. Anche perché se un assente é buono ucciderlo non é una grave perdita per il villaggio, mentre se é cattivo é difficile da sgamare. Un attivo invece é utile a tutti se é buono, mentre se é cattivo in un modo o nell'altro si può scoprire. Non penso sia contemplato nel sistema arringhe cambiare nome, ma se é legale vorrei cambiare il mio con @Draxer11 che non ha proprio detto niente. Se no vabbè si fa domani, anche perché non vorrei proprio che interpretaste questa mia considerazione come un tentativo di salvare dei miei "compagni lupi" all'interno degli arringanti.

Avevo pensato a @Nerea ma l'ho abbastanza rivalutata... Però ho comunque fatto anche io il ragionamento di @Loudo, é chiaro che non può essere lupo, però si potrebbe sospettarla come solitario... Forse sarebbe bene metterla in arringa per vedere il suo comportamento sotto pressione. Il mio nome é lei (anche se penso che ci stiamo accanendo decisamente troppo su questo episodio del nome, può essere stata solo una svista).

Il fatto é che, a parer mio, non ha senso stabilire una convenzione se poi non la si rispetta. Perché tu puoi anche votare qualcuno al di fuori dei nomi, però molto probabilmente quel tuo voto sarà totalmente inutile dato che tutti voteranno un arringante. E poi in questo modo un cattivo non arringante potrebbe cercare di allargare il cerchio per diminuire la probabilità che si uccidano dei cattivi all'interno dei nominati. No, per me non ha senso. Comunque sono assolutamente d'accordo sul fatto che dovremmo mettere dentro almeno metà di quelli che non hanno parlato o hanno parlato poco (E se state pensando a me, non che io sia stato poco attivo ieri e oggi, semplicemente dico il meno possibile e osservo il più possibile per evitare di fare delle uscite poco sensate)