Mirtillo

Se ci rifletti bene un senso ce l'ha. Però sì, potrebbe essere molto limitato. Ho un'idea: Se un giocatore riceve una seconda volta il vino dopo averlo rifiutato, é costretto a berlo. Se invece un giocatore accetta il vino, non può più essergli offerto niente. Questo in un certo senso stimolerebbe la gente ad accettare la prima volta che gli viene offerto del vino perché, se é normale, si levano il pensiero. Se uno rifiuta, può essere praticamente ucciso da un momento all'altro.

Qua spiego perfettamente perché ti sospettavo. Più avanti rispondo anche a tutti quelli che ti difendevano dicendo che volevo una risposta da te e non da altri che facessero le tue veci. Io ho seguito un filo logico e dei dubbi legittimi, se permetti. Tu mi hai accusato mettendomi in bocca parole che non ho mai detto e facendomi passare per scemo. E se la gente mi avesse letto a modo non avrei dovuto aver bisogno di spiegarlo.

Io non ti sospettavo perché scrivevi in rima ma per quello che intendevi con le tue rime. Quindi mi sa che l'hai detta tu la baggianata ._.

Appunto, é un rubavittoria che gioca proC ma ha poteri proL (dirottare i buoni). Ha anche un potere proC in effetti (dirottare il morso), peccato se usa quel potere significa che é appena morto...

Se non influisci sul numero di roghi, porti solo un vantaggio alla fazione. Tendenzialmente, poi ci sono eccezioni perché avere un cs che ragiona in piazza é meglio che non averlo.

Cioè magari volentieri no hahahaha

Beh un lupo di certo non accetta un bicchiere che potrebbe essere avvelenato, a meno che non sia sicuro che non lo é. Un cs invece, ad un certo punto del gioco, accetta volentieri un bicchiere avvelenato facendosi capire non lupo.

Potrei modificare la schedina dicendo che la persona che ha ricevuto il vino viene annunciata pubblicamente (e viene annunciato se l'ha bevuto oppure no). Tanto il sommelier agisce dopo i lupi quindi non é dimostrabile.

Un lupo tendenzialmente non lo farebbe

Per certificarti

1) tra le righe ho scritto che ti pensavo sondato dal veggente 2) non ti sto dicendo che sei scemo se mi voti, ci sta, sto solo dicendo che prima di votare qualsiasi persona dovresti parlarci a modo. 3) a quel punto non desideravo salvarmi se non facendo morire Gothel che era l'unica davvero sospetta.

Mettiamo che ci sono 1 sommelier 1 lupo 4 cs Se tu da cs ricevi un bicchiere dovresti accettarlo in ogni caso. Ben che vada, muori e il cerchio si stringe sul lupo. Mal che vada, sei vivo e praticamente certificato. Il problema si crea in partite con possibili doppie kill e/o protezioni resurrezioni. In set del genere sarebbe bene non accettare bicchieri se non alla fine.

E ovviamente sì creerebbero le giocato di psicologia inversa che mi piacciono tanto hahahahah

Ci ho pensato anche io. Il fatto é che il concept di questo ruolo é leggermente diverso. Esempio: Tizio (cs) é sospettato da gran parte della piazza ed é il rogo più probabile. Il sommelier decide di testare Tizio dandogli un bicchiere di vino non avvelenato. Tizio lo beve. Il sommelier può uscire in piazza dicendo: wait, Sono il sommelier, tizio ha bevuto la mia pozione. Non é lui il lupo.

Resta il fatto che mi hai votato senza confrontarti. É andata bene giusto che ero cs. E io ho anche detto esplicitamente che avrei potuto vedere la gente che ti difendeva in due modi: uno cattivo (tuoi compagni lupi) e uno buono (postino con sondata NL su di te). E non mi andava di bruciare un possibile sondato NL al primo giorno. Ti lamenti che non ti capiscono quando sei il primo a non leggere tra le righe.

"Dice solo baggianate" Minchia ti sei sprecato hahahahah

Comunque non ho mai capito bene il senso del bucaniere. É proprio sfigato come ruolo... É un criceto mannaro, senza immunità notturna, e col triplo di possibilità di essere morso. Poraccio, non avrà mai vinto...

No allora funziona in questo modo: 1) scegli di non agire e la sondata arriva a malefica 2) scegli di agire su Malefica (ovviamente non sai che stai agendo sul veggente) e la sondata arriva a Malefica. Nel primo caso non é intercettabile in quanto resta il potere "basico" del veggente. Nel secondo caso é intercettabile perché il veggente é stato scelto come bersaglio di un secondo potere. Tutto qua.

Ah ok allora ci sta, hai fatto bene xD

Credo (credo) funzioni in questo modo: Il bucaniere agisce su gente scelta come bersaglio. se il postino sceglie di non agire --> riceve il veggente (non é stato scelto come bersaglio) Se il postino decide di agire e indica il veggente stesso come ricevitore --> riceve il bucaniere (é stato scelto come bersaglio)

Ho capito, ma quando accusi qualcuno solitamente aspetti una risposta del diretto interessato prima di votarlo. Soprattutto se stai a giorno 1. Tra l'altro, non so se tu te ne sia reso conto, ma il tuo modo di giocare metteva i tuoi post in risalto rispetto agli altri (il che ti dava responsabilità). La gente prendeva ciò che dicevi come oro colato. Ripeto che niente ti impediva di votarmi se la ritenevi una buona scelta, ma avresti dovuto valutarla e ponderarla meglio, come io ho fatto nei tuoi confronti del resto. Non ho votato per salvarmi? Non mi sarei sentito di condannare ne Doc Facilier né tantomeno regina di cuori, per me in quel momento avrebbero potuto essere qualsiasi cosa. Alla fine ho puntato Gothel e ho pure chiesto di votare tra me e lei, ma non mi hanno cagato riaprendo su Malefica.

Tra poco (appena capisco come diamine si fa) apro le iscrizioni. Nel frattempo, se proprio scalpiti di dare un'occhiata al set <3

Ovviamente sì xD

Guarda, mi spiego meglio, dato che tu e molti altri non mi avete capito. Innanzitutto chiariamo che una di queste persone era proL, quindi mi ha votato perché mi pensava buono. Quindi, solo 2 buoni mi hanno votato. Ma questo non m'importa. Io non ti sto dicendo che non puoi sospettarmi a giorno 1. É lupus, e il lupus funziona così. Il mio discorso é un altro, ovvero avresti dovuto relazionarti con me, anziché puntarmi platealmente contro il dito ed aizzarmi la piazza contro soltanto perché mi ero permesso di metterti in dubbio. Tra l'altro ho letto cose... Forse @Ursula "Mirtillo glie ne ha dette di tutti i colori a Uncino" Cioè ma che cazzo dici? Hahahaha Tutta la piazza che ti difendeva a spada tratta manco fossero tua madre, quando avevi 2 ambiguissimi post di storico. Ecco la mia accusa "di tutti i colori": 1) ti ho preso un po' per il culo imitandoti ma basandomi su fatti reali. 2) ho esplicitato il primo post. Stop. E mi hai fatto rogare per questo. Ultimo accorgimento e poi la smetto con gli sfoghi: Io non ero lanciato a votarti o cose del genere. Mi eri sembrato sospetto e ti ho invocato. Ho cercato di creare un dialogo con te per farmi un'idea più precisa. Riapro il forum qualche ora dopo, e mi ritrovo te che neanche ti difendi ma passi direttamente ad attaccare me. E poi mi ritrovo 2 voti sulla testa a casissimo. Capisci che questo é giocare proL? Se vuoi un consiglio, puramente personale, ti direi di ragionare meglio e non dare per scontato che tutto ciò che ti passa per la testa sia oro colato. Avrai anche un buon intuito, ma vola più basso, nessuno -tranne @Yzma ovviamente- é in grado di individuare tutti i lupi a giorno 1. Se io fossi stato ruolo saremmo stati nella merda, e la colpa era tua.

Ade sono io, quindi ovviamente il ruolo è bellissimo u.u