Izcalli

Ma, ammesso che Salmur dica il vero, se ci sono altri collegati non si restringerebbe il campo per i lupi su dove cercare il veggente, nel caso? Se poi sta mentendo eh, vallo a stanare dato che nessuno smentisce.

Per quel che riguarda il voto di oggi, escludo ovviamente Doom e Joppa, escludo Salmur per quanto detto in altro post. Dopo essermi riletto gli interventi di tutti, le mie attuali considerazioni sui rimanenti sono: @il_wag è quello che mi piace di meno: interventi troppo vaghi, ieri posta quasi solo per giustificare il voto, vota Loudo perché si fida di Doom per la seconda volta e affidarsi così nel voto non mi convince mai, perché si rimane al riparo. All'alba di giorno 2 dice che deve riflettere su un paio di messaggi per farci poi maggiore attenzione: non se ne saprà più nulla. Oggi qualche considerazione generale, mi sembra puntare mariosan e quindi parliamo di: @mariosan al netto dei pareri su di me pare troppo svagato (ho un debole per chi mi punta a testa bassa), paradossalmente lo vedo difficile come lupo perché poco conciliante, da lupo io non reagirei mai così ad un'osservazione innocua quale l'esserci poco, però appunto è una considerazione personale e non so se la vedrei diversamente se avesse reagito così con altri; @Sol~ mi piace ma con riserva, perché ha unito considerazioni generali a interazioni dirette; molto positivo andare a costruire castelli in aria per spiegarsi le dinamiche; reagisce a tutto, anche se molti post sono interlocutori e non so quanto attribuire ciò solo alla sua presenza; @Loudo è il secondo giocatore che si è mosso in relazione a Doom; mi piace il modo in cui interviene perché diretto, da un'astrazione passa al puntare direttamente i comportamenti che non gli piacciono. Ovviamente con i dati a disposizione la teoria di ieri cade, vorrei leggerlo di più ora. Per come si muove è uno di quelli che controllerei subito all'inizio di un lupus perché temibile; Leggo ora che gli preme la questione collegamenti, devo pensarci; @Mescalina sempre sul pezzo, chiara, diretta; non la voterei ma continua a farmi una paura sottile, ho l'impressione che sarebbe capace di spiegarmi perché è giusto che io muoia facendomi al contempo dire "Hai ragione, la cosa è sensata" (esagero, eh, però spero di trasmettere l'idea); @Sapia al netto della presenza ridotta per malattia, anche lei molto diretta, interviene per chiarirsi i punti; quando ci ho giocato l'altra volta ed era lupa era molto più nervosa e gettava nomi nella mischia, a questo giro più tranquilla, quindi la escluderei dal voto per puro metagame; @Tobias terzo giocatore il cui voto di ieri è stato in relazione a Doom; anche in questo caso alla luce di Doom buona(?) non mi pare di aver letto considerazioni di massima nuove, pare piuttosto guardingo/attendista, se non ci fosse il wag probabilmente sarebbe lui il mio candidato al voto.

Il resto è che non puoi scrivere che mi avresti votato perché più assente di te quando - ecco - c'è gente che ha avuto meno interazioni di me con altri (Tobias, per dire) o che ha scritto meno di me non solo in numero di post ma anche in contenuti (il wag, per dire). Se non è così dimmi perché hai escluso questi nomi, o altri. Oltre a ciò io ho risposto agli appunti che mi son stati mossi, addirittura riproponendo questioni a chi mi aveva chiamato in causa (Yeatu, Mescalina), mentre tu non hai ripreso la mia risposta quando ti chiedevo di dirmi chi avesse proposto tattiche vincenti, e ciò mi porta a notare la tendenziosità dei tuoi interventi contro di me. @Mescalina ne ho "approfittato" perché io gioco abitualmente in un altro forum, con regole diverse. 🙂 Mi incuriosisce però, rileggendoti, notare come non mi dai lupo ma RV, adducendo la tendenza a voler apparire buono agli occhi dei villici, ma mi sembra che sia lo scopo di ogni ruolo, specialmente i cattivi. Allora perché questa esclusione? Ritieni che non sono lupo in base a...? Al fatto che un lupo sei tu? Altro punto: stamattina hai dato una rosa di 4 nomi su cui volevi chiarirti le idee: perché non hai esposto a tutti i tuoi dubbi su ciò che ritieni essere una zona grigia? Perché ora la cosa è caduta nel dimenticatoio.

@Mescalina sospetto lecito ma infondato, se fossi scommettitrice dopo essermi fatto i conti su chi suscitava più sospetti in aula avrei cercato di indirizzare maggiormente il voto, considerando anche che la situazione ieri sera era abbastanza fluida e passibile di cambi repentini. Se fossi RV a maggior ragione cercherei di mimetizzarmi nel contado evitando atteggiamenti così palesi come una doppia astensione. Semplicemente non sono abituato a potermi astenere tanto e ne ho approfittato il più possibile, ma già da oggi non potrò più farlo. Il primo giorno ho già spiegato il perché del non voto. Quanto ai sondati, hanno un senso in generale, ma nell'ordine specifico per me no, e dato che sono stati nominati in quel preciso ordine volevo chiarimenti a riguardo. Ho interpretato il tuo pensiero come se avallassi le sondate, a questo punto invece stai dicendo che non ti sei posta il quesito di quando son state fatte, giusto?

Ecco, ti pareva che non dimenticavo una cosa: @Salmur, le sondate che hai dato sono esattamente nell'ordine in cui sono state fatte? Cioè Joppa - Doom - Bucche? Perché @Mescalina dice che l'ordine delle sondate ha un senso, ma a me non torna Bucche come terzo sondato, mentre da secondo dopo essere sopravvissuto al rogo ci stava tutto. Quanto al fatto che partecipo al 50% meh: al primo giorno cerco di smuovere le acque e in 3 a venirmi contro, ieri ho avuto meno tempo e passiamo all'opposto, ahahah.

Buondì, recuperato ora. Dunque, Per adesso non è uscita nessuna smentita, e mi sembra assodato che tu sia veramente in collegamento altrimenti con questo post avresti avuto potenzialmente 4 persone a contraddirti. Tobias ha riepilogato le possibili casistiche, cui aggiungerei il proL e il RV per completezza; ora, a parte il caso di 2 lupi collegati, in tutti gli altri scenari non c'era nessun senso nel riportare sondate sbagliate, e a questo punto la domanda è: tu che cosa puoi essere? La spiegazione del fail secondo me poteva essere risparmiata, almeno subito, in maniera da far esporre maggiormente chi dubitava; l'ansia di non essere creduto appieno per me ti pone come giocatore in solitaria, quindi o C o proL/RV (e se vogliamo dirla tutta addirittura veggente, tanto a cosa serve nascondere probabili indizi? I lupi ragionano in gruppo, vediamo di farlo anche noi senza dire "ho pensato una cosa ma è meglio non dirla", perché in questo caso non dire niente dal principio ). Oltre a ciò ho notato l'appunto fatto a Yeatu a inizio giornata: non entro nel merito, ma son quegli atteggiamenti che mi sembrano incompatibili con una chat, dove il discorso è più ampio ed è difficile che uno voglia mettersi a chiarire tematiche esterne, è più un comportamento da solitario. Da ciò consegue che per me sei escluso da ogni voto futuro. L'unico neo di tutto il discorso è che avevi presente la regola del collegamento per cui non necessariamente l'ingegnere è connesso, però come ti han già fatto notare ti sei scordato che non ci possono essere collegamenti per lo stesso giocatore due volte di seguito. Ecco questo mi è sembrato non incastrarsi tanto nel tuo discorso. L'appunto che volevo farti è già stato detto, comunque spiegati meglio sul secondo punto, ché non ho capito. Quanto al resto ci rinuncio, si vede che nei lupus non ci prendiamo, vuoi sempre rogarmi e ogni volta per motivi diversi. Ok anche questo punto già analizzato sopra. Mescalina in pratica concordo con il tuo punto di vista, non aveva senso girare qualsiasi sondata e andare a scoprirsi aggratis. Ho letto che sono tra quelli su cui volevi chiarirti maggiormente le idee: domande in particolare? (a parte dirmi di indicare chi sospetto, quello lo farò di default nel pomeriggio dopo che rileggo, e se non esce nulla di nuovo lo farò dando per assodate le info date da Salmur). Intanto posto il riepilogo dei voti delle prime due giornate, ho già grassettato in azzurro chi dovrebbe essere buono sondato.

Non so chi votare mannaggia T.T

Mi ero perso il "non", lol.

Come fai a sapere che è piatta se hai 10 pagine da recuperare?

@Mescalina eh lo so, se riuscissi a esplicitare meglio te lo avrei scritto, ma appunto è una sensazione che mi è venuta leggendoti oggi. Quanto al wag avevo apprezzato il suo intervento ma non per questo lo trovo più innocente di altri, anzi oggi male dato che i suoi interventi sono quasi monotematici nel giustificare il suo voto. @Sol~ ok, ti contestavo il fatto del non "voler disperdere il voto" piuttosto che votare chi ti era più sospetto. Quanto a Bucche eh, bel punto interrogativo (l'ultimo lupus giocato lo avevo votato perché aveva avuto comportamenti simili, ovvero indecifrabili per me, per dire). @Sapia allora ti aggiungo alla lista di chi mi fa storcere il naso

Spiego nell'edit, non riesco quasi mai a taggare e la frase era rimasta tronca, scusa. Ottimo allora, aspetto.

Bene che Tobias abbia postato qualcosa di più pregnante, dato che temevo volesse davvero arrivare a giorno 4 senza farlo (a voler essere maliziosi uno si domanda com'è possibile avere questa sicurezza di arrivarci, ma lo dico pour parler ). A parte Doom però gli sembrano tutti a posto o al massimo neutri. @-Josephine in che senso ti sembro strano? Rispondo a Mescalina che chiedeva ragione dei non votanti: ieri sera ad un certo punto ho avuto un'urgenza domestica e non ho più potuto seguire, tant'è che ho lasciato anche a metà il riporto della situazione voti. Se serve comunque un'idea su di me, ero orientato a votare Yeatu. Ora, oggi si è parlato molto della questione Cocco; analizzando le motivazioni dei voti di ieri abbiamo: Mariosan vota Justcocco (1) a caso; Doom vota Bucche (1) conferma il suo sospetto del giorno; Bucche vota Salmur (1) a naso; _Josephine vota Tobias (1) idee non chiare, lo ha visto poco presente; Il_Wag vota Bucche (2) pesca da un gruppetto di nomi fatto in precedenza, si era espresso con: "Bucche poco partecipativo all'inizio come l'altra volta, vorrei cercasse di chiarire un po' meglio la sua posizione, o meglio, mi piacerebbe lo facesse prima che la cosa possa lasciare da pensare"; Chov Ram vota Justcocco (2) suggerimento di Graffetta; Mescalina vota Justcocco (3) poco convinta dell'impuntarsi di Cocco su Doom; Salmur vota Tobias (2) perché poco presente, ma subito dopo dice che le peggiori impressioni le aveva da Yeatu, Loudo e Mariosan, comportamento che boh; Sapia vota Chov Ram (1) le sono tutti sospetti, sceglie Chov perché... non ho capito perché; Loudo vota Yeatu (1) conferma un suo sospetto precedente, poco convinto del duo Bucche-Cocco in testa ai voti; Sol vota Bucche (3) per non disperdere il voto, ragionamento che non condivido; JustCocco vota Doom (1) non si salva, resta fisso sulla sua idea. Non votanti: Yeatu, Tobias e Izcalli Personalmente sono abituato a storcere un po' il naso su chi dice che vota a caso, bias mio. A parte mi lasciano perplesso @Salmur e @Sol dato che il loro voto non ha consequenzialità con quello che affermano in forum. Da @Sapia vorrei sapere il motivo del suo voto dato che è l'unico che mi manca. Se non vi trovate o volete contestarmi qualcosa fatelo pure. @Yeatu mi son fatto lo schemino con chi si esprime pro o contro un giocatore, e tu sei forse quella con più sospetti addosso, avevi scritto prima di me che avresti riletto le giornate e scritto qualcosa al riguardo, però ancora nulla; aspetto. @Mescalina mi piace molto la tua partecipazione oggi, però non riesco a spiegarmi un sospetto sottopelle che mi fai venire. Oh, riesco a taggare solo Yeatu Edit - cercando di aggiustare i tag ricaricando la pagina si era persa una frase.

Buonasera, arrivato ora e fortunatamente ci sono solo 3 pagine, ne approfitto quindi per rileggere anche ieri prima di intervenire. Approfitto per fare gli auguri a @Justcocco dato che in home è segnalato il suo compleanno; una prece per lui, rogato sostanzialmente perché si era impuntato su Doom sull'interpretazione di un mio messaggio.

@Yeatu Quando ti dicevo che ben vengano altri approcci utili dato che il mio a tuo parere non lo era, però non mi sembra tu abbia proposto altro (ultimo post di pagina 2). E non ho detto che vuoi sviare, ho scritto che sembri tirarti fuori dal discorso perché tanto è giorno 1 eccetera eccetera. 2 Bucche 2 Cocco 1 Salmur 1 Tobias Mariosan > Cocco Doom > Bucche Bucche > Salmur Josephine > Tobias il wag > Bucche Chov > Cocco

2 Bucche 1 Cocco 1 Salmur 1 Tobias Mariosan > Cocco Doom > Bucche Bucche > Salmur Josephine > Tobias il wag > Bucche Io sono tentato di votare Yeatu, tra quelli che si sono espressi mi è sembrata la più elusiva, oltre ad essermi debitrice di una risposta su quali sono le cose utili da fare a giorno 1, in alternativa. 🙂

Ma state parlando di me? Se è così, Doom dimmi cosa c'è d'altro che ho cercato di infilare nel mio post, quando mi son basato solo su quello che si era scritto. Cocco, mi fa paurissima chi mi sostiene così convintamente, ho sempre l'idea che sia pronto a pugnalarmi alle spalle.

Ma sai che concordo abbastanza su mariosan? Joppa l'unica volta che l'ho vista da lupo era molto assente quindi non ho elementi a supporto. Anche per me è la prima partita con molti dei partecipanti, in effetti il metano metagame dà spesso una mano

La risposta è: non lo so, punzecchio chi si comporta così dato che quelli che rimangono più in ombra son più difficili da inquadrare.

Dimenticavo, @Salmur e @Sol, mi pare che abbiano scritto tutti, quindi come vi ponete stante la nuova situazione?

Beh le prime giornate al lupus seguono una sorta di canovaccio, spesso ci son frasi fatte e comportamenti standard. Ho incasellato quel che ho letto sulla base di precedenti lupus e da ciò le mie prime impressioni. Sono tutte corrette? Ovviamente no, però preferisco essere tranchant per stuzzicare in giro. Tra le righe rimarchi di non essere lupo perché altrimenti avresti un comportamento simile al mio, mi pare di capire. Comunque a parte questa risposta ho letto solo una piccola interazione con Yeatu e il fatto che sospetti Bucche. Gli altri per ora ti sono neutri/indecifrabili? Come fai a dire di no?

Trovo la tua reazione esageratamente spropositata e non ne capisco il perché. Ho scritto quelle che erano le mie impressioni per smuovere un po' il discorso ed evitare che si arrivasse a votare col solito "è il primo giorno, voto a caso e in base a boh perché non ho le idee chiare". Da ciò il mio tentativo di "dire qualcosa di diverso da quel discorso". In un post successivo aggiungi "lui oltre a dire cosa pensa a giorno 1 sugli unici 4/5 giocatori che un po' avevano detto qualcosa non ha proposto cose da fare o tattiche vincenti" Ora, la mia proposta sul cosa fare era implicita, ovvero stimolare il discorso in piazza. Tattiche vincenti con questi ruoli? Mi sembra improbabile costruirne una, dato che con un set classico sono le interazioni e i voti le cose da vedere. Quindi trovo fuorviante il tuo ricorso alla retorica, a meno che tu non sappia indicarmi chi ha proposto tattiche vincenti. In realtà non trovo il mio intervento particolarmente dettagliato, anzi ritengo fossero cose che poteva tranquillamente notare chiunque; in cosa ti sembra costruito il mio post? Beh se ci sono altri approcci utili ben vengano; il senso era avere reazioni dai giocatori, più divertente rispetto al salutare, dare info sui propri orari di gioco e intervenire in piazza giusto per. Mi sembra contraddittorio dire che ho un'opinione ben strutturata e nella frase seguente affermare che sono impressioni superficiali. Comunque è corretta la seconda opzione. 🙂 Apprezzo gli interventi di wag e Joppa. Che idea vi siete fatti di chi è intervenuto?

Buondì, io direi di chiudere il discorso coordinazione, che non porterebbe a nulla di buono per il villaggio; anche solo nel dare una rosa di 3 nomi si aumenta la probabilità di centro del silenziatore da 1/14 a 1/3, e messa così capirete che è assurdo volerlo fare. Passando alle prime impressioni: - Chov sornione e diretto, archetipo del giocatore pericoloso; - Doom suppongo sia Minias (giusto?), fa trapelare l'idea che scrive mano a mano che legge, arrivando a correggersi nel giro di tre post ragionando sui poteri in gioco. Insomma sembra genuin@ e il tipo di narrazione mi porta a credere buono un player del genere, MA chiedo a chi l@ conosce meglio: è affidabile oppure è capace di fingere così? - salmur mi sembra stralunato: l'idea di proporre un solo nome per veggente senza considerare le conseguenze di incastri mi pare troppo sconsiderata per essere stata ragionata in una chat; - flag su mariosan, dire solo che si ha poco da considerare senza aggiungere nulla è un timbrare il cartellino, perché chi segue avrà la stessa dote di elementi in mano; - Loudo vedi Chov, meno sornione; - tra chi ci ha tenuto solo a farci sapere che sarà poco presente/presente più tardi si nasconde un lupo. Gli altri meh. Edit - typo

Lord Manfred non aveva letto la favola de la rana e lo scorpione , Orsù, Chov, per questa edizione facciamo in fretta e confessaci chi è lupo con te; saremo clementi nel bruciarti, ti lasciamo per ultimo.

Innanzitutto complimenti al criceto, vittorie così rare vengono scolpite nella memoria dei lupus E bravi a tutti tranne ai lupi che mi hanno seccato subito, stronsi u,u Concordo, mettere roba del genere serve solo a farsi sgamare, a che pro? Questo io non creto, se leggi il cimitero davo Mescalina lupo sicuro e avrei puntato quei 3 voti finali su Yeatu (tu, Manfri e un altro che non ricordo); ad un certo punto vi siete convinti che Mescalina fosse incompreso perché sì, scordandovi totalmente delle concatenazioni di voto. Inoltre quando ho scritto di forzature sul regolamento dettate dalle proprie "sensazioni", mi riferivo a te. Ma tanto è un pour parler, la vittoria è assolutamente meritata. 🙂

Allora chiedo direttamente, perché mi avete sbranato subito? 🤔