kado'

Diccy

Fede

Per me Tally è il più buono in piazza. Non so cosa vi è preso.

In una blind la totalità della piazza non sa manco se c’è il ribelle. Non c’è analisi delle reazioni che regga, perché non c’è buono o cattivo che possa schierarsi con certezza sul tema. Tipo ora lui vuole votare chi ha proposto di sondarlo ma non trova niente di strano in chi nemmeno gli crede. A me non torna proprio che da una parte non gli credi e dall’altra non hai nessun interesse nell’ incalzarlo.

Questo è corretto, il problema è che possiamo permetterci di sbagliare un numero molto esiguo di roghi.

Trovo un po’ sospetta Fede per motivi spiegati qui. Non mi convince nemmeno Jack per il momento, perché ieri pure a lui sembrava sensato controllare Fiordi per capire da che parte sta. Ma almeno ha provato a smuovere qualcosa… Per il resto abbastanza neutro, qualcuno mi ha dato buone impressioni ma non so se è il caso di esporlo.

A me sembra di essere stato il più trasparente possibile nel riportare tutti gli spunti su cui mi sto basando. Fatico davvero a capire cosa ci sia di formalmente sbagliato in ciò che ho detto, figuriamoci sospetto. Provo a riassumere, che magari mi sono espresso male. 1. L’uscita di fiordiloco è inutile, salvo per eventuali RV associatori, se dice il vero 2. che ci sia folle o veggente, le sondare lasciano il tempo che trovano (e potrebbero pure sviarci) se nemmeno i sondatori possono fare affidamento sugli esiti 3. l’unica cosa che potrebbe sia rendere utile la fiordichiarazione che permetterci di passare oltre è testarlo e vedere che info ne esce: se non lo testiamo, pazienza. Per il momento il veggente/folle viene quantomeno a sapere della presenza di un altro ruolo se lo testiamo con un veggente sano e mente, rimane il punto precedente se lo testiamo con un folle e non mente, rimane il punto precedente se lo testiamo con un veggente sano e Fiordi dice il vero, tutte le prossime sondate avranno valenza doppia Per me le soluzioni sopra sono tutte valide. L’unica scelta che mi sembra sciocca è non parlarne o far finta di nulla perché in una partita completamente diversa Fiordi aveva fatto il matto.

Sì, intendevo questo. Not a native speaker

Farà ridere ma io ora come ora voterei Fede, perché anche tralasciando la legittima confusione sulle percentuali, ieri appoggiava la sondata a Fiordiloco per motivazioni che secondo me sono sbagliate. Non si sonda così presto uno che per sua ammissione può cambiare ruolo, a meno che non ci siano altre ragioni. Parte dell'idea dietro la proposta era proprio captare reazioni simili.

Ne ricava che c'è sicuramente un ruolo Y in partita. Ed è quello che ricaverebbe qualunque nome faccia la prima notte.

Sì certo, perché se uno si dice ruolo X e viene visto ruolo X in un set in cui tale ruolo X potrebbe non esserci la prima cosa che vai a pensare è che sia visto male dal folle. Pliiis!

Secondo me l'unica utilità di sondarlo è permettere al veggente di capirsi tale. Capirlo buono ora è inutile se tanto può cambiare fazione. E ho capito che potrebbe mentire pure da buono (magari davvero vuole rendersi poco appetibile ai lupi) e azzerare il valore della sondata, ma l'idea è che se il veggente lo vedesse effettivamente ribelle, ricaverebbe due info molto utili invece che una sola. Poi valuterà lui/lei il da farsi, sempre se è nel set. Chiarito questo possiamo andare avanti e non fossilizzarci.

Tu sulla base della stessa dichiarazione hai detto di volerlo votare. Che sia attendibile o meno, entro le 22 un parere in merito dobbiamo averlo e agire di conseguenza.

Veggente sei folle. Pourparler, può essere una buona idea far sondare Fiordiloco? Per dare un’utilità alla rivelazione. Almeno se ci sono veggenti/folli, possono capire se stessi. Ammesso ci siano veggenti e che non sia un bluff.

Io pure dovrei esserci. Poi leggo meglio il set!

Benvenuta!

All'Ariston le parole normale e trash tendono a sovrapporsi

Questo mi sembra già diverso: un'argomentazione del genere esula dal contesto previsto nel gioco e per giunta rende pressoché comprovabile il ruolo di chi parla. Penso che a livello di regolamento la soluzione più pratica sia di vietare qualsiasi riferimento alle interazioni private tra giocatori e master. @mariosan quello che determina il caso borderline non è tanto l'interpretazione della regola ma l'impatto che l'irregolarità ha sulla partita. Anche in caso di infrazione netta bisogna soppesare il singolo caso prima di decidere l'annullamento.

Finché ci si riferisce alle schedine pubbliche il problema non si pone, perché sono accessibili a chiunque. Il meta in questo caso è emerso perché il riferimento (la sotto-schedina dell’albero) non è accessibile a tutti i giocatori, Mi preme sottolineare che non si tratta di violazione, è una situazione borderline che poteva capitare a chiunque. Non mi è nemmeno chiaro quanto la menzione sia stata determinante/necessaria, perché se sei CS un’idea dei ruoli inconsapevoli la devi avere, a prescindere dal reminder. Ne stiamo discutendo perché come ha fatto notare Mirtillo la formulazione della norma non copriva questo caso specifico. La preoccupazione qui è per casistiche future, tipo se tra 4 partite si presenta un giocatore nuovo che non conosce certe formalità. In tal caso il meta non solo sarebbe fuori spirito, ma determinerebbe situazioni di svantaggio.

Come posizionamento su Google non siamo messi male. È che quando abbiamo aperto il sito i forum stavano già cominciando a perdere attrattiva. È l’ordine naturale delle cose. Cercare di trattare col velluto chi si iscrive controtendenza aiuta più di qualsiasi esborso a Google.

Hai ragione, riformulerei. E tranquillo sulle puntualizzazioni, danno il giusto senso ai retroscena

Ma è già così. La regola che hai riportato è stata scritta appositamente per prevenire casi simili. Si può riassumere il contenuto della comunicazione del moderatore ma non riportare il messaggio preciso; Possiamo riformulare la dicitura se non è sufficientemente chiara, ma per “messaggio preciso” si intende un testo (anche parziale) che consenta di risalire alla forma univoca della comunicazione.

Anzi posso fare una sola cosa quindi cambio con Carmy

Verso nel mio e cambio con Carmy