Giorno 1
Parto dal rogo collegandomi a due persone. Stecata: evitabile il casino sulla sondata, trovo sempre imbarazzanti queste mosse, se non necessarie.Talilinds: approfitta del casino e col suo voto (e con la pastorella) fa morire Joppa.Per me Stecata è il buono, ora chiedo, perché nessuno ha tentato di verificare i due? Si poteva provare e sperare che la pastorella agisse di nuovo su di loro, quindi facendo un pareggio tra due indiziati e vedere se nuovamente c'era la possibilità di Ste o Tal col voto x2.
Tal dice che la reazione di Joppa non è piaciuta, la reazione di Joppa è stata: "secondo me Stecata sta scemando".
Se non è cattivo Tal che si attacca a questo allora potevo anche non entrare in gioco, perchè sto sbagliando tutto, ancor prima di iniziare.Comunque Tal non mi è piaciuto nell'accanimento su Joppa e lo metto tra i negativi.Aggiungo che sul suo conto, oltre a dar contro a Joppa, ha tentato per primo di non far passare Stecata per RV/proL. Azione molto comoda e che avrebbe assicurato a Tal un "amico".
Tal ha alcuni collegamenti interessanti, in primis con Bach, a cui chiede spesso delucidazioni e sembra particolarmente connesso. Inoltre entrambi vanno contro Mac, interessante.
Poi c'è Matt, il collegamento con lui non è così palese. L'accusa che pongo a Matt è che ha fatto sempre nomi diversi nel corso della giornata, e verso il rogo, quando Tal ha avuto dei voti, ha cercato di sviare concordando con chi diceva che Tal fosse buono e dando contro a Ste.
Questo per me può essere inteso collegamento perchè Matt non è tipo da difendere un compagno, a meno che non ci sia l'appiglio giusto per farlo. Ok voi direte "non è l'unico ad aver difeso Tal", ci può stare, ma le accuse poste da Matt sono a favore di Tal e sfavore di te, non solo l'una o l'altra cosa; la combinazione di questi fattori mi ha fatto pensare.
Hisoka ha un atteggiamento particolare, salva Tal per votare Stecata, a detta sua perchè c'è un trenino. La scusa del trenino è sempre utile per salvare il compagno, il trenino era derivato da accuse per me fondate. Per me è un trenino qualora si voti gente totalmente casuale.
Polle indirettamente collegato a Tal, tant'è che lo vota, ma collegato a Bach, molto evidente, non serve che vi riporti nulla.
Queste ipotesi non prendetele come mio pensiero attuale. Lo sto evolvendo pian piano.
Giorno 2
Evito di parlare dei morti (anche di Jesus), tanto di Bach ne parlerò sotto in base ai colegamenti che farò.
Knaves: ha la sondata su Polle e Bach. Lo trovo credibile.
OroroMunroe: è stata portata a fare casino, grazie. Ora non valuteremo più come dovremmo. Ma comunque ha difeso Bach (lo ha fatto anche nei gironi prima).
SuperLol: vuole analizzare i voti ma non si prende la briga di farlo, parla di virata su Bach, senza considerare anche quella su Tal (se è una virata su Bach, è stata fatta per virare su Tal, a sua volta fatta per evitare il rogo di Ste, giusto?). Fino a prima della sondata lo direi cattivo con Bach.
polle: rimarca il fatto che Bach sia buono, è sondato L.
Ragazzi vi giuro che a giorno 2 non avete detto praticamente nulla in 14 pagine.
Vi siete fissati ad una certa su Ororo senza trarre nulla, avevate 2 sondate su cui ragionare di più. Avreste dovuto far fare una lista ai due indiziati e anche al Veggente, per capire cosa pensano davvero di tutti. Avete messo da parte tutti gli altri. Dopo il veggente ed i due sondati, andando per gradi, avreste dovuto capire Ste e Tal che potrebbero essere CS, avreste potuto pressare chi credevate cattivo (vedo che avete pensato Mac tale, oppure gli astenuti in generale). Invece no, 14 pagine di vuoto, nessuna accusa mossa, ovviamente da parte dei contadini, ai lupi è bastato dire "si ok votiamo Bach".
Abbiamo Girono 2 riassumibile in una frase: Knaves contro Bach e Polle che si defila piano piano.
Per come la vedo, siamo senza info nonostante le sondate.
Non mi piace dover partire con una mezza lamentela, scusate.
Comunque voi potreste e dovreste avere pareri diversi poichè avete vissuto diversamente questi giorni.