Gilgamesh

Primi 6 voti su 6 persone diverse, tieniti pronto @vegeta3

@JackShepard

Sì abbiamo concordato a giorno 0 sulla lettura della partita, non dimentico. Ma da questo non mi aspetto nulla di diverso da te, chiaro che anche da lupo saresti stato in linea con ragionamenti proC almeno per l'impostazione della partita. Poi dopo la verità si vede sul campo, e per i sospetti ho visto che abbiamo avuto diverse divergenze, come su Bucche ad esempio. Cosa ne pensi per esempio della contraddizione di Bucche in merito all'uscita della sondata? Comunque non mi impunto su di te e stai tranquillo che non insisterò su cosa è successo oggi. Valuterò ogni giorno cosa farai e a chi pesterai i piedi, come tu farai con me e farai con tutti. Vedremo se torneremo a trovarci d'accordo su qualche sospetto.

Ah non dipende da me dipende da cosa farai tu. Se continui a pestare i piedi ai contadini sarà ovvio che sospetterò di te. Passi oggi, giorno 1, possiamo tutti sbagliarci e infatti non ti voterò, ma se continui a giocare nel modo sbagliato anche nei prossimi giorni allora saranno problemi. Non funzionano queste minacce con me 😉 Oppure magari da domani troviamo dei sospetti e delle linee di pensieri comuni, dipenderà da te, io mi tengo aperto a tutto.

Sì va be vuoi addirittura che esca il veggente a dire le sondate? Pensi sia meglio rispetto a dirlo il giorno stesso? Perché non hai mai accennato a questa cosa dopo che ho detto addiriturra in risposta a te che avrei rivelato la sondata a prescindere? È giusto rivelarla sempre al momento giusto perché le informazioni devono circolare. Sei davvero assurdo bucche non so cosa ti sia preso.

Va be Terry le accuse su di me lasciano il tempo che trovano, tanto la cosa sarà chiara quando sarò verificato in qualche modo o direttamente dopo il mio sbrano 😂 Comunque vedo che sei d'accordo con Famu sui sospetti per Jesus. Io non condivido assolutamente e non capisco in realtà cosa ci avete visto di male, se me lo vuole spiegare anche @Famu magari. Per il resto vedo che almeno su Jack concordiamo. Per caso hai problemi di tempo per seguire la partita? Ricordo che solitamente stavi molto più al passo e sempre più pronta nelle risposte, perché altrimenti non mi giustifico molto questa tua tempistica che mi ricordavo ben diversa

Esatto gli avevo detto che la avrei rivelata circa alle 21 e mica ha contestato la cosa, coerenza totale

Quindi avresti preferito che mi tenessi sondata senza esporla con il rischio di portarmela nella tomba il giorno seguente Okay mi sa che ti voto davvero

Allora io se dovessi votare il nome che ritengo più negativo in assoluto direi Bucche. Solo che mi sembra così palese lupo che sembra quasi più un proL, e tornerebbe benissimo per come sta giocando. Quindi sarei tentato di votare Jack che non mi ha convinto per tutto quello che ho già detto. Solo che comunque la ragione mi dice che per il giorno 1 conviene non rischiare, forse Jack si merita il beneficio del dubbio e comunque rogare un proL il primo giorno sarebbe ottimo, piuttosto che magari sbagliarsi e rogare un buono. Lux proL idem ci può stare, più per come si è candidata ieri secondo me, mentre invece a livello di contenuti è difficile dire se sia buona o no a mio parare. Famu e Terry invece li condivido anche io quindi ci troviamo d'accordo, solo che personalmente non voterei nessuna delle due oggi. Sia perché Terry la vorrei sentire di più, la conosco da tanto e solitamente è molto attiva, sia perché Famu apparte la questione del trenino nelle risposte che mi ha dato mi è sembrata in realtà piuttosto naturale. Diciamo che sono due nomi che cercherei di verificare con qualche potere più che rogarle oggi

Patti chiari amicizia lunga 🤷‍♂️

Comunque Bucche stai davvero sfiorando il ridicolo se te la devi prendere perché ho rivelato la sondata alle 18 quando tutti me lo chiedevano ed era un momento morto anziché alle 21 Ma tutto a posto?

Ti prego dimmi che stai scherzando perché tu stesso mi hai chiesto la sondata, non puoi essere incoerente fino a queato punto. Ma sei serio Bucche? Poco cambia se era alle 18 o 21, andava detta dopo che si erano ricavate delle info e dopo che la situazione stava cominciando a stagnarsi Ti giuro Bucche in questa partita sei incredibile non mi sembri nemmeno tu

Ma su questo io sono pienamente d'accordo, è il motivo per cui non mi sta piacendo Bucche. E no Terry non è un nome facile, su questo infatti ti appoggio, anche perché io lo hai detto pure per primo. Quello che ti rimprovero con "nomi facili" non sono i giocatori in sé ma quello che hanno scritto e la situazione che hanno creato. Era facile accusare il messaggio di Lux e preparare il terreno per il voto. Era facile accusare Lapezz perché ha cercato una discussione non efficace. Ma come ti dicevo dovresti sapere che i lupi non sono solo quelli che fanno scivoloni in piazza, anzi nella maggior parte dei casi non lo fanno mai. A mio modo di vedere hai sfruttato appunto situazioni fin troppo facili e marciandoci sopra anche troppo. Poi come ti dico non posso escludere tu sia in buona fede, siamo ancora a giorno 1 e ci sta. Questo tipo di valutazioni sarebbero determinanti a partita inoltrata, ma non ora. Ciò non toglie che comunque oggi dobbiamo votare in base alle informazioni che abbiamo e sulla base delle nostra intuizioni.

No ma infatti non è che si possono sparare delle sentenze, come dicevo appunto Lapezz era comunque attaccabile, poi delle intuizioni sbagliate sono sempre perdonabili a giorno 1, però ognuno si può fare le sue impressioni sul modo in cui sono state fatte le cose. Poi magari nel late game si può tornare su questa dinamica per verificare delle connessioni. Sì mi ero perso la tua discussione precedente con Lapezz, quindi vero che non l'hai inserita completamente a caso. Comunque anche se hai un alibi non per forza vuol dire che eri in buona fede, come allo stesso modo non vuol dire il contrario ovviamente. Per quanto mi riguarda io non ti voterei oggi, a maggior ragione adesso che hai esposto il tuo precedente con lei

Assolutamente anzi, altro che soft. Però imputarsi sui due nomi più facili non è buona cosa. Entrambe ti hanno dato un assist e tu ci hai marciato sopra, e da uno come te mi aspetto anche che tu sappia ponderare i tuoi sospetti piuttosto che affossare il nome più facile che ti capita a tiro. Adesso per questo non ti voglio condannare eh, non voglio dire che sei per forza lupo perché ci sta sbagliarsi, sopratutto a giorno 1, ma comunque ne esci male e se non il rogo comunque una verifica su di te prima o poi la farei.

Va bene posso dirlo, prima che qualcuno inizi a votarla. La sondata NL è su LAPEZZ @Lapezz Da questo possiamo dedurre alcune riflessioni. Innanzitutto che avendo un profilo defilato e non essendosi nemmeno proposta come candidata non ce la vedo personalmente nemmeno come proL. Può essere tutto fino a prova contraria, ma è se proL non ha davvero fatto nulla per farsi riconoscere, mi sono riletto pure i messaggi di ieri. Per questo ritengo inoltre anche le precedenti uscite naturali e genuine. Non mi è piaciuto comunque il trenino che si è venuto a creare su di lei, e nemmeno la partenza delle accuse a dir la verità. @JackShepard in primis mi sembra che voglia accusare il primo accusabile di turno, prima con @Lux e poi con Lapezz. Okay che siamo a giorno 1 ma mi sembra davvero che voglia cercare di preparare il terreno con i nomi più facili che vengono a tiro. Per ora comunque gli do ancora il beneficio del dubbio, perché concordo con la sua intuizione su terry che non sta piacendo nemmeno a me e comunque a giorno 1 ancora è giustificabile prendersela con quelle poche cose che capitano nella giornata. Comunque secondo me non ne esce pulitissimo per come se l'è presa im entrambe le occasioni, allo stesso modo. Ciò detto comunque su Lux potrebbe anche avere ragione fino a prova contraria ma a me i suoi messaggi non hanno destato particolari sospetti, quello che non mi piace è stato appunto il modus operandi di Jack nel cercare di preparare il terreno con i voti con i due nomi più facili, come se i lupi fossero sempre sgamabilissimi e scrivessero solo cazzate in piazza proprio per farsi sgamare. A uscirne meglio da tutto ciò invece sono stati in due a mio avviso: @mariosan e @10mac. Con Mario si riconferma la mia opinione di giorno 0, è stato sempre naturale e partecipe nelle discussioni della piazza in ogni occasione, pure con quella di Lapezz. E Mac idem ha intrapreso una discussione oggettiva e costruttiva con Lapezz, senza per forza gridare al lupo come ha fatto Jack. Non ha sfruttato una situazione di "debolezza" come invece ci ha marciato sopra Jack e quindi ne esce pulitissimo. Riconfermo che mi trovo costantemente d'accordo con le sue idee ed è sul pezzo in questa partita. Oltre alla partenza di Jack poi si è venuto a creare una sorta di trenino, con @SuicideLullaby e @Famu. È difficile da dire se lo abbiano fatto in buona fede o no, è anche vero che comunque sospettare di Lapezz poteva essere lecito eh. Lulla comunque lo ha fatto in modo molto indiscreto e già da prima aveva detto che lapezz le puzzava, quindi in realtà è rimasta coerente e non ci ha marciato troppo sopra. Prima comunque mi aveva fatto una buona impressione, quindi in realtà tendo a vederla bene. Peggio Famu invece, che nonostante non abbia partecipato alla discussione inserisce il nome di lapezz immediatamente tra i rotabile, senza in realtà nemmeno esprimere un'opinione sull'accaduto. La sua uscita mi fa davvero storgere il naso, quasi come a voler giustificare un possibile voto futuro. Apparte ciò la vedo ancora troppo poco coinvolta e troppo nell'ombra, condivido però con lei i sospetti su Terry ma non su quelli di @Jesus 'SnaKe SuperPuppy, che oggi a mio avviso si è dimostrato molto partecipativo. Edit: Vedo che mentre scrivo anche @Dream` si è accodato con facilità al trenino. Questa cosa mi spaventa un po', considerando anche lo spunto che aveva fatto notare Jack in merito alla sondata. Un altro nome che oltre a Jesus mi sono piaciuto per la partecipazione e per i pensieri espressi è @Scarecrow, lo trovo davvero sul pezzo. Idem @Justcocco mi sembra il solito cocco buono, in generale mi sembra ci troviamo d'accordo con i sospetti e le opinioni ed inoltre è davvero partecipe in piazza. Vedrò avanti se ricredermi su questi nomi ma ad ora mi sono piaciuti. Per quanto riguarda altri sospetti, che esulano dal discorso sondata, ci sono @T_Terry_T e @Bucche. Sulla prima condivido l'impressione generale di alcuni su come scrive impostata. Comunque la conosco da anni e ha sempre questo stile più o meno, anche da buona, solo che questa volta lo sento davvero accentuato. Forse è anche colpa della poca partecipazione, ha fatto davvero pochi interventi e la vorrei sentire di più. Inoltre se pensiamo che un lupo si sia candidato penso che lei possa essere il profilo perfetto, lo ha fatto nel mezzo e con indiscrezione. Non è comunque un nome che rogherei oggi forse, vorrei entrasse davvero in partita e che mi dicesse anche lei se è colpa del tempo oppure a lei le sembra di giocare come suo solito. Comunque anche se non la rogherei oggi, un potere di controllo o una verifica, prima o poi, gliela farei. Riguardo Bucche mi sono già espresso un sacco di volte e non vorrei ripetermi, ma non mi piace come si scaglia contro a chi lo accusa, come per esempio me e cocco, con delle motivazioni vuote e inconclusive. Mi dà l'idea della tipica persona che cerca in tutti i modi di scavare attorno alle persone per cercarsi un alibi per il voto. Pessima anche la sua uscita nel gettare fango al voto di lapezz a vegeta a mio avviso, quel ripescaggio mi sembra fatto in piena regola per cercare un'accusa. Per il momento comunque lo vedo più come proL, sta cercando di sbattere la testa contro davvero tutti e fa un sacco di confusione in piazza. Non mi è piaciuto per nulla in questi due giorni, gli darei anche il beneficio del dubbio, non tolgo la possibilità che possa comunque essere buono, ma da due giorni a questa parte non ne dice e non ne fa mezza giusta. Questa è l'impressione che mi sono fatto fino ad ora su tutti, manca giusta @vegeta3 che va be, spero tu non ci stia inculando e spero che nelle fasi calde del rogo sarai presente.

Comunque mi sembra vi stiate accordando tutti su lapezz, mi sembra il nome facile del momento. Riguardo Jesus ho letto che secondo te non sta dando contributi, mentre io in realtà l'ho visto più partecipe di ieri, ma dipende dalle percezioni. Mentre condivido le impressioni su terry e la vorrei più attiva per questo

Ecco questo è uno strike interessante, può voler dire tutto e niente però è un punto centrato che è passato inosservato Non sono d'accordo, poteva starsene zitta che non aveva nessun sospetto, oggi il focus era su altri. Invece è entrata nella discussione e ha cercato di contribuire. Che poi alcuni interventi magari non erano giusti proprio perché non lo erano mi fa strano che possa essere un lupo in realtà. Dovresti saperlo che i lupi si impegnano a non sbagliare, e in tal proposito condivido le sensazioni che hai avuto su terry. Sono comunque sensazioni, sia le mie che le tue, quindi non mi piace molto come stai proponendo che sia oggettivo che l'uscita di Lapezz fosse da negativi

Secondo me Lapezz e Mario sono molto naturali nelle osservazioni e non sono per nulla costruite, dubito che mai un lupo che ha sempre paura di scrivere possa uscire con tali proposte, queste sono le proposte che fanno i buoni. Non so se ti stai accanendo o ti serve preparare un terreno per qualche voto ma non ci vedo davvero nulla di male io nelle loro uscite, non sono uscite da lupi.

Sì al massimo proL può essere, anche se per una serie di motivi io lo trovo improbabile, come dicevo in apertura. Poi tutto può essere fino a prova contraria ma il giocatore non sta minimamente giocando da proL ad ora

Edatto non possiamo definirlo a priori, è chiaro che il veggente mi dovrà sondare non solo per assicurare me ma anche appunto la mia sondata, ma con il lupo illusionista in gioco non possiamo accordarci su quando farlo. La cosa migliore è che il veggente mi sondi di punto in bianco quando lo vorrà, secondo la sua volontà.

Chiaro chiaro 😂 In realtà era solo per rispondere al fatto che il post fosse costruito a tavolino, perché io quando mi immagino post riempitivi e costruiti da parte dei lupi me li immagino perfetti e rigorosi, come magari quelli di Terry, che qualcuno ha fatto notare. I post come quelli di Lux proprio per questo motivo a me appaiono più naturali che costruiti

Questa è davvero una parafrasi fatta male, spero tu lo abbia fatto ironicamente. Ho proprio detto che sono eventualità che lasciano il tempo che trovano ed è inutile pensarci per andare più a fondo perché non si può fare. Comunque rileggendo i messaggi di ieri effettivamente Jack non ha mai detto che avrebbe votato per te e poi ha votato Bucche, ma è rimasto in bilico fino alla fine. Quindi non c'è da girare attorno alla questione in realtà

Avrebbe comunque senso sì, in tal caso si vedrei proprio dream come compagno che si era preparato il terreno per votarlo ma per non essere l'unico devia su di te alla fine. Rimangano impressioni comunque, a me in generale non piace chi vota per ultimo e questo vale anche per la votazione di ieri, ma oltre a queste impressioni oltre non si può andare (per fortuna o sfortuna di jack).

Conta che a un proL conviene mettersi in mostra e fare casino quindi è molto probabilmente tra i candidati. Io stesso comincio a pensare che Bucche possa esserlo, dato come si è esposto e tutto il casino che ancora oggi crea, quindi non vedo perché i lupi in primis non possano averci pensato