Hisoka

Ma infatti non bisogna basarsi sull'immunità del rogo per chi riceve la caramella. Io ho ricevuto la prima caramella come poteva averla chiunque altro, che sia stata data a me era perché il caramellaio voleva mettermi pressione o comunque capire se si è dalla stessa parte, come farà con le altre 2. Ma non vuol dire che se io ho la caramella sono un ruolo negativo certificato. Quindi se vengo messo sotto i riflettori per una caramella, è chiaro che io argomenti le mie motivazioni. Mi fa strano che se vengo nominato 1 sola volta ci si accodi senza motivo valido. Se devo essere sospetto solo per la scusa della caramella, è tutto troppo forzato per avere un rogo pronto a giorno 1 bello servito. Cioè ma voi al posto mio che avreste fatto? Facile puntare il dito random senza argomentazioni. Sul ruolo del caramellaio ho espresso il mio parere su come dovrebbe essere usato. Chiaro che sia un ruolo che possa ritorcersi contro al contado, ma perlomeno questo ruolo ha il suo tempo prima di agire e fare la scelta più giusta/meno dannosa possibile.

Se ci fai caso, finché un tizio non scaglia la prima pietra, gli altri stanno nel suo. Appena è stata scagliata, già ce gente che si accoda. Questo dovrebbe bastare da se. Comunque spero che il mio discorso sia stato interpretato nella maniera corretta, e non da paraculo come qualcuno vuol farlo passare, approfittando della metodica del game.

Sarebbe strano che facessi il contrario. O ce gente che vuole il rogo? Tralasciando il ruolo del narcisista ovviamente. Ora chiaro che sembra che il mio discorso vada a proteggere solo me perché ho avuto la 1 caramella, che onestamente ora come ora non interferisce sulla partita. Non dico che chi ha la caramella dovrebbe essere immune al rogo, assomutamente no. Ma se non ci sono motivi validi per il rogo, tenderei a lasciarli alla caramellaia. Poi ognuno può vederla a modo suo.

Tu da contadino non proporresti mai di usare un potere pro C su un morto. O ti sei ammosciato? Dove è lo spirito guerriero di mariosan. Comunque, posso anche sbagliarmi, ma per mettere pressione, quella che dici te, non è la tattica migliore. Inoltre la partita facendo il suo corso, farà uscire la metodica più giusta, vedrai.

E quale sarebbe il vantaggio ?

Il tuo discorso di usare un potere importante pro C su un morto, è un discorso pro L che se la FIFA.

Quindi proponi di usarlo solo nella votazione vera e propria ?

Si ma così facendo uno dei pochi poteri pro C importanti di questa partita va sprecato. La caramellaia dovrà dare le 3 caramelle a chi reputa una minaccia o cmq vuole valutare meglio. Chiaro che non va data ad uno che tendi a fidarti, che poi in questa partita non essendoci sondate non è facile, quindi mi ci metto nei suoi panni. Però se io fossi la caramellaia tenderei a provare ad uccidere un ruolo negativo/lupo come penso chiunque altro. Bisogna mettere pressione ai ruoli negativi. Se già diciamo che il potere meglio usarlo su un morto per non fare danni, allora ai ruoli negativi non gli si mette nessuna pressione. Non sono d'accordo.

In che senso dobbiamo votare con random, questa mi è nuova.

Si sta parlando attualmente di un ruolo come il narcisista che attualmente non rappresenta una priorità. Questo è un ruolo che deve cercare il rogo per poter vincere, i contadini a giorno 1 che si concentrano su di lui non ha senso. Se viene rogato in caso vince coi contadini, quindi poco cambia. Non è un rubavittoria, quindi se il suo nome si aggrega alla vittoria dei contadini o meno, onestamente ha poca importanza. Inoltre mandare al rogo chi ha la caramella è una strategia poco sensata per il contado. La caramellaia uccide uno dei possessori, quando saranno trascorsi almeno 4 giorni, quindi avrà degli elementi più validi su cui basarsi ed userà il suo potere. Già i ruoli pro C sono veramente pochi in questa partita che possano intervenire in modo significativo su di essa, se poi non diamo la possibilità nemmeno di usarli, si fanno solo favore ai lupi. Va bene che polle mi vota a prescindere a giorno 1 in ogni partita, ma qui ha davvero poco senso. Non è sicuramente una mossa pro C. Oltre il lupo nero, abbiamo anche il rubavittoria che se scopre un ruolo lo elimina dalla partita. Quindi è anche abbastanza avventato parlare di ruoli a giorno 1, con una partita di 20 giocatori. Si va solo a favorire i lupi e il rv.

Può essere vista in vari modi, non per forza in negativo. Alla fine le caramelle saranno 3. Chiaro che avendo poi un 33% di possibilità di morire per la caramellaia è anche un modo per farti capire che ti osservo, potrò ucciderti se voglio, ottieni la mia fiducia.

Eppure me lo hanno insegnato di non accettare caramelle dagli sconosciuti, niente mi so fatto fregare. Ringrazio per la caramella, la metto in tasca al momento e rimango appeso al filo della caramellaia che valuterà il da farsi. Ma le partite perchè vengono sempre iniziate nei weekend? Troppi assenti al momento. Ce chi potrebbe farlo anche per tattica sopravvivenza giorno 1. Quindi abbiamo deciso entro le 19 il nome da votare qui in topic giusto? O perlomeno la maggior parte era d'accordo.

Adesso sei più chiaro, così mi piace. Bene o male avevo capito la tua tattica. A giorno 1 non avendo nulla per le mani, potrebbe andare bene. Il problema è che essendo 20 giocatori chi per strategia chi per altri motivi non tutti rispetteranno questa metodica. Già che tutti diano un nome entro le 19, e calcolare i due più votati difficile che accada. Poi nel topic delle votazioni vero e proprio bisogna essere attivi e rispettare tempistica e coordinamento nei voti. Ci possiamo provare e vediamo che ne esce. Ad ogni modo chi non vota a giorno 1, entra automaticamente nella mia lista sospetti o comunque non lo vedrò di buon occhio. Chi è contrario a questa metodica che lo scriva senza problemi, perché ci può stare a non essere d'accordo con motivazioni valide. Sicuramente non è una giocata perfetta, ma da qualcosa bisognerà pur partire.

Comunque nelle partite che ho fatto io l'anno passato che erano 3 forse, le votazioni coordinate del giorno 1 non sono praticamente mai andate a buon fine. Ci sarà sempre qualcuno che non vota per un motivo o per un altro. Chi dice che vota una persona e poi sparisce..ecc. Però le votazioni del giorno 1 sono molto importanti per iniziare a capire qualche lupo dopo il responso del medium cieco. Quindi per me se si votasse senza limitazioni imposte da liste ecc, diverebbe comunque utile.

Mac ha detto un altra cosa rispetto a te. Che vorrei ben capire.

In che senso? Ognuno di noi nomina nel topic discussione, il nome di chi avrebbe scelto, ma nel topic dei voti va a votare solo uno dei due da mandare in parità per il cuoredoro?

Grazie per le risposte. Allora per me potremmo provare già da domani ad usare cuoredoro. Però ragazzi a dirlo è semplice, a farlo un po meno. Bisogna avere una collaborazione/coordinazione nei voti degna di nota. Comunque è la mia prima partita senza veggente, devo elaborare un attimo la cosa 😅

Come dovremmo cercare di coordinare il ruolo del cuoredoro (inconsapevole) con le votazioni del giorno 1 ?

Ragionando sul set, ci sono 9 ruoli che sanno di essere contadini, di cui 3 sono ruoli inconsapevoli, tra cui cuoredoro. Questo potrebbe essere un ruolo fondamentale se riesce a sopravvivere alla lunga, quando il cerchio si restringe. Ma onestamente iniziare a fare calcoli su questo ruolo a giorno 0 quando nemmeno il diretto interessato sa di esserlo, mi sembra abbastanza prematuro. In questa partita manca il veggente e gli elementi su cui basarsi a giorno 1 saranno praticamente nulli. Bisogna cercare di collaborare il più possibile qui in topic, perché i ruoli pro C in questa partita sono abbastanza deboli, bisogna elaborare delle strategie che vadano a restringere il cerchio dei lupi. Al momento per il giorno 0/1 non mi viene in mente nulla di particolarmente convincente, però bisognerà iniziare a valutere ogni proposta che viene in mente. Buona partita a tutti.

Bel set, bella partita, bella gestione, ottimo.

@mariosan da bullo a bullizzato è un attimo!

Dai ne ho fatte 3 di fila, per una partita che ho saltato eri già in astinenza? Beh posso capirlo, hai ragione

Quindi? Le donne non rimorchiano? Appunto hai tanti uomini qui per litigare, quindi gira alla larga.

Ma io non ho partecipato perché non potevo garantire una presenza accettabile coi turni che avevo. Non mi permetterei mai di snobbare una partita di @Loudo con leggerezza e senza un vero motivo. @OroroMunroe mi stai rimorchiando ?

Il rimpianto.. di non essere presente nelle partite dove nascono i flame. Che tristezza.