~Hyd

A me Fiordiloto, anche dopo l'ultima uscita, continua a non sembrare lupo. Solo buono che gioca controfazione. Si è fatto un profilo perfetto da ribelle che mi porta a pensare che possa essere davvero il sosia. 🫠 Secondo me rogarlo oggi è troppo rischioso. Dalla mia cavernetta non ho molte considerazioni da fare, Fede ieri era la mia sospetta principale ma ha scritto post che mi son piaciuti. A sensazione il lupo probabilmente non sarà alfa, sarebbe esagerato.

Boh io voto Abso e domani per quello che rimane vivo vediamo, non so che pensare della situazione.

Absolute

Ma a me Abs non sembrava a rischio rogo 3 ore fa, a meno che Fiordiloto non sia investigatore (perché se l'investigatore fa il nome di un lupo viene scoperto al 50%). In realtà sarei più propenso a credere a Fiordiloto, ma in generale non mi sembra credibile nessuno dei due quindi boh ???

Però a me sovviene anche la domanda - nell'ottica Absolute lupo, che senso ha il suo bluff dell'avere "una piccola informazione" che non ha neanche condiviso? :o

A cosa ti riferisci quando dici "medium"?

In realtà ha senso perché l'ho fatto dopo che ha risposto alle accuse in maniera sospetta. Con la poca carne che c'era al fuoco ieri mi sembrava il rogo più plausibile. Anche se in retrospettiva dopo l'accaduto mi pare sospetta Fede.

Dalla che c'è il medium pubblico

Talilinds

Io onestamente sono del partito "meglio il voto al bimbo che a un contadino", ma come ho già detto non credo Fiordiloto sia davvero bambino. Voterei Tally ora come ora ma idk.

Ma a me Kado' infatti sembra buono. Però ok, ho capito. Non sono necessariamente d'accordo però. Quindi secondo te Mirtillo e Jack jack jack sarebbero sospetti? Mirtillo a me pare spontaneo, Jack è da vedere meglio per ora. Uhm, sei conciatore? :v

Io penso il contrario. D'altronde tu hai tirato in ballo il suo nome perché ha fatto il tuo, se anche Stecata Mirtillo e Jack facessero lo stesso avrebbe l'attenzione di 4 giocatori su 10, non passa in sordina. Però sono d'accordo che sia strano per lui avere già 4 nomi per il rogo considerata la situazione attuale. Ok, e chi sarebbero questi giocatori con ragioni strategiche di mostrarsi buoni?

Forse mi sfugge qualcosa, ma in teoria la possibilità che il veggente sia folle può trasparire se il medium è pubblico. La veridicità delle sondate può essere comprovata facilmente. In un ipotetico scenario in cui il sondato di giorno 0 e il rogo di giorno 1 coincidano, il veggente potrebbe sapere se sia folle o meno, I guess. Ciò non impedisce di rogare male, ovviamente, però almeno se siamo sulla pista sbagliata lo veniamo a sapere. Al di là di ciò a me sembra palese che Fiordiloto non sia bambino ribelle tbh. Pensi che Tally da lupo che non riesce a seguire e chiede la sostituzione si sarebbe esposto così tirando in ballo 4 nomi?

Be', durante la partita scorsa Fiordiloto ha bluffato CS a giorno 0 da veggente cieco, a 'sto giro ha esordito dicendo di "avere un potere fortissimo che deve usare a notte 1". Quindi boh. Io non ci perderei troppo la testa. Il veggente, se c'è, decida a sua discrezione se sondarlo o meno, secondo me non è una tragedia se è buono e il potere viene "sprecato". Ma la questione del folle è valida per ogni sondata, non solo quella su Fiordiloto. Il problema sarebbe far uscire un eventuale veggente così presto, cosa che non dovrebbe fare. Non è detto, in questa partita funziona diversamente, o almeno così capisco dalla schedina: "Ogni notte interroga la sua sfera di cristallo per scrutare un giocatore a sua scelta e scoprire il suo ruolo preciso. Il suo responso, però, viene deciso casualmente dai Game Master ad inizio partita per ciascun giocatore (tra i ruoli in partita). Lui stesso non sa di essere Folle: gli verrà comunicato di essere un normale Veggente."

La butto là, 8 C 2 L 1 altro che non uccide (quindi una roba tipo conciatore/criceto). Tra i ruoli non lupo mi pare l'unico NON presente su TG sia l'Omertoso, quindi potrebbe in realtà esserci quello :v Proprio continuando ad andare di meta. Non escluderei la possibilità satanisti però boh. Con 8 buoni, 2 lupi, 1 satanista sarebbe molto difficile vincere, se non sbaglio in tale scenario possiamo sbagliare solo 2 roghi prima dello svantaggio numerico. Boh, dici che Hex si sarà ripescato la partita e dato i ruoli manualmente invece di sorteggiare quali ruoli fossero presenti con il random?

Oddio ho visto adesso che è partita. Buona partita ragazzi. :D Con solo 11 giocatori io onestamente dubiterei ci siano in gioco ruoli strani tipo serial killer e piromane.

Non ci sono, mi spiace :/

Comunque, normalmente non sono un fan degli elementi random nel Lupus. Le meccaniche segrete non le definirei proprio "random", ma non avere tutte le carte in tavola può essere frustrante. In realtà alla fine è stato divertente come siano state gestite le meccaniche. Il giorno 0 è stato un po' più coinvolgente con noi che cercavamo di capire quale potesse essere ProC e quale ProL (alla fine erano entrambe ragionevolmente bilanciate, forse un po' più ProL se si esclude il fatto che esiste il direttore), mentre il giorno 1 è stato molto movimentato a causa della mole di informazioni che venivano condivise e discusse. Ciò che voglio dire è che è stato più divertente di quanto mi sarei aspettato. Ci ho pure messo un po' a fare uscire i miei nomi perché non ero sicuro di quanto fosse ideale - in retrospettiva, se avessi saputo i dettagli della meccanica non li avrei fatti uscire. La discussione sul ruolo del direttore s'è già tenuta per un po' al cimitero. Non so fino a quanto si possa spingere per aiutare il villaggio. Per esempio, mettiamo che Sapia condivide le sue informazioni e io condivido le mie, se Nerea avesse solo detto, sapendo che il proL riceve certe info e che un contadino ne riceve altre, che si fida più di Sapia e pensa io sia lupo, senza però rivelarsi, e questa storia continuasse per qualche giorno. Se, in questo scenario ipotetico, dopo lo sbrano di Hex Nerea se ne fosse uscita con "sono direttore, continuo a sospettare Hyd, rileggetevi i miei post", sarebbe stato concesso? (che in realtà penso sia quello che è successo con Fiordiloto ma non sono troppo sicuro e non mi va di rileggere la partita :x) perché in uno scenario del genere il ruolo sarebbe comunque molto potente. In generale non sono neanche un fan delle informazioni che non posso essere condivise, quindi boh. Se Scare e Mud ricordano, mi ricorda un po' quando, qualche era geologica fa, giocavamo su un forum dove per un periodo erano vietate da regolamento le rivelazioni esplicite e era abbastanza comune che il veggente/un bluffatore aggirasse semplicemente la regola dicendo cose come "ho fortissimi sospetti su Hyd, fidatevi di me". A me sembra che questo tipo di proibizioni in un modo o nell'altro venga eventualmente tendenzialmente aggirato. Comunque sia dev'essere proprio una posizione scomoda essersi rivelati autore e non poter dire nulla. Doom l'ha paragonato al veggente in Werewords, ma lì non c'è obbligo di regolamento nel condividere le informazioni, la difficoltà di essere veggente è integrata nel gioco perché se fai trapelare la tua identità il lupo ruba la partita a prescindere dal risultato e, boh, è diverso. 🐼 Comunque, altra highlight della partita è stata che da giorno 0 ero partito con l'idea che, visto che fingermi veggente non mi andava, pensavo semplicemente di fingermi guardia e vedere cosa succedeva. Poi sono uscite le info a giorno 1 e non sembrava più il caso perché se i nodi venivano al pettine dalla mia innocenza dipendevano 2/3 del branco. Poi a fine giorno 1 c'è stata quella breve conversazione con Doom che diceva tuttalpiù da lupo si sarebbe finta guardia, con qualcuno (Stecata e Jack mi pare?) che appunto ribadivano quanto fosse facile da lupo fingersi guardia. E io, che fino ad allora volevo lowkey fingermi guardia, leggevo tipo così. 😶 (alla fine non mi sarebbe convenuto comunque perché in retrospettiva Stecata avrebbe arso campi e prosciugato mari per mandarmi al rogo)

Nooooo ma questa cosa è divertentissima, in realtà. Mi son ricordato che quando avete sbranato Hex io stavo in chat ruolo "nooo perché hanno sbranato Hex adesso è palese che Jack è lupo" 🤣🤣

Ma che Jack fosse lupo l'avevo capito quasi subito (stranamente). Il problema era che non avevo capito te e non sapevo quanto conveniva andare dietro dietro a Jack con le idee. Non sapevo quanto ancora sarebbe durata la partita. L'intenzione sarebbe stata comunque di aggregarmi alla fine. Visto che tra me e Jack in 6 giocatori pure con 4 contadini bastava un voto "sbagliato" a Sapia per decidere il rogo. 🤷 A me sembra un miracolo non si sia premuto di più sul fatto che in un set già proC sarebbero arrivate tutte quelle info ai cittadini a giorno 1. Era piuttosto trasparente che qualcuno mentisse, ma non potevo tenere l'informazione troppo a lungo senza sembrare sospetto (già l'ho tenuta per mezza giornata lol), e non sapevo che alla fine della fiera ci fossero solo 2 giocatori riceventi informazioni. Io però non ho capito la storia del matto e dello scambio di ruoli.

Sapia

My bad. Però onestamente non ho molto da dire, la situazione è quella che è e rileggendo non ho ricavato molto. A questo punto sarei d'accordo con voi su Sapia, più che altro a esclusione perché sia Mac sia Mud sembrano buoni...

Tu cosa pensi, Mud?

Mah. Potrò preoccuparti quanto vuoi ma è da giorno 1 che fa così Sì, però non ha senso un buono rubi un ruolo, e Jack è "sondato" buono quindi c'è poco da fare. Per quel che dici su Fiordiloto, è così. Hai ancora dubbi? Ribadisco. Cerchiamo di non disperdere un altro rogo a mo' di Mariosan (che poi l'abbiamo rogato per salvare un lupo ._.).

Io invece sono curioso di sapere cosa pensa @Nerea