~Hyd

Cazzo è vero What?? Linko di nuovo il tuo post per facilitare a tutti di tornarci è vero lo avevi pure detto. Marco, Lorenzo e Emma sospettissimi però. A meno che non ci sia qualcosa che non ho capito. Lorenzo ha una penna stilografica, ma Marco c'ha pure il coltello da cucina come arma. Emma ha un posacenere che non so se funzioni come arma. Scusa ma le sezioni che abbiamo sono studio privato, biblioteca e sala da pranzo, ma nella tabella da quel che dici ci son pure giardino e cucina? Si potran visitare o nah? Comunque 'sto gioco è 'na scapocciata non ce la posso fa'.

Scusa in che senso? Non ho capito questa domanda

Alzo le mani, non so cosa si vede in tabella, se ci andassi farei del mio meglio. Bellissima analisi Sei rientrata in partita con delle ottime osservazioni (anche nei post che seguono), mi piace. L'unica cosa che non capisco benissimo sono i tuoi sospetti per Mirtillo. Lo so che ti sei ripresa subito, ma ti giuro che quando ti ho letta dire sì ho esclamato ad alta voce "eh???" 😅 Forse rimarrei dell'idea che debba tornarci tu in tabella per essere sicuri.

Mi sembra un po' tirato (anche se ci farei una nota mentale giusto in caso) Ho appena ricordato che uno dei sospetti ha come arma una pistola nascosta (Ettore De Luca), quasi quasi lo escludere perché come diamine uccidi discretamente una persona con una pistola. Comunque le armi al momento ci sono inutili ma misà che saranno molto utili con qualche altro indizio, boh. Eh sì, appunto come ho detto: benché sia l'opposto di ciò che ho suggerito, mi piace la tua idea. Onestamente a me entrambe le opzioni andrebbero bene. Col singolo indizio ci fidiamo di meno dell'indizio ma abbiamo gli indizi extra sui personaggi (non so se i bonus sono inquinabili, per il momento se Stecata non smentisce do per scontato siano affidaili); altrimenti se scegliamo doppio indizio abbiamo almeno un indizio affidabile. Non posso negare di essere curioso di cosa significhi avere prove extra per i personaggi.

(scusate mi ha inviato il post due volte)

Ok, questo è l'opposto di ciò che ho appena suggerito, ma in realtà mi trovo d'accordo

Be', sì, "abbiamo ottenuto l'indizio entrando nello studio privato", quindi lo abbiamo ottenuto perché al sondaggio ha vinto studio privato. Questo era il ragionamento che avevo fatto. (grazie per il fix alla percentuale) E, per rispondere alla domanda, non proprio. Più che altro seguo Ororo perché vedo che ragiona e comprende il gioco meglio di me. Se proprio vogliamo essere fiscali, i complici possono "compromettere un indizio modificandone il contenuto", quindi è possibilissimo che l'indizio che ci porta a uscire dallo studio privato sia falsato (?), ma complicherebbe troppo il ragionamento, forse è fantalupus, boh. Io uscirei. Anche io voterei "prova per ogni personaggio" che non ho idea di cosa voglia dire lol. Però doppio indizio mi piace nell'ottica che i cattivi possano compromettere gli indizi, perché con doppio indizio significa che ne riceviamo 2 e matematicamente sappiamo che almeno uno dei due debba essere corretto.

Io pensavo (ma forse ho capito male) che l'indizio lo riceviamo in base alla stanza che decidiamo di visitare. Ma, again, ditemelo se ho capito male qualcosa che non ho giocato i precedenti Black Lupus. :D

Seconda cosa, importante: Ragazzi, entro la mezzanotte dobbiamo votare per: - Chi mandare in tabella (a me andrebbe bene restasse Ororo) - Prossima stanza da visitare - Bonus (doppio indizio o svelare una prova per ciascun personaggio) Allora io non so tra i due bonus quale sia migliore. Però per la stanza io consiglierei (è solo una mia congettura) di cambiare il voto da studio privato a un'altra stanza. Non lo so se ha senso, ditemi cosa ne pensate. Il mio ragionamento è che l'indizio di oggi diceva "Altrove qualcuno ha calpestato il silenzio" Quindi può essere che l'omicidio sia avvenuto in un'altra stanza e, dunque, sia più opportuno cercare indizi altrove? Se ho capito male qualcosa aiutatemi a capire, queste sono le mie considerazioni. La votazione è entro la mezzanotte e se abbiamo votato ad esempio Studio Privato ieri possiamo (o dobbiamo!) modificarla adesso.

Allora, un paio di cose, la prima è che @Mario l'indizio delle 12 di oggi era questo, non so se lo hai visto alla fine:

Siamo in una villa con 10 individui di cui 3 sono assassini e non sappiamo neanche come sia stata uccisa la vittima... Carmy non mi sembra proprio il caso di chiedere un tè a meno che tu non voglia rischiare di incontrare direttamente il prof. Damiani...

Ussignur il post di Ororo mi fa esplodere il cervello... Rimane sempre il problema che non sappiamo come abbinare il nome di sospetti a utenti. Sto pensando una cosa, però: nel regolamento c'è scritto che l'assassino è inconsapevole e se ne renderà conto strada facendo. Significa che riceverà indizi "speciali" tipo "ao guarda che sei tu l'assassino" oppure significa che ci deve arrivare da solo in maniera analoga agli altri giocatori che devono sanarlo? Cioè, in altre parole, dobbiamo porre particolare attenzione agli indizi che riguardano il nostro personaggio e chiederci "non è che sono io l'assassino?" e ipotizzare che possiamo essere noi? In altre parole ancora. Mettiamo che io sia il Maggiordomo e sia l'assassino inconsapevole. Leggendo la tabella postata avrei il "dovere" di leggere cosa faceva il mio personaggio, il Maggiordomo, e individuare di essere io l'assassino e di conseguenza difendermi? I am confusion. Poi mi chiedo se esista in questa partita il giocare "controfazione"? Ad esempio Mirtillo chiede chi rogare - se io mi offrissi per farmi rogare, visto che ho il 10% (credo?) di essere l'assassino inconsapevole, sarebbe andare contro fazione in caso fossi l'assassino inconsapevole? Boh questa è una cosa su cui stavo riflettendo, tbh potrei pure offrirmi al rogo visto che Mirtillo diceva giustamente che se muore un buono "non succede niente" ma c'è una probabilità di prenderci l'assassino, quindi qualcuno si deve votare. E per quanto riguarda la questione votazioni - quindi non serve l'unanimità, serve solo che tutti votino. Ah! @OroroMunroe ero io che ho messo quel voto a Hex, in realtà lo avevo menzionato già ieri sera... in realtà è proprio con questa informazione che è uscita fuori la storia del voto segreto e... ehm, tutto il resto ^^"

Nella lista iscritti c'è anche Giovanni Cavalcatore e non ricordo di aver visto suoi post? O forse mi sbaglio.

Hmm, i due fetenti si conoscono e possono votare insieme, no? Eviterei di disperdere, dunque. Però non mi fido particolarmente di nessuno, nemmeno di Ororo. :/ Votiamo lei allora

Ma se alle votazioni per la tabella e per la prossima sala dovesse esserci un pareggio?

Pensieri sparsi: - Secondo me ANNA CARUSO è un red herring al momento. Il collegamento "collezionista d'arte e l'indizio è un'opera d'arte" è troppo evidente per essere ciò a cui punta. - Vedo un sacco di riflessioni in chiave meta tipo "Stecata avrà chiesto all'AI di generare un quadro con occhi dentro occhi e il resto è accidentale", ma nulla vieta che abbia fatto l'esatto opposto e aggiunto attivamente dettagli irrilevanti (ancora, red herring) - anche per rispetto di Stecata che immagino si sarà pure impegnato più che dare un semplice prompt a una AI. - Non so cosa pensare all'idea di Mario ahahahaha. Rimane il fatto che pure se decidessimo "ok roghiamo MARCO SANTI" comunque non sappiamo chi è che ha quel nome tra di noi... - Per il momento LORENZO VITALE e GIULIO MORETTI rimangono i miei nomi più papabili, ma vorrei vedere anche gli indizi futuri - Fede fa bene a ricercare tra le interazioni tra giocatori per trovare i due alleati. Io non ho notato complicità sospette tra giocatori, però.

Abuso involontario, può capitare 😅

Allora, tra i sondaggi c'è anche quale stanza visitare come prossima stanza, e le opzioni sono Biblioteca, Sala da pranzo e Studio privato. Studio privato è la sezione dove c'è l'inizio di stanotte. Cosa converrà votare...? Non sono sicuro di cosa implichi.

Sì, con una ricerca su Google non trova niente, huh. Se non che somiglia a un quadro di Botticelli.

Ma qualcuno mica sa se è un dipinto vero e proprio? Più guardo il background della foto più mi sembra strano

Hex ma che tipo di lenti a contatto conosci D:

Come mai il colletto di pizzo? E che succede se non raggiungiamo l'unanimità? Se, chessò, Mario si ossessiona dicendo che Fede non deve bruciare e tutti votano Fede, che succede? In realtà nessun motivo, so che si può cambiare il voto, quindi mi fa da placeholder. ...Ma vorrei anche chiedere: voi altri potete vedere chi ha votato chi? A me dà sondaggio a voto segreto.

Aiutatemi a capire una cosa: Con gli indizi noi abbiamo modo di chiudere il cerchio tra i sospetti nel set. Però noi non sappiamo, per i motivi discussi nelle prime due pagine, chi è chi. Quindi, quando avremo bisogno di votare un giocatore più sospetto, su cosa ci basiamo, se gli indizi puntano al "ruolo" e non al giocatore? Forse mi sono perso qualcosa.

Nah, le regole generali almeno le ho lette 🤔 E infatti potrei pure non saper di star giocando ma ciò non mi scagionerebbe dall'essere l'assassino, che è inconsapevole; non posso dire che so per certo di non esserlo (funziona così?!) 🙄 Tornando ai nomi che hai fatto, in realtà sono abbastanza d'accordo. Sia LORENZO VITALE (assistente personale) sia GIULIO MORETTI (rivale accademico) hanno in comune l'accusa di plagio e la falsificazione di opere, che si collega bene all'indizio, che ha una distorsione agli occhi è appare qualche modo inautentico.

Ah, ho appena scoperto che c'è un set. 💀