Letto tutto il confronto tra Esti e Loudo e quello che mi ha convinto di più è Esti, del post di Loudo per altro metterei in risalto non soltanto il fatto che sia aria fritta in buona parte, ma anche il fatto che la priorità nell'uccidere i lupi sul vampiro è un po'una fesseria, dato che questo è più pericoloso: perdere un giocatore è un male uguale, ma perdere un giocatore, darlo ad una fazione avversaria e potenzialmente perdere la possibilità di avere anche quel minimo di fiducia, dato da un comportamento esemplare o da una sondata NL, è un tantino peggio; inoltre uccidere un lupo non ferma la fazione, uccidere dracula invece sì, l'unica cosa a favore del suo discorso è che anche i lupi cercheranno di uccidere i vampiri, il contrario è un po'difficile.
Inoltre questo proviamo ad uccidere x invece che y, mi fa storcere parecchio il naso, dato che sia tramite sondata che tramite comportamento non abbiamo un qualche modo per capire se x è lupo, dracula, ghoul, vampirizzato o altro(specificare), quindi mi è sembrato o un modo per dire qualcosa un po'a caso, o peggio ancora(o meglio idk) un modo di dracula/ghoul di dire ai vampirizzati(se non erro non possono comunicare) che eventualmente sono buone pedine sacrificabili.
Non so bene come gioca Jack, ma secondo me non gli è stato dato completamente peso, quando è parecchio strano: da buono con un ruolo importante sarebbe da darti mazzate, da contadino semplice potrebbe avere un senso per divertirsi un po' di più, ma chiedendolo tutti avrebbero un occhio di riguardo, quindi non funzionerebbe tantissimo, da ammazzavampiri, non credo sia il modo migliore per farsi colpire, da vampiro/lupo per sembrare non cattivo di partenza avrebbe senso, ancora di più da lupo, dato che potrebbe baitare un colpo e far morire il ghoul, cosa che a loro interessa decisamente.