Pride Dreemurr

Ma ci stessi capendo qualcosa. Il mio "istinto" mi dice che i lupi sono carda, meri e dvon con te proL o cittadino che non ci stai capendo una mazza, il papiro di jose mi ha un po'portato su questa prospettiva, poi le risposte di carda non mi piacciono per niente, a voi sembrerà normale, ma a me per niente, poi oh per gli altri(manfri che mi sembra lupo) la ritengo buona che sta giocando un po'a cazzo, ma non so e non intendo il fatto che mi ha accusato, ma è troppo sparata e aggressiva. Ma poi dico e se è così e quindi loudo e manfri sono buoni, il veggente che fa? Dorme? Si fa i mario(ti ci sei dichiarato tu :tf:)? Non dico che si sarebbe dovuto rivelare, ma una parola a loro favore o contro meri l'avrebbe dovuta dire e invece il nulla, poi come ho detto nel papiro il modo in cui ha reagito manfri all'inizio di oggi è stata la cosa più sbagliata che si potesse fare. Quindi sinceramente non so, forse manderei più loudo che manfri, dato che dite che manfri potrebbe essere prol, se risulta lupo possiamo riflettere su manfri, me se volete ed eventualmente altri, se invece risulta buono cambiamo lista e si manda subito subito meri, perché se mi devi dire che se non è lupo lui lo sono io, eh no, perché poi i conti non appattano più(le varie accuse, il discorso dei prol che difendono x o y), poi se è lupo legittimissimo avere dei dubbi, ma in caso contrario no, quando appunto in caso contrario si dovrebbe andare riflettere sull'altra lista. Io parto dal fatto che sospetto più manfri, ma è probabile che se uno è lupo, lo è anche l'altro, se voi dite che manfri è più proL(giocate solo due partite coi proL, non so come si giocano) allora mandiamo loudo per raccogliere informazioni.

Ma quando mai? Ero contro al tuo pensiero che fosse impossibile. E IO l'avrei sondata, ma non sono il veggente purtroppo. E non credo che sia lei la sondata, ma poi ho espresso il mio pensiero nel papiro, lo hai letto? Poi guarda se continui così nulla toglie che cambio idea eh, se proprio ci tieni. Sei identica al gl in queste poche battute, ma manfri mi da pendere per credervi buone. Ma purtroppo ho il cellulare scarico, fate come volete, perdereste un giorno, ma non prendereste granché, spero di tornare ad un orario decente.

Capitato, ma non condivido mosse di questo tipo. Cercando di incastrami? Leggendo ciò che hai scritto avrebbe senso, ma comunque al momento non penso te lupa dato il comportamento di manfri, ma tengo comunque in considerazione l'ipotesi. È pure vero che non capisco affatto il perché uccidere etsi, ma boh.

Ma chi ha detto che meri è lupa perché è brava? Ma è pure normale controllarla, per quei motivi, così si sa se si ha un buon giocatore dalla propria o meno, da noi se gioca si controlla gilga di default. Le accuse leggile nel papiro.

Eh boh, cambio idea continuamente Manfri Meri Loudo Superlol Eco Carduccia non la voterei oggi assolutamente, però il legame con meri, mi tortura, magari sono solo io a vederlo, idk. Invece metto meri la metto prima di loudo perché se manfri dovesse risultare buono vedrei più meri lupa che loudo, anche al momento vedo più lupo loudo appunto. Lol ed eco a seguire perché appunto lol mi è risultato defilato ed eco non lo avrei controllato fossi stato nel veggente.

Non avrebbe avuto motivo? Una delle migliori giocatrici(almeno da quanto ricordo dall'ultima partita), salvata in extremis al rogo, mandante del rogato e non aveva motivo? Tu si che sai mandarmi in crisi(nel bene e nel male)

Che masochista che accuso tutti comunque :tf:

Arringa(?) di Madre Teresa Umh, vediamo, da dove partiamo? Facciamo che partiamo da quanto intendevo con le liste con persone con relazione: semplicemente se 4 persone si supportano tutto il giorno e il giorno dopo si scopre che uno tra loro è lupo, hanno diversi modi possibili per comportarsi, ma la situazione per loro diventa estremamente spinosa, in quanto tornare sui propri passi sarebbe folle da parte di un lupo che non vuole scoprirsi, ma necessario, sviare il discorso ancora peggio, quindi con una sondata positiva, nel caso di lupi multipli c'è buoina probabilità di sgamarne più di uno in base ai loro comportamenti. Come dice il nostro supermario nazionale(che sembra ce la stia mettendo tutta per farmele girare) però la lista di sondabili è effettivamente piena di interazioni tra le persone, anche se non era la lista alla quale auspicavo, per fortuna aggiungerei, visto il risultato Loudo Meri Pride SuperLol Manfri Eco Se io fossi stato il veggente, da demente forse, avrei controllato Meri, era la seconda più logica dal mio punto di vista, mentre Eco era il più banale, che avrei controllato da tesoriere, questo però non vuol dire che sia stata controllata Meri, ma andiamo con ordine e parliamo dei sondabili e non solo, a me una doppia coppia mi sembra abbastanza evidente. Partiamo da Meri: mi sembra ovvio e legittimo dire che il modo con cui è partita oggi mi è piaciuto molto poco la sua entrata " Esti non me l aspettavo proprio anche perché era spospetto a qualcuno ed era stato votato.. ", " Una cosa mi e stato all’occhio che esti aveva definito pride come lupo per il modo di scrivere.. " e " Io personslmente sarei andata su pride. " che mi sembra una roba costruitissima, per farmi passare per lupo che sbrana estiquatsi, fatta in più post per sembrare il più naturale possibile nelle fasi "wtf è morto x", "x aveva accusato y" "io avrei sondato y", perché così è pure troppo facile: organizzare lo sbrano in modo che ricada su qualcuno, far finta di non capirci nulla, avere l'illuminazione e buttarci il carico qualche ora dopo mi sembra una strategia piuttosto onesta no? Sta di fatto che comunque io non avrei mai e ripeto mai sbranato estiquatsi, proprio perché la colpa sarebbe ricaduta su di me, tanto che ad essere onesto dall'esterno lo vedrei come un alibi, ma capisco che qui si gioca in maniera diversa(?), quindi magari qui è qualcosa di praticato, idk. Comunque sia questo è stato un comportamento che mi ha fatto subito dubitare e non trovo poi tanto convincenti le argomentazioni di Mario sul non votarla, per di più, noto una certa complicità con Cardamomo, che con quel poco che ha fatto mi ha fatto notare un certo legame con la precedente sospettata, in particolare, mi è balzato agli occhi il suo stupore nel quasi rogo di Meri e il fatto che oggi l'abbia subito esclusa dalla lista, senza specificare affatto il motivo, sono un po'confuso dal fatto che non giochi sola, non riesco a farmene un'idea precisa, da notare anche il suo "manfri mi sembrava lupo, ma ora credo di no"(-cit a senso) e il suo seguente voto allo stesso. Andiamo avanti su Eco e SuperLol non riesco a farmi un'idea molto precisa di loro, il secondo è molto defilato, il primo... comunque ritengo poco probabile siano stati sondati, per ovvi motivi, spero che nei prossimi giorni riusciremo a capirci qualcosa in più. Passiamo a Loudo in tutta sincerità quando mi ha eletto a madre teresa(-cit), mi sono fatto qualche domanda, da lupo potrebbe avere senso per conquistarsi la mia fiducia(ma qui non capisco a che pro dato che sono nuovo e boh), mentre da buono, magari aspettava qualcosa del genere perché vedeva solo gente che dava opinioni discutibili(a riguardo però, arrivare da questo ad eleggermi buono certo ce ne passa: da un post non do buono certo nessuno io personalmente, infatti anche per questo ho accusato mario di fidarsi così di esti), per il resto non so che dirvi, mi è piaciuto molto il modo in cui si è comportata(credo f, spero di non failare) ieri, ma oggi è un po' molto caduta, ma per parlare di questo dobbiamo parlare prima dell'ultimo dei nostri cari sondabili. Manfri ieri ha attaccato il mio principale sospettato, ma avete presente quanto ho detto all'inizio? "in quanto tornare sui propri passi sarebbe folle da parte di un lupo che non vuole scoprirsi, ma necessario, sviare il discorso ancora peggio, quindi con una sondata positiva, nel caso di lupi multipli c'è buoina probabilità di sgamarne più di uno in base ai loro comportamenti." E' impossibile non vedere come abbia subito sviato, insomma dai, ma che fa scherzi ad attaccare mario con una lista dove ci sta un lupo certo? Poi ha cambiato discorso dicendo che per te era Meri il lupo della lista e che però anche mario era un possibile lupo, ma come se già non ti fossi dato la zappa sui piedi sviando, aggiungerei anche che Mario è quasi impossibile sia lupo ma devo per forza arrivare a questa conclusione: Tu, io e Loudo non possiamo essere correlati a mario, tantomeno meri che è stata quasi rogata da mario. Ci stanno eco e superlol, ma ritengo non siano stati sondati. E quando questa cosa sta per risultare palese, arriva Loudo a proporre la cosa del tesoriere che potrebbe aver ricavato informazioni dal potere, se poi i lupi non possono parlare( @Jace?), questo rafforza anche il ragionamento, insomma gli avrebbe dato un certo suggerimento, magari anche perché è tesoriere e non lupo, non saprei. In sintesi credo che Manfri e Loudo siano i lupi, atm, ma non escludo una coppia Meri-Cardamomo, che dalla loro hanno anche le loro accuse, che però sono meno rilevanti, rispetto a quelle verso manfri e loudo, o quantomento, è più possibile siano coincidenze.

Già a casa, sto scrivendo.

Il fatto che non si sia capito forse è meglio, magari spiegherò più avanti cosa intendevo perché casualmente la lista che ne è uscita ha un effetto simile a ciò che volevo, anche se con nomi differenti. E i risultati mi sembrano interessanti. Una volta arrivato a casa espongo il tutto. Ah comunque mario, ora ritengo di aver failato in grande linea e ritengo difficile che tu sia lupo con uno di quelli in lista, tranne eco, ma meh, non credo sia stato controllato.

Meglio, ho un campo più ristretto rispetto ai non sondabili che stavano in lista. Posso capire perché non eco e non estiquatzi ovviamente, ma perché non meri? Non mi sto esprimendo a riguardo(per il momento), voglio sapere perché l'hai esclusa.

Airod

Bah, a sto punto voto airod, un po' a naso, non sapendo chi votare

Per il rogo non saprei proprio chi votare... alla fine mario aveva ragione, quasi quasi tolgo fede alla mia promessa e lo voto(scherzo obv, il che non vuol dire che non ti sospetti veramente eh) Io manderei alla sondata Airod Mario Estiquatsi e boh(?) I tre perché francamente mi sono risultati molto in sinergia tra loro(estiquatsi infilato da mario, anche se attivamente non ha fatto nulla) e questo non vuol dire mica che sono tutti lupi, ci mancherebbe, anzi lo vedo quasi impossibile, ma non vedo difficile che tra loro ci sia un lupo e per altro vorrei proprio vedere se una volta spuntata una sondata positiva si incominciassero ad accusare, vedo più utile una sondata del genere che 4 nomi a caso, va bene restringere in campo, ma passiamo ad uno step successivo, secondo me sarebbe interessante mettere 4 giocatori che hanno avuto una certa interazione fra loro, magari anche mettendo manfri assieme a mario(cambiando gli altri due però) chissà che non si scopre qualcosa. Che ne pensate di una cosa del genere? Comunque conviene fare una lista finale da dare al veggente, che se no non abbiamo fatto nulla.

Hai messo le toppe e ora non fa più acqua, non condivido, ma ha senso, prima, sottointendendo tutte ste cose non lo aveva. Adesso posso capire dove vedi dei contro alla tattica, non li vedevo, chiedo venia, credo comunque che la tattica sia da applicare perché nel complesso non la ritengo inutile quanto dici, ma bon, detto così posso capire perché sei contro.

Chiudo un occhio sulla frecciatina. Sul potere, ok, ora ne sono certo non è che non mi fosse chiaro qualcosa, è il tuo discorso a fare acqua da tutte le parti. Se il tesoriere era "se becchi il nome di un lupo inverti l'azione del cantastorie" allora sarebbe stato inutile perché qualunque sia stato il responso non avremmo potuto capire nulla, per il modo in cui è fatto il tesoriere invece, il pappagallo non è inutile, perché se canta al 100% è stato trovato un lupo, se non canta potrebbe essere stato trovato come no, ma questo non lo rende inutile e no, non è che se metti "secondo me" allora tutto il discorso lo dobbiamo accettare perché è una tua opinione. Il discorso su etsi posto così va bene, nel modo in cui lo avevi espresso prima no, magari ho frainteso, chissà. Guarda, se la metti così posso pure capire che sei agitato, aggressivo e fai discorsi labili per paura di morire di nuovo al d1, quindi facciamo che oggi non ti voto, ma metterò comunque in conto quanto successo per i giorni successivi, capisco che può non essere una bella cosa, ma non per questo bisogna darti l'immunità per tutto il lit, vedremo, per oggi la chiuderei qui, anche se sappi che non mi hai fatto impazzire, semplicemente bisogna capire il perché del tuo comportamento lupezza o paura di classico rogo al d1? Vedremo.

" Comunque bisogna rendersi conto che fra poco avremmo un rogo " a 22 ore dal rogo non è fretta? Ti rendi conto che hai appena detto "se uno si sa difendere è buono, se poi è lupo rip" prima affermazione insensata e seconda=mettersi il ferro dietro la porta, magari con tentativo di comprarsi un buono dicendolo buono quasi certo? Poi oh, magari sono io, ma a che serve il cantastorie senza aver ristretto il campo? Se un potere dice "il veggente ha trovato un lupo" di per sé non ci vedo alcun guadagno, col campo ristretto sì ed è nella comparazione delle due ipotesi che vedo poco influente il tesoriere, poi se riesci a spiegarmi meglio cosa intendi va bene, ma per come lo esprimi non trovo un senso proprio a quanto dici, magari sono io che fraintendo, ma idk. Io non sto mandando al rogo proprio nessuno: se trovo qualcosa che non mi convince lo dico, ma di qui al rogo ce ne passa, vero che al momento a scanso di altri sospetti voterei te, ma mancano 6 ore e mezza, mica niente.

@Loudo Sì, mi riferivo proprio al tesoriere, scusami se sono stato poco chiaro. Semplicemente dicevo che secondo me, anche se c'è il rischio della doppia eliminazione contadina, è meglio comunque che il naufrago diventi buono in quanto è sempre una testa e un voto in più dalla nostra parte, seppur momentaneo, ma non importa troppo a noi, al momento almeno e che il tesoriere alla fine non credo sia forte come sembra. Comuuunque riguardo le tattiche: Non capisco bene come dovremmo fare le arringhe, ne ho fatte solo in una partita in vita mia, non ne vedo l'utilitaà in questo caso e non saprei cosa scriverci francamente, più avanti credo possano essere più utili. Il non rogo è inutile, perché ci può portare andare in parità e in generale, data la regola del voto decisivo, andare in parità numerica(poiché avremo numero analogo di buoni-lupi, pari-pari o dispari-dispari) porta ad una probabile sconfitta, dato che tendenzialmente i lupi sanno chi andare a votare, di conseguenza il no-rogo porta solo svantaggi. La tattica dei 4 nomi può essere carina, la applicherei, non mi sembra così forte il tesoriere, la probabilità che entrambi scelgano la stessa persona è poco probabile e ad essere sincero non mi piace chi definisce la tattiche inutile per il tesoriere, dato che la tattica in sé non ha nemmeno chissà quali controindicazioni per noi, mentre per i lupi eccome. L'unica cosa che mi spaventa un po' è che i lupi potrebbero spostare l'attenzione su chi dei 4 non è lupo, ma comunque lo possono fare anche senza restringere il campo, quindi anche questa non sarebbe una vera e propria controindicazione. Nella lite manfri-mario non mi piaciuto particolarmente il secondo, sia per l'opinione sulla tattica dei 4 nomi, che come spiegato non ci porta alcun vero svantaggio, ma solo vantaggi, ponendo un'argomentazione abbastanza meh, sia per il fatto che ha sviato a metà l'accusa da parte di manfri riguardo la differenza di comportamento(che però non posso verificare) che per il comportamento piuttosto aggressivo, unito ad una spropositata fretta per il rogo sin da stamattina.

Bon, ieri avevo la giornata mondiale molto occupata e non ho scritto nulla, menomale che era giorno zero, mentre oggi ci sono tipo tutto il giorno. Comunque non capisco bene l'utilità dell'arringa ora, magari nei giorni successivi o più tardi, ma ad inizio inizio partita meh. Poi non sono troppo d'accordo sullo sperare che a seconda botta si unisca ai lupi, statisticamente effettivamente aumenta leggermente la probabilità, ma meglio avere un +1 momentaneo, che è quello che in sostanza da, perché sia come voti che come ragionamenti fa sempre comodo, ma è un discorso di mera speculazione, dipende solo da lui e non possiamo farci nulla, ovviamente per il primo è meglio si leghi a un lupo, che tanto il dobbiamo comunque uccidere tutti. Riguardo anche al tesoriere non possiamo farci nulla, ma non credo importi troppo, non dobbiamo rogarlo per forza, anche de patteggia per i lupi conta C, quindi no problem, riguardo l'altro potere non credo infici comunque molto, infondo anche se il pappagallo ci dice che è stato trovato un lupo, il veggente mica arriva in piazza e dice "x è lupo", magari può dopo averne raccolti più di uno, ma appunto non cambia molto se il pappagallo lo ha annunciato o meno, forse l'unico problema possono essere eventuali false sondate, che non necessitano del cantastorie, ma lì analizzeremo caso per caso.

Buon pomeriggio, gl a tutti n_n