Manfri

Sì, ti ho capito. Ci stavo solo riflettendo su. Intendevo dire che per distinguersi da una flash, richiederebbe un numero di giocatori più elevato e più simile a quello di una partita normale. Al tempo stesso, mi chiedo se questo sia davvero possibile, perché richiederebbe di rimanere connessi per molto più tempo di quanto ne sia richiesto da una partita normale. Un'alternativa, potrebbe essere quella di allungare anche le fasi, ma anche lì forse andrebbe tarato rispetto al numero ti partecipanti.

Sì, effettivamente perde un po' di mordente. Riguardo a Esploratori, anche se non l'ho mai finito conosco la trama e come sia strutturato il post-game- :) Penso che prima o poi lo rigiocherò, ma non sono molto convinto che proporranno un remake in tempi brevi. Questo gioco lo abbiamo dovuto aspettare per due generazioni.

L’avevo reclutato tempo fa :) Io i miei li ho fatti evolvere, ma mi ha dato un po’ fastidio il fatto che per farlo perdano le sciarpe. Io esploratori non l’ho mai finito, ma so che sia molto bello. Magari potrei recuperarlo.

Lol. Sai che la sera in cui è finita la partita ho giocato a Mystery Dungeon e ho reclutato un Charmander e un Bulbasaur?

Si sono perse in un Dungeon. Stiamo mandando una squadra di soccorso Pokémon a recuperarle

Ma così sarebbe più o meno uguale a una flash. Anche se un po' dipende dal numero di giocatori. Sinceramente trovo poco pratica l'idea di un evento pensato per fare iscrivere tutti e che si ripete mensilmente.

Ma in che senso "festeggiare" il lupus? Penso che la cosa più vicina a questo concetto siano gli Award che si tengono annualmente nel mese di Gennaio. Comunque io sono favorevole a questo genere di proposte. :) In passato, ho tentato di organizzare cose simili io stesso. Però ti avverto, che generalmente queste modalità di gioco raccolgono poche adesioni o non partono.

Quanto le faresti lunghe?

@CloseYourHeart ho trovato l'originale con tutti i ruoli. :)

Comunque neanch’io sto polemizzando. Sto solo dicendo che non mi trovo d’accordo nel sostenere che si tratti di un ruolo inutile che vada assolutamente cancellato o rivisto. Poi non dobbiamo essere d’accordo per forza. Però se vuoi discutere del bilanciamento di un ruolo, puoi sempre aprire un topic nella sezione apposita e proporre delle modifiche. Potrebbe essere una riflessione utile per tutti. :) Ci sono diversi ruoli che possono alterare le sondate del medium. Senza contare che i proL o i RV solitamente non contano nemmeno come lupi. Le informazioni certe dipendono dal set. Poi sicuramente un medium ti richiede di ragionare molto meno sulle informazioni ricevute.

Con questa logica nessun ruolo di uccisione dovrebbe mai agire in assenza di sondate. L'Amleto sa chi ha in mano il teschio e quindi, se lo sospetta può benissimo decidere di eliminarlo. Ma nella realtà, quando hai questo genere di ruoli, sai benissimo che prima o poi dovrai agire.... anche perché tendenzialmente i lupi certi vengono eliminati dal voto pubblico. E non era un caso. Tra l'altro in generale, è anche un ruolo che non può essere rubato dai lupi. No, non ho detto che lo scopo sia solo quello di far partecipare i morti. Si tratta comunque di un ruolo che fornisce informazioni utilissime al villaggio (ripeto: quello di 10mac ha messo un difficoltà sia Bucche sia Ororo), poi il fatto di partecipare i morti è un vantaggio per rendere la partita più coinvolgente. Poi non ho capito il "se permetti potevi scrivere prima"? Quando avrebbe dovuto rivelarsi un ruolo sbranato durante la prima notte? Oppure un contadino come avrebbe potuto commentare prima eventi antecedenti alla sua morte). Ma è quello il bello... lol Accende il dibattito sulla veridicità dei messaggi. E comunque questa cosa può succedere anche con il notaio.In una partita. In una partita di due anni fa, i lupi hanno ricevuto e falsificato quasi tutti i testamenti. I negativi dovrebbe sempre avere la possibilità di contestare questo tipo di informazioni, ma al tempo stesso il dover mandare messaggi in fasi successive alla propria morte, permette ai contadini di smentire dichiarazioni false (e la componente randomica servirebbe a ridurre il più possibile il rischio che i messaggi siano interamente controllati da una sola fazione) Passivo non vuol dire inutile, ripeto. Anche il medium non decide chi sondare...

Sì, ma non è mai stato usato davvero in una partita.

Premesso che l'Amleto non me lo sono inventato io, ma che sia un ruolo che deriva dal gioco da tavolo. In primo luogo, il passaggio del Teschio è un atto pubblico al pari del voto, Non si tratta di qualcosa di teorico come possono essere i normali sospetti, ma proprio di dover assumere una decisione che ha delle conseguenze reali. Poi chiaramente un giocatore non può essere considerato buono solo perché un lupo gli ha passato il teschio, ma questo non vuol dire che queste scelte non possano essere confrontate con lo storico di un giocatore o con le informazioni che sostiene di possedere. E tra l'altro, questo vale anche rispetto al fatto di non scegliere determinate persone. Tutto questo può essere uno strumento utile per alimentare la discussione sia su questi argomenti sia su come i giocatori dichiarino di poter usarle il teschio. In secondo luogo, ripeto che l'Amleto è un ruolo che ha un effetto non indifferente sui morsi. Nel momento in cui un lupo ha il teschio, il branco non potrà permettersi di mordere liberamente un giocatore che ritiene Amleto per paura di perderlo. Che poi è quello che è successo in questa partita.: i lupi ritenevano che fosse Bulbasaur e quindi, hanno evitato di morderlo durante la sera in cui il teschio era nelle mani di Skitty, mentre hanno provato a eliminarlo quando non era più in suo possesso. In terzo luogo, una volta che ha agito, il GM rivela pubblicamente che lo abbia fatto, rimuovendo il teschio dal gioco. Questo vuol dire che a differenza di altri ruoli di uccisione, agendo regala informazioni certe al villaggio. Infatti, se Amleto dovesse attivare il suo potere di giorno, il villaggio saprebbe di aver mandato al rogo un buono senza nessun dubbio, mentre se lo attivasse di notte, permetterebbe una lettura più chiara di cosa sia successo anche in situazioni che potrebbero risultare ambigue. Quindi, per quanto mi riguarda, è un ruolo passivo, ma ha una sua funzione che va oltre la semplice uccisione. Esistono già dei ruoli come il Notaio che si basano sullo scrivere testamenti al momento della propria morte, ma lo spiritista ha delle finalità leggermente diverse. Infatti, spinge i morti a continuare a seguire la partita e a non limitarsi a comunicare solo il proprio ruolo, ma anche le proprie opinioni sullo svolgimento del gioco. Inoltre, apre a una serie di bluff interessanti sia per il fatto che non sia dimostrabile sia per il fatto che permetta anche ai negativi di spacciarsi per i membri del villaggio. In generale, i ruoli non si limitano a fare semplicemente quello che è scritto della schedina, ma hanno ha serie di effetti che influenzano il clima di una partita. :)

Sinceramente non sono nemmeno convinto che questo set possa essere definito "lupus". Poi per carità, potrebbe essere interessante, ma è praticamente un altro gioco (e non so quanto bilanciato) Se ti piace l'idea di una partita mono-fase, ti suggerirei di riprendere la modalità "Una Notte Da Lupi", che abbiamo già utilizzato diverse volte nelle partite flash. Purtroppo non riesco a trovare la proposta originale perché la sezione dedicata alle flash ha la tendenza ad assumere vita propria e girare autonomamente per il forum. Questo Link dovrebbe rimandare alla versione più recente, ma sono sicuro che Loudo debba aver conservato l'originale. Magari si può provare ad adattarla alla tua idea. Anche se, secondo me, una singola fase così lunga potrebbe non essere molto divertente per i giocatori e quindi, forse preferirei organizzare una maratona di flash nello stesso giorno o in giorni consecutivi.

Mezzana Visto Innocente, Conta Umano, Vince Villaggio All'inizio del gioco, alla Mezzana è comunicato il nome di un altro giocatore, determinato a caso dal Game Master. Quel giocatore sarà il cliente della Mezzana. A partire dalla seconda notte, la Mezzana potrà associare il suo cliente a un altro giocatore (esclusa se stessa) e scoprire se i due sono una coppia compatibile oppure no. Due giocatori sono una coppia compatibile se è possibile per loro vincere insieme in base alle rispettive condizioni di vittoria (anche qualora non coincidano). Tuttavia, i ruoli del VILLAGGIO che visitano altri giocatori di notte sono incompatibili tra loro: troppo alto il rischio di gelosie. Se il cliente della Mezzana dovesse morire per qualsiasi motivo, il giocatore ancora vivo più recentemente associato dalla Mezzana diventerà il suo nuovo cliente. Qualora ciò non fosse possibile, la Mezzana dovrà sprecare una notte per selezionare un nuovo cliente.

La possibilità di imporre un limite massimo per le astensioni esiste già.

3 su 7. La Olimpo, il Lupus Psicoanalitico e questa. Perché?

No ho sbagliato

Non bariamo. La regola parla di lupi non di cattivi ú_ù

Da quanto ho capito, Mirtillo riteneva insensato dichiarare di sondare Machop perché non aveva scritto nulla di rilevante. In questo senso, gli sembrava un bersaglio migliore Bulbasaur, che lo aveva nominato per questo.

Ma ti ho anche dato un pokémon acqua come compagno ù_ù

Ma infatti, io non ho nessun rancore, però ci tengo semplicemente a fare notare il mio punto di vista. Alla fine, ognuno ha le proprie idee sul bilanciamento? :) Per quanto mi riguarda, il grigio non ha bisogno di essere controbilanciato da ruoli super-forti e Amleto non è un ruolo inutile. Inoltre, mettere un ruolo così facilmente dimostrabile come il piromane con la mezzana è una pessima idea. Non devi essere per forza d'accordo. :)

Peccato che non ci sia una fila per la scommettitrice

Ora che la partita è finita filate a votare per il Contest di Disegno ù_ù

Quello che vogliamo dire è... siamo sicuri il poter usare il lupo grigio in quella fase del gioco fosse ingiusto?