Manfri

Comunque anch’io apprezzo la proposta di Knaves. Secondo me potrebbe essere il modo migliore di permettere sia ai giocatori sia ai master di viverle con meno stress. E sicuramente aiuterebbe chi come Mario le vede come un’occasione di apprendimento. Magari si potrebbe convertire i punti lupus in un sistema simile a quello delle doll proposto da @Jace.

Ho capito, grazie. Io lo penso diversamente perché secondo me i master non dovrebbero proprio valutare i giocatori ahahha Però capisco anche che si possano davvero vedere come una possibilità di miglioramento Sì, davvero! Non lo dico per litigare, ma è proprio un'esperienza a parte perché devi fare tremila cose contemporaneamente. Comunque fidati essere semplicemente criticati non è la stessa cose di essere valutati. Io impiego quasi sempre 2-3 giorni a decidere se assegnare i punti a quei giocatori che hanno giocato meglio della media, ma non sono stati eccezionali. Non è facile decidere sapendo che una scelta potrebbe mandarti a puttane la partita. Anche perché è molto più facile prendere un voto basso per le valutazioni piuttosto che per qualsiasi errore di bilanciamento/moderazione (e lo dico da master che si è visto dare tutti ottimo per partite con errori palesi). P.S. Ora non riesco a seguire bene, quindi ho risposto solo a Mario perché stavo parlando con lui Poi commento il resto.

Ho capito, ma lo scopo di questo topic dovrebbe essere di fare una valutazione a 360° delle valutazioni (perdona il gioco di parole) Visto che io ho sempre avuto la sensazione che per te fossero il criterio più importante, volevo capirne la ragione Alla fine i "compiti" sono qualcosa di convenzionale, quindi si può decidere se siano giusti o meno. Comunque guarda, Mario, che Loudo non sta dicendo che non vuole parlare con te o che non ha voglia di fare le valutazioni. Il fatto è che noi come master abbiamo un'esperienza diversa dalla vostra e quindi, sappiamo quanto impegno richieda dover gestire una partita tra leggere la piazza. Quindi è che ovvio che ci possa dare fastidio sentirci dire che non facciamo abbastanza. Però attenzione, questo non vuol dire che non ci si faccia un'idea durante il corso della partita su ogni giocatore. Semplicemente prima di metterlo per iscritto, dobbiamo verificare se questa coincida con i fatti della partita e quindi ci richiede del tempo ulteriore. E aggiungo una cosa, io non ho mai giocato nell'altro forum, ma mi sembra di aver capito che lì non siano proprio le valutazioni ai master e che quindi, di conseguenza non si avverta il bisogno di fare il controllo delle proprie opinioni che ho citato prima. Quindi è inevitabile che possano metterci meno tempo di noi.

Senza polemica. Vorrei davvero capire la tua opinione. Mi spieghi perché il saper fare le valutazioni è importante per un master (a prescindere dal fatto che sia richiesto dal regolamento)?

Scusa, ma no. Il solo criterio di "ha fatto perdere la sua fazione" apre a un quantitativo di flame inimmaginabile. Inoltre, secondo me è sempre preferibile limitarsi a premiare quello che è andato bene piuttosto che sottolineare così marcatamente l'errore. Altrimenti si rischia di creare un contesto troppo competitivo. Non si rischia di complicare troppo la cosa?

@ Utente (Contest disegno) @ Utente (Contest letterario) @ Utente (Contest fotografico) Up

Questo può essere un'aggiunta interessante sia nella versione originale sia in quella modificata.

Non capisco molto a cosa serva.

Anch'io ho lo stesso dubbio di Loudo. Da un lato è molto interessante, ma dall'altro va a potenziare uno dei ruoli più potenti del villaggio. Però credo che se inserito nel set giusto possa essere interessante.

Non ho obiezioni particolari su questo ruolo, ma effettivamente è molto simile al Grigio.

Come avevo scritto ai tempi, non mi piace proprio concettualmente l'idea di limitare la meretrice. Trovo che la renda proprio inutile.

Anche a me non convince particolarmente.

Bentornato! :) In realtà, Matt non è stato preciso. Non è che "possiamo" fondere i due account, ma dobbiamo per forza farlo per via del nostro regolamento. Detto questo, preferisci davvero tenere questo?

L'idea era quella.

Up!

Cocco andrebbe sostituito.

@ Utente (Hunger Games) Stiamo finendo le arene del sondaggio originale!

Simulatore Hunger Games 36°Edizione: Comic-con Spiegazioni Per I Nuovi Partecipanti: Regole Per La Mietitura: -Ogni Mentore deve proporre 4 tributi in ordine di preferenza. -Sono ammessi sia personaggi di fantasia che reali -Non si possono proporre i vincitori delle prime 25 edizioni e tutti i partecipanti dalla 26° alla 48°. -I tributi partecipanti, ma non vincitori dalla 1° alla 24° edizione possono essere riproposti -QUI trovate i tributi occupati. Lista Mentori: Lista Tributi:

Ah giusto @ Utente (Contest letterario) @ Utente (Contest fotografico)

@ Utente (Contest disegno)

Abbiamo ricevuto in dono 4 bellissimi disegni! Quale vorreste scartare per primo?

Non cambia niente. Le persone passerebbero l'intera partita a fare metagame su quale ruolo possa avere comprato il giocatore. Tra l'altro, tutti abbiamo delle preferenze che sono note a chi ci conosce bene.