Loudo

- Sono dimostrabile. - Non c'è bisogno di sondarmi. - Io dico che se si rivela e non è chi dice di essere il suo bluff dura 1 giorno. Lui mi mette mi piace. Sì certo, proprio quello che direbbe un criceto guarda.

"Sono il Piromane. Stasera brucio mariosan." Se stasera mariosan muore bruciato al rogo senza essere il più votato, sono dimostrato. Se brucio io senza essere il più votato, il vero Piromane mi ha seccato. Questo è un ruolo dimostrabile. "Sono l'Apprendista Medium e Manfri è contadino." Questo è un ruolo NON dimostrabile, perché boh. Può essere vero o no, hai bisogno di incrociarlo con altri dati per saperlo.

Va bene, giochiamo a carte scoperte, perché senza dichiarazioni esplicite a quanto pare non si riesce a fare un ragionamento. Matt è dal primo giorno che dice di essere un ruolo dimostrabile. Quanti ruoli dimostrabili ci sono a parte il Veggente? Ogni volta che faccio accenni al suo ruolo, compreso oggi, Matt mi mette dei "mi piace" quindi per me sta confermando le mie teorie. Matt secondo me è il Piromane che sta aspettando di capire chi bruciare con il suo potere. Non ha bisogno di essere sondato (cosa che ha detto a Giorno 0) perché il suo potere è dimostrabile, e se si dichiara senza essere il vero Piromane, quello vero lo può fare fuori. mariosan che continua a puntare su Matt per me spera di far fuori una seconda vittima, dato che rogato il Piromane è obbligato a bruciare l'ultimo votante. Infatti mariosan vuole votare per primo. Se non è così, consiglio al vero Piromane di bruciare Matt oggi. ORA E' CHIARO?!?!? Madonna santa.

Pensavo avessi tutto il giorno oggi. Vuoi votare primo anche stavolta?

Non ho fatto alcun post di difesa, ho detto che cosa penso dei vari giocatori. Al momento voterei tra Yeatu e Green, con te e Iperbole a seguire nella lista dei sospetti. Tra l'altro i primi due ci ha già fatto capire la nostra amica Dead_Star che non sono il sondato NL, quindi mi sento pure più tranquillo a votarli.

Vabbeh, il senso letterale del tuo messaggio mi era chiaro, ma è ovvio che io devo pormi il problema se c'è un'utilità nascosta. Non voglio tediarvi con le nostre partite passate, ma c'è stata una partita abbastanza simile a questa in cui un giocatore ha fatto un'uscita piuttosto simile, in cui diceva di preferire non ricevere sondate. Io me l'ero appuntato perché secondo me era un'uscita che aveva senso solo da Due Facce o da negativo, appunto perché normalmente è normale sondare il destinatario di una sondata precedente. (Poi in questa partita non ce n'è stato bisogno perché si è rivelata Dead.) Poi a fine partita ho scoperto che avevo ragione e che si trattava effettivamente di un lupo. Excursus tanto per dire che è un elemento che si è già dimostrato utile in passato. Poi devo ammettere che ho iniziato a rivalutarti come sospetto per via del messaggio di apertura di Esti, in cui metteva in luce come seguissi i sospetti di Gilga perché era morto. E ho avuto una mezza illuminazione del tipo "ma non è quello che fa da tutta la partita?"

Devo essere più esplicito? Io credo di aver capito il ruolo di Matt e, se ho capito, so perfettamente perché non vuole uscire allo scoperto. Se mi sbaglio, il bluff dura massimo un giorno. Quindi io non ho fretta. Poi se vuoi fargli pressione, fallo. Magari si scopre che ho capito tutt'altro proprio come con Cocco.

Quelli che mi vogliono sentire son pregati di farmi domande più specifiche, perché dire che mi vogliono sentire non mi significa niente. Mi sembra di aver sempre detto come la penso e mi sono già difeso ieri, se mi volete accusare sta a voi spendervi un po'. Oggi e domani non avrò molto tempo per giocare, quindi non ho tempo di rileggermi le decine di pagine che sono state scritte. Faccio però un riassunto delle mie impressioni finora. Matt4 ha fatto quella mezza dichiarazione, quindi aspetto di vedere se sarà coerente oppure no. Estiqaatsi devo dire che quando fa i suoi post di mezzanotte dove riemerge dal nulla mi piace anche. Quello che mi faceva insospettire di lui erano i ragionamenti. Ho già detto perché non mi ha convinto a giorno 1. Ieri mi aveva insospettito il voler attribuire a Manfri il ruolo di avvocato sulla base di un post preso a caso. Ma ora che sappiamo che Manfri era molto probabilmente indovino, e quindi buono, non ha molto più molto senso sospettarlo per questa cosa. Inoltre, mi stavo preoccupando di come fosse pappa e cicca con tutti sulla base di non si capisce cosa. Mi stavo già iniziando a fare dei film in cui lui era compagno di Gilga, che lo dava buono sicuro perché si vedeva che non seguiva bene. Ma adesso che Gilga è morto, anche questa mia paura si rivela senza fondamento. Quindi direi che l'ho in parte rivalutato. Sapia è la solita, getta accuse a destra e a manca. Oggi inizia ad accusare Gilga senza accorgersi che era morto. Da lupa non se ne sarebbe accorta? Tobias e Vinicio scrivono pochissimo, ma ieri erano gli unici due che sembravano parlare di un'alternativa al rogo di Cocco. Mi sembra strano che un lupo si metterebbe di traverso a un rogo che ormai era chiaro a tutti come sarebbe finito. mariosan mi sembra si faccia sentire meno rispetto al suo solito e mi sembra strano che a giorno 1 fosse già favorevole a rogare tutti quelli che si dicevano ruolo. Ieri però dava dal cattivo a Gilga ed era praticamente l'unico mi sembra. Iperbole non mi ricordo se ha scritto ieri. Mi ricordo solo che era ossessionato a chiedere a wings opinioni su una strategia che avevo proposto il giorno prima e di cui con me non ha mai parlato. Il senso? Boh. Dany mi addormento a leggerlo perché fa degli wall of text senza mai andare a capo che non mi ricordo mai cosa dicono. Tutti quelli che parlano di lui lo confrontano con il suo solito atteggiamento, che a me non dice nulla perché non lo conosco da giocatore. Pride non mi ricordo che cosa abbia scritto, non mi dice nulla né in positivo né in negativo. Di Yeatu mi ricordo due cose. Che a giorno 0 ha fatto battute sul non voler ricevere la sondata, che secondo me come ho detto in altre partite è strana come cosa perché a ricevere una sondata siamo buoni tutti. Se però ricevi una sondata, aumentano le probabilità che sarai sondato a tua volta. In questa partita ci potevano essere due ruoli che potevano legittimamente non volere la sondata: quelli visti Loschi (per il fatto di essere poi sondati a loro volta) e il Burocrate perché l'avrebbe ricevuta in ritardo. Gli ho chiesto espressamente se le sue motivazioni erano "specifiche" di questa partita, e mi ha detto di no. Inoltre, mi sembra che segua sempre gli altri nelle sue accuse, non mi ricordo se ha mai portato avanti un'accusa in modo autonomo. E' tutta la partita che si appoggia alle accuse di Gilga, ora pure da morto. Quando Minias ha fatto un commento negativo su me e Manfri, lei subito l'ha seguita "Sì, sti due non mi piacciono" e poi è subito morta lì. Ingwë anche lui scrive pochissimo e non mi ha lasciato alcuna impressione. Di Minias mi ricordo due contributi importanti. E' stata lei a proporre a Due Facce di rivelarsi ed è stata lei a scoprire che Manfri era Indovino. Da lupo, poteva stare zitta e fregarsi il ruolo. Questo mi porta a considerarla positiva per ora. Franz --> Lupo Albertolo boh, praticamente inizia a giocare oggi. dieguito94 anche lui ha scritto poco, non mi ricordo se ha mai accusato qualcuno. Green wolf (+Lemon) fa un po' troppe battutine sulle ragazze e sul Criceto, praticamente sono gli unici post che mi sono rimasti impressi di lui al di fuori della discussione sulle strategie al primo giorno.

Ahaha, tranquillo che non ho stalkerato le tue attività, mi è semplicemente caduto l'occhio durante le fasi finali del Giorno 1. Mi fai un riassunto del senso dei tuoi interventi nel corso della partita? Mi spieghi qual era il tuo grande piano a Giorno 1? Tu mi avevi risposto qualcosa tipo "Che senso avrebbe che io, da lupo, mettessi in guardia contro Malinconia?" Però hai fatto quel discorso sul fatto che bisognava sondare quelli che avrebbero votato il condannato al rogo, che casualmente poi è proprio quello che è successo.

Ora che si è dichiarato sono soddisfatto. Visto che è stato incongruente con quanto aveva detto ieri (sono un ruolo poco importante, posso morire al primo rogo), non convince neanche me. La mia idea, per la cronaca, era di capire se persone come lui, che avevano lasciato chiari indizi sul loro ruolo, erano o no chi dicevano di essere una volta che il Criceto non era più una minaccia. Tanto più che se il Burocrate o l'Avvocato (che sono i due ruoli per me più "inutili") fossero morti di notte ce ne saremmo accorti, visto che il primo dà una notte senza morti, il secondo passa il suo potere.

Solo Cocco.

Non serve che esca nessuno a smentirlo infatti. Ma serve comunque come informazione, non c'è il Medium in questa partita, le sondate sui rogati sono limitate.

Perché non chiedergli che ruolo è, a questo punto? Tanto, se è lupo al 100%, è un'informazione inutile per il Criceto, no?

Cioè? Tutta l'ipotesi si basa sull'idea che io abbia tentato di salvare Cocco lupo, che non è vero. Quando ho iniziato ad accusare Manfri, Cocco manco aveva ricevuto il primo voto. E ancora non sappiamo che Cocco sia veramente lupo. La prova sarebbe che c'è stato un rogo a due, ma ci sarebbe stato un rogo a due in ogni caso, perché è stato detto di non disperdere i voti. Poi c'è chi ancora sostiene che Cocco sia Malinconia, ma allora perché sarebbe stata salvata dai lupi?

Sarà sicuramente il mio egocentrismo a parlare, ma com'è che è bastato che Gilga facesse un'ipotesi che improvvisamente sono diventato sospetto a tutti? 🤔

Non vedo come risolverebbe il problema. In ogni caso ricorda che questo vorrebbe essere comunque il database del forum. Il Vecchio Saggio non è mai stato usato su questo forum, in nessuna versione.

Secondo me ha già iniziato a leggere, imbroglione. XD

Ho appena finito di masterare una partita, ho passato quasi una settimana mezzo appiccicato al PC. So che sembra strano ma ho una vita anch'io, eh. 😆 Va bene, basta che non mi rogate.

Secondo me ha ragione Mefy, basterebbe rendere Druido e Strega inconsapevoli che tutti i problemi di questi ruoli si risolvono. Che poi a me piacciono a prescindere i ruoli inconsapevoli. Sì, come ruolo l'ho visto tra quelli di Lupi Mannari di Roccascura. All'inizio non ci avevo pensato troppo approfonditamente su quel ruolo, ma poi riflettendoci più a fondo, credo che sia il ruolo più sgravo che possa esistere. Siccome se rogato fa perdere tutti i poteri al Villaggio, è praticamente obbligato a dichiararsi immediatamente. Non avrebbe molto senso non farlo, perché non può permettersi di andare al rogo. In più, avendo 2 vite durante la notte, i lupi non possono neppure punire questa rivelazione perché devono sprecare una notte per forza per farlo fuori. Secondo me non è per niente un buon ruolo.

Non ho capito il collegamento, wings ha detto di essere Indovino? Guardia non può essere, visto che sarebbe Losco.

Ma come faceva il rogo a non essere spaccato in due quando è stato detto "Non disperdete i voti"?

Eh? Lo sto dicendo perché quando hai postato quel link, pensavo ti stessi basando su quel "previsioni". Al collegamento con il resto ci ho messo un attimo per arrivarci. -.-

In effetti mi sa che hai ragione. Angeli e oggetti di cartoleria sarebbe un riferimento a Frate Indovino. -.-

Beh la motivazione è che Cocco era impaurito e che ha detto di essere un ruolo non importante. Ammetto che potrebbe essere benissimo la difesa di un lupo. Ma che lo sia necessariamente anche no. Tra l'altro ripeto: due dei principali sospetti di ieri erano proprio le uniche due persone (a parte Dead) che han detto di avere un ruolo. Questa cosa non ha causato un minimo di esitazione. A me fa insospettire più che questo che la difesa.

Ah, una cosa. Domani probabilmente sarò via, quindi veramente non potrò partecipare. Se c'è qualcuno che mi sospetta, preferisco che mi scassi le palle oggi.