[Proposta] Lupus Blind

[L Lawliet]

No tranquilli, se mettiamo doppioni, quelli sono i 2 mitomani. Non vi preoccupate!  

 

Seriamente ora, stasera mi leggo con calma tutti i ruoli, e mi sento con Jawall per vedere se qualcuno verrà tolto che può creare troppa confusione. La lista ruoli di per sé ovviamente fidatevi che avrà senso e sarà il più equilibrata possibile, questo ve lo assicuriamo. Dobbiamo solo assicurarci che, lista ruoli definitiva alla mano, con i ruoli che restano fuori non si creino casualità assurde (per quanto possiamo cercare di fare).

 

Ovviamente questo poi dipenderà dal numero di iscritti, ma a questo punto @Jawall credo che dobbiamo fissare a priori un numero di persone, perché già così tenere conto di tutte queste cose è un casino, se poi abbiamo più o meno giocatori dell'ultimo minuto, non riusciamo.

Modificato 27 Marzo, 2017 da L Lawliet

[L Lawliet]

Comunque ho fatto un po' di ragionamenti sulla partita in sé, e, devo essere sincero, il fatto che i lupi non si conoscono di partenza (con tutte le conseguenze di come funziona il morso e che devono trovarsi ecc) mi destabilizza un po' nell'equilibratura dei ruoli. Non do troppe info, altrimenti vi potreste fare troppe pippe che ho detto una cosa piuttosto che un altra, e si perde il bello del fatto che i ruoli sono nascosti. Tutta questa manfrina (per mettere le mani avanti) solo per precisare che, la mia sicurezza del mio post qui sopra, non è poi massima dal poter dire fidatevi, data anche la mia esperienza da Master. Quindi, restando il fatto che io e Jawall facciamo il massimo per 1. farmi divertire in primis 2. non creare troppi macelli in termini di equilibri, anche se ne abbiamo la responsabilità, siate clementi  più che altro non fateci troppo una merda nei retroscena  

 

P.S.: @Loudo comunque che cavolo, non riusciamo a fare una cavolo di partita insieme, contando che la prossima (dopo questa) che volevo giocare, probabilmente tu la fai da Master  

Modificato 28 Marzo, 2017 da L Lawliet

[Loudo]

L, sei troppo disponibile nell'aiutare gli altri, mannaggia a te!

[L Lawliet]

Eh...

[sigfried]

Leggendo gli ultimi commenti, mi viene da pensare: una volta era un forum etero.

[Loudo]

Prima che arrivassi io forse.

[sigfried]

La pecora arcobaleno è una chicca <3

[L Lawliet]

Wa ma dove cavolo le prendete ogni volta tutte queste faccine, io sono inondato da coreani in quelle standard (che poi ne uso solo 2, ossia  e , è un altro discorso).

[Merî]

D: Ne stanno tantissime 

 

Basta cliccare su categoria  

[L Lawliet]

Ma se vado in Categorie, a me escono soltanto le: Default (164), Twemoji (59), Animate (59) e GIF (61), che sono esattamente le stesse che vedo in overview che le comprende tutte. Ah no, detto una cazzata ahah, davo per scontato che fossero le stesse dato che tra le prime uscivano, appunto, le stesse dell'overview ahahahah

[Merî]

[mariosan]

Jaw invece di fare la terza volta consecutiva senza voto, puoi fare la seconda volta cumulativa? Così siamo certi che chi può partecipare lo faccia

[Jawall]

  Il 28/03/2017 at 11:46, L Lawliet ha scritto:

Comunque ho fatto un po' di ragionamenti sulla partita in sé, e, devo essere sincero, il fatto che i lupi non si conoscono di partenza (con tutte le conseguenze di come funziona il morso e che devono trovarsi ecc) mi destabilizza un po' nell'equilibratura dei ruoli. Non do troppe info, altrimenti vi potreste fare troppe pippe che ho detto una cosa piuttosto che un altra, e si perde il bello del fatto che i ruoli sono nascosti. Tutta questa manfrina (per mettere le mani avanti) solo per precisare che, la mia sicurezza del mio post qui sopra, non è poi massima dal poter dire fidatevi, data anche la mia esperienza da Master. Quindi, restando il fatto che io e Jawall facciamo il massimo per 1. farmi divertire in primis 2. non creare troppi macelli in termini di equilibri, anche se ne abbiamo la responsabilità, siate clementi  più che altro non fateci troppo una merda nei retroscena  

 

P.S.: @Loudo comunque che cavolo, non riusciamo a fare una cavolo di partita insieme, contando che la prossima (dopo questa) che volevo giocare, probabilmente tu la fai da Master  

Expand  

 

Ho letto solo ora,  me l'ero perso XD

 

Abbiamo tempo per pensarci, poi le mie idee te le ho dette, una base su cui partire ce l'abbiamo, poi possiamo lavorarci per cercare di ottenere il più possibile un equilibrio che sia accettabile, considerando anche il fatto che i lupi non si conoscono inizialmente almeno.

Ce la si può fare, poi ovviamente non siamo perfetti, nessuno è perfetto (almeno credo), potremmo sbagliare ma chiedo anche io di essere clementi nei retro... alla fine è solo un gioco, proviamo a divertirci anche facendo questi esperimenti  

 

Se volevi giocare non ti dovevi offrire  Ormai sei incastrato XD

 

  Il 28/03/2017 at 14:48, mariosan ha scritto:

Jaw invece di fare la terza volta consecutiva senza voto, puoi fare la seconda volta cumulativa? Così siamo certi che chi può partecipare lo faccia

Expand  

 

A proposito di questo, tante polemiche ci sono state per il non voto ho visto, e quello che volevo proporre era tipo che chi non votava il giorno dopo poteva comunicare solo con immagini (alla Jack Frost per chi se lo ricorda e c'è stato), ma è un idea sperimentale che in questa partita, essendo essa stessa sperimentale, non vorrei mettercelo. Però si potrebbe provare a mettere questa cosa in una partita classica per sperimentarla.

 

Quello che pensavo è anche di introdurre le giustificazioni, cioè mi spiego:

 

1. Dall'inizio della giornata ed entro 2 ore prima del rogo, un giocatore può usare una giustificazione per non votare per motivi personali (se uno sa già di non esserci la sera per votare e non vuole votare a caso 6 ore prima)

2. Ogni giocatore può utilizzare un massimo di 2 giustificazioni.

3. Se un giocatore non vota e non ha usato la giustificazione, viene eliminato.

 

Ma anche questo ha delle lacune, perchè a uno gli può cadere la connessione come è successo a Sig e non votare senza farlo apposta, per cui non può reggere.

 

Comunque, ho buttato queste 2 idee giù, le ho scritte qui perchè mi è capitato di scrivere qui, però queste idee si possono sperimentare

 

In questo lupus penso faremo la 3° volta cumulativa perchè comunque è delicato come lupus dato che non sapete i ruoli precisi in partita, fare la 2° diventa complicato anche nella gestione.

[sigfried]

  Il 28/03/2017 at 20:09, Jawall ha scritto:

A proposito di questo, tante polemiche ci sono state per il non voto ho visto, e quello che volevo proporre era tipo che chi non votava il giorno dopo poteva comunicare solo con immagini (alla Jack Frost per chi se lo ricorda e c'è stato), ma è un idea sperimentale che in questa partita, essendo essa stessa sperimentale, non vorrei mettercelo. Però si potrebbe provare a mettere questa cosa in una partita classica per sperimentarla.

Expand  

 

Questa partita è già complicata di suo, mettere ulteriori difficoltà ed elementi di caos la rende inintelligibile. Come giustamente hai detto, meglio proporla in una classica, semmai.

[mariosan]

  Il 28/03/2017 at 20:09, Jawall ha scritto:

 

In questo lupus penso faremo la 3° volta cumulativa perchè comunque è delicato come lupus dato che non sapete i ruoli precisi in partita, fare la 2° diventa complicato anche nella gestione.

Expand  

Ah cumulativa gia è meglio della consecutiva. Però non vedo forti complicanze a mettere la seconda. Me le potresti spiegare. Comunque sempre per evitare il non voto perché non provi a mettere un rogo alle 22 e poteri entro mezzanotte? Così chi può solo dopo il lavoro può avere il tempo di leggersi tutti

[N ™]

Io sono pienamente d'accordo sul ritardare gli orari. Purtroppo per me dopo le 20 va tutto meglio. 

Ad ogni modo se è possibile, vediamo anche gli altri se sono d accordo e facciamo verso le 22 azioni e 23.30 24 morso come dice @mariosan. 

Per il fatto di provare a trovare un modo carino per rendere ancora più obbligatoria la votazione forse meglio sperimentare la dinamica in un altra partita! Qui davvero sarà tutto complicato, però @L Lawliet non fare il tragico come al solito. In fondo il tuo ruolo lo sai, e poi se ci sarai tu a comasterare penso che Jawall riesca a trovare un equilibrio giusto per la sua partita.

Sono d accordo con @Loudo invece che dice di non forzare troppo la casualità con il matto. Va bene pure che ci sia tra i possibili ruoli, noi abbiamo detto solo un consiglio, mica vogliamo una risposta xD la cosa più bella è non sapere che ruoli ci sono in partita. 

Ma questa è la prossima che si gioca?

Modificato 28 Marzo, 2017 da N ™

[Jawall]

  Il 28/03/2017 at 20:20, mariosan ha scritto:

Ah cumulativa gia è meglio della consecutiva. Però non vedo forti complicanze a mettere la seconda. Me le potresti spiegare. Comunque sempre per evitare il non voto perché non provi a mettere un rogo alle 22 e poteri entro mezzanotte? Così chi può solo dopo il lavoro può avere il tempo di leggersi tutti

Expand  

 

Oltre che gestione, poi diventa ingiocabile, metti che uno non lo fa apposta a non votare per 2 volte, e capita spesso, rovina il gioco in se... 3 volte può essere sufficiente per questo tipo di partita, difficile che si arrivi a 3. Fosse stato una classica non avrei avuto problemi. Ma questa è già complicata di suo che le votazioni le lascerei stare al classico modo  

 

  Il 28/03/2017 at 21:06, N ™ ha scritto:

Io sono pienamente d'accordo sul ritardare gli orari. Purtroppo per me dopo le 20 va tutto meglio. 

Ad ogni modo se è possibile, vediamo anche gli altri se sono d accordo e facciamo verso le 22 azioni e 23.30 24 morso come dice @mariosan. 

Per il fatto di provare a trovare un modo carino per rendere ancora più obbligatorio la votazione forse meglio sperimentare la dinamica in un altra partita! Qui davvero sarà tutto complicato, però @L Lawliet non fare il tragico come al solito. In fondo il tuo ruolo lo sai, e poi se ci sarai tu a comasterare penso che Jawall riesca a trovare un equilibrio giusto per la sua partita.

Sono d accordo con @Loudo invece che dice di non forzare troppo la casualità con il matto. Va bene pure che ci sia tra i possibili ruoli, noi abbiamo detto solo un consiglio, mica vogliamo una risposta xD la cosa più bella è non sapere che ruoli ci sono in partita. 

Ma questa è la prossima che si gioca?

Expand  

 

Siete già in 2 a proporre lo spostamento di orari, io a na certa vorrei anche andare a letto xD

Comunque a parte gli scherzi, si può fare, così ho anche più tempo per pensare alle locande  

 

Si dovrebbe essere la prossima, domani apriamo l'evento, la facciamo partire o il 6 o il 7 aprile perchè io prima non riesco, poi comunque abbiamo 1 settimana di tempo per raccogliere gli iscritti e sistemare le ultime cose della partita  

 

 

[N ™]

  Mostra contenuto nascosto

ricordati che L è un preciso del c***o però, sallo! xD @Jawall

 

[Jawall]

  Il 28/03/2017 at 21:34, N ™ ha scritto:

  Mostra contenuto nascosto

ricordati che L è un preciso del c***o però, sallo! xD @Jawall

 

Expand  

 

Lo sono anche io quando serve xD

[L Lawliet]

Ah sì, sono un cagacazzi e pignolo (non l'avevo detto?), ma col 4° peggior veggente al mondo sarà molto divertente frustarlo.

Modificato 29 Marzo, 2017 da L Lawliet

[mariosan]

Jawall comunque io non sono stato ancora veggente quindi potresti essere anche fuori dalla top5

Modificato 29 Marzo, 2017 da mariosan

[L Lawliet]

Faccio una domanda a Jawall sul fatto dei lupi (A, B, C) che devono trovarsi. Così sentite la risposta anche tutti voi.

 

Notte 0:

- A indica B;

- B indica un non lupo (NL);

- C indica NL.

 

Notte 1:

- A indica C;

- B indica A;

- C indica NL .

A e B si uniscono in chat lupi.

 

Notte 2

- A muore al rogo;

- B indica NL;

- C indica A.

C si aggiunge alla chat lupi oppure no?

 

P.S.: Per me gli orari si può fare anche 21.30 rogo, 23.00 comunicazioni, 23.30 pubblicazione. Jawall docet.

Modificato 29 Marzo, 2017 da L Lawliet

[sigfried]

Da come avete impostato la cosa, due lupi, per unirsi, si devono indicare a vicenda, ma non necessariamente la stessa notte.

 

Se è questo il requisito base, nel terzo esempio C si aggiunge perché A ha fatto il suo nome a Notte 1.

 

Io però faccio un'altra domanda.

Una volta che due lupi si sono uniti, e cercano il terzo, faranno due nomi a testa, o un unico nome che vale per il branco?

[N ™]

  Il 29/03/2017 at 10:40, L Lawliet ha scritto:

Faccio una domanda a Jawall sul fatto dei lupi (A, B, C) che devono trovarsi. Così sentite la risposta anche tutti voi.

 

Notte 0:

- A indica B;

- B indica un non lupo (NL);

- C indica NL.

 

Notte 1:

- A indica C;

- B indica A;

- C indica NL .

A e B si uniscono in chat lupi.

 

Notte 2

- A muore al rogo;

- B indica NL;

- C indica A.

C si aggiunge alla chat lupi oppure no?

 

P.S.: Per me gli orari si può fare anche 21.30 rogo, 23.00 comunicazioni, 23.30 pubblicazione. Jawall docet.

Expand  

Secondo me non si aggiunge perché C avrebbe indovinato come lupo A ma è morto, quindi deve almeno indicare la altro lupo per unirsi ma chiaramente aspettiamo il pensiero di Jawall.

Comunque per me va bene 21.30 rogo 23 comunicazioni ruolo.

[L Lawliet]

Eh ma teoricamente si deve unire ad A che è nel brano, ma A è morto quindi non so. Se poi una volta che 2 lupi si uniscono al branco fare il nome di un lupo nel branco conta come nome branco allora sì, si unisce.

 

Per la tua domanda, mi pare Jawall già l'avesse precisato che i lupi del branco devono concordare con un solo nome.