Giorno 1 - Una Nuova Missione Part 2

[Nemesis]

2 minuti fa, Carlos Oliveira ha scritto:

Ma perché non bisogna rivelare le sondate? Cioè vale sempre che le NL magari le direi più verso la fine della giornata ma almeno dire di averla è sacrosanto dai

Non continuate a sottolineare che non esce pliz

Se vogliamo rivelarle (cosa su cui sono d'accordo) conviene rivelarle subito e non a fine giornata.
Perché io o qualsiasi altro buono devo stare magari tre ore a sospettare e perdere tempo erroneamente su uno che è visto NL?

Se vogliamo dire il NL, diciamolo subito e via

[Carlos Oliveira]

Adesso, Nemesis ha scritto:

Se vogliamo rivelarle (cosa su cui sono d'accordo) conviene rivelarle subito e non a fine giornata.
Perché io o qualsiasi altro buono devo stare magari tre ore a sospettare e perdere tempo erroneamente su uno che è visto NL?

Se vogliamo dire il NL, diciamolo subito e via

Però in genere sono i lupi che attaccano con accuse forzate gli NL, quindi anche valutare chi ha attaccato un eventuale sondato NL e soprattutto perché lo ha attaccato potrebbe aiutare a farli uscire fuori

[Alcina Dimitrescu]

1 minuto fa, Carlos Oliveira ha scritto:

Altra cosa Winters ha il classico profilo della terza fazione(più aiutante che capo fazione) che si mette in un angolo a commentare la cosa giusta al momento giusto, sparire per ore, non attaccare seriamente nessuno. 

Già peccato che ancora nessuno sia stato infettato, inizia da stanotte a diffondersi il Coviddi-T.

[Carlos Oliveira]

Adesso, Alcina Dimitrescu ha scritto:

Già peccato che ancora nessuno sia stato infettato, inizia da stanotte a diffondersi il Coviddi-T.

Lo so ma c'è già laiutante per come è scritto il regolamento, quello che non sa un cazzo

[Carlos Oliveira]

Adesso, Carlos Oliveira ha scritto:

Lo so ma c'è già laiutante per come è scritto il regolamento, quello che non sa un cazzo

Ah no è sottolineato che non è presente ahhahahaa

Vabbe quel nero ed il rosa mi mette na confusione agli occhi

[Carlos Oliveira]

In ogni caso mi ha dato l'impressione di non essere pulitissimo , vorrei vederlo più battagliero

[Nemesis]

Adesso, Carlos Oliveira ha scritto:

Però in genere sono i lupi che attaccano con accuse forzate gli NL, quindi anche valutare chi ha attaccato un eventuale sondato NL e soprattutto perché lo ha attaccato potrebbe aiutare a farli uscire fuori

Capisco il concetto che stai esprimendo, ma non sono mai stato d'accordo.

Anche ai buoni capita di sbagliare ad accusare e un ragionamento del tipo "ho detto il NL tardi per vedere chi lo accusava" secondo me porta più confusione che benefici.

Se le accuse di qualcuno sono forzate possiamo capirlo comunque-

Invece concentrarci su chi ha accusato il NL può portarci a focalizzarci su alcuni giocatori erroneamente...non so se si è capito quello che sto provando a dire

[Carlos Oliveira]

@Alcina Dimitrescu perché hai chiesto chi voglia far parte della squadra? Quel post sembra buttato un pochetto a caso

[Eveline]

Noto che Carlos conosce il regolamento alla perfezione. 

Comunque io sono per il rivelarla subito la sondata 

[Nemesis]

8 minuti fa, Alcina Dimitrescu ha scritto:

Dove hai scritto che non hai notato stranezza nel proporre una strategia poco utile? Nel primo post in cui parli di Eveline rimarchi quanto Carlos ci sia andato pesante e quanto Eveline sembrasse forzata col suo appunto sul rogare gli inattivi, non parli affatto della "strategia" da lei proposta. Solo dopo la mia osservazione apri alla sua possibile bontà, io ci ho visto un tentativo di spingere su Eveline poi ridimensionato. Ma ripeto essendo Giorno 1 potrei sbagliarmi, il tuo unico post di ieri mi era anche piaciuto (a metà).

 

Il "come hai reagito" era riferito al tono utilizzato, Eveline ti ha vista agitata e anche io in queste risposte. Per dire, perché scrivere due post giustificandoti in questo modo per un'accusa banale di Giorno 1?

 

@Nemesis cosa ne pensi?

La penso esattamente come riassumi tu.

Secondo me ha risposto agitato Angie, ma magari lei non si percepisce come agitata.

E anche a me all'inizio mi è sembrato che Angie volesse un po' fomentare le accuse su Eve, ma è possibile che sia anche una nostra impressione, mentre lei è veramente in buona fede.

In sintesi: condivido le tue impressioni su Angie, ma non mi sbilancerei a dire che sia sospetta o molto sospetta. Può anche essere che è in buona fede.

 

Mi stanno più sospetti altri (ancora non dico chi, continuo a leggere e interagire)

[Alcina Dimitrescu]

1 minuto fa, Carlos Oliveira ha scritto:

@Alcina Dimitrescu perché hai chiesto chi voglia far parte della squadra? Quel post sembra buttato un pochetto a caso

Perché vorrei iniziare subito a schiarirmi le idee su alcuni per creare un bel cerchietto della fiducia.

[Carlos Oliveira]

1 minuto fa, Nemesis ha scritto:

Capisco il concetto che stai esprimendo, ma non sono mai stato d'accordo.

Anche ai buoni capita di sbagliare ad accusare e un ragionamento del tipo "ho detto il NL tardi per vedere chi lo accusava" secondo me porta più confusione che benefici.

Se le accuse di qualcuno sono forzate possiamo capirlo comunque-

Invece concentrarci su chi ha accusato il NL può portarci a focalizzarci su alcuni giocatori erroneamente...non so se si è capito quello che sto provando a dire

Sisi ho capito, anche i buoni sbagliano. Però considerato anche che la sondata vale poco in sta partita (perché un visto NL oggi domani potrebbe essere infetto) dire subito l'Nl aiuta poco il villaggio (che domani dovra preoccuparsi di altre mille dinamiche) e forse aiuta più il capo virus a fare scelte più ragionate che sapere l Nl alla fine . Es magari non è presente in quel momento e ha lasciato il nome prima e non lo cambia. Insomma sfruttare tutte le pecche altrui è sempre meglio ahahaha

[Carlos Oliveira]

2 minuti fa, Alcina Dimitrescu ha scritto:

Perché vorrei iniziare subito a schiarirmi le idee su alcuni per creare un bel cerchietto della fiducia.

Con un buono visto L ed il virus al massimo crei una bomba atomica che si dristrugge da sola 

[Eveline]

4 minuti fa, Alcina Dimitrescu ha scritto:

Perché vorrei iniziare subito a schiarirmi le idee su alcuni per creare un bel cerchietto della fiducia.

 

di Carlos che pensi?

[Nemesis]

A me pare sotto acidi carlos, ma non mi sta sospetto per ora

[Carlos Oliveira]

Jill Ada e Berry non hanno detto nulla giusto?

[Nemesis]

Adesso, Carlos Oliveira ha scritto:

Jill Ada e Berry non hanno detto nulla giusto?

Ada si è lamentata delle arringhe.

 

Jill a memoria dovrebbe aver scritto qualcosa, mi ricordo dei post.

 

Berry non me lo ricordo

[Albert Wesker]

3 ore fa, Alcina Dimitrescu ha scritto:

Io sono d'accordo sul fare uscire le sondate entro la giornata, anche non immediatamente.

Ma perchè non immediatamente? I giochetti non mi pare il caso di farli all'inizio. Comunque non più tardi delle 16 direi, che poi finiamo sempre a fare casino a ridosso del rogo. 

 

3 ore fa, Nemesis ha scritto:

Solitamente è così comunque

Il tuo solito è differente dal mio evidentemente 

[Angie]

2 minuti fa, Alcina Dimitrescu ha scritto:

Il "come hai reagito" era riferito al tono utilizzato, Eveline ti ha vista agitata e anche io in queste risposte. Per dire, perché scrivere due post giustificandoti in questo modo per un'accusa banale di Giorno 1?

Ma non sono agitata. Questo è il mio tono. Io gioco così. Non capisco se li vediate veramente agitata o state facendo in modo e maniera di mettermi in cattiva luce.

Mai stata così serena, posso garantirvelo. Quindi se sei in dubbio, non vedere con malizia. Erano veramente domande normali le mie. 
Volevo capire come rispondesse Eveline e inizialmente mi è sembrata piccata. Io i primi giorni cerco sempre di non farmi sfuggire nulla, ma non è detto che sia tutto degno di nota quello che noto. Anzi 😄

[Albert Wesker]

3 ore fa, Nemesis ha scritto:

Mi sembrate tutti mega su di giri, è il brivido del fake?

Comunque io darei un nome per le arringhe entro le 17, ok?

Poi siccome siamo in 16 manderei i 6 più nominati

 

Io il nome lo farò, ma ancora è presto e abbiamo parlato tutti poco

Se diamo tutti un solo nome finisce come al solito che decidiamo in 5 chi va. Io direi di darne due ciascuno, è funzionato meglio quando lo abbiamo fatto. 

 

Va bene entro le 17 

[Jill Valentine]

Il mio compagno pensa questo: io ovviamente devo ancora leggere bene ma intanto è una scuola di pensiero
• Le sondate, se non Losche, vanno tenute per sè amenochè il sondato non sia a rischio rogo. Va comunque considerato che il sondato può essere stato infettato. Lì c'è da pensare su quanto sia vecchia la sondata e sul comportamento del giocatore
• Gli infetti non vale la pena rogarli fino a metà partita
• non ricordo chi ha scritto che le sondate a sto giro sono inutili, ma è una cazzata perché co sta logica sono inutili ogni 2 per 3 ahahaha è troppo facile se sai direttamente con certezza che uno è bbbono dai
• Gli L penso che li brucerei a prescindere, ma devo ancora rivedere eventuali combinazioni di ruoli. No allo sprecare il cane per gli L onestamente
• la divisione per la cameriera non l'ho capita, mi sembra abbastanza inutile (Eveline). Cioè tutto sto discordo di "ah ma bisogna seguire una logica" mi sa tanto di logica forzata, perché letteralmente non ci guadagni niente. Questa non è la volpe che poi sa che riconosce i lupi in lista, daje. Quindi mi trovo d'accordo con Ethan

[Nemesis]

12 minuti fa, Albert Wesker ha scritto:

Se diamo tutti un solo nome finisce come al solito che decidiamo in 5 chi va. Io direi di darne due ciascuno, è funzionato meglio quando lo abbiamo fatto. 

 

Va bene entro le 17 

va bene, proviamo

[Albert Wesker]

26 minuti fa, Alcina Dimitrescu ha scritto:

Perché vorrei iniziare subito a schiarirmi le idee su alcuni per creare un bel cerchietto della fiducia.

Mi accodo alla critica, non mi piace che ad esempio già inizi a chiedere opinione a Nemesis a giorno 1. 

 

9 minuti fa, Jill Valentine ha scritto:

Le sondate, se non Losche, vanno tenute per sè amenochè il sondato non sia a rischio rogo. Va comunque considerato che il sondato può essere stato infettato.

Non oggi. Non abbiamo infetti oggi. E comunque non capisco perché rischiare che le poche info che abbiamo siano perse in seguito a morte o conversione del destinatario. 

Io suggerisco di giocare come se il custode di default proteggesse i sondati nl. Così il problema non si pone. 

[Nemesis]

10 minuti fa, Jill Valentine ha scritto:

Il mio compagno pensa questo: io ovviamente devo ancora leggere bene ma intanto è una scuola di pensiero
• Le sondate, se non Losche, vanno tenute per sè amenochè il sondato non sia a rischio rogo. Va comunque considerato che il sondato può essere stato infettato. Lì c'è da pensare su quanto sia vecchia la sondata e sul comportamento del giocatore
• Gli infetti non vale la pena rogarli fino a metà partita

Sul primo punto non sono d'accordo.

Sul secondo dico che gli infetti non vanno rogati manco da metà partita in poi, non ci vuole molto a capire il perché.

[Angie]

2 minuti fa, Albert Wesker ha scritto:

Mi accodo alla critica, non mi piace che ad esempio già inizi a chiedere opinione a Nemesis a giorno 1

Concordo. Ho notato anche io il taggare per chiedere opinione.

Apparte che non so con quale fiducia lo si faccia il primo giorno, ma poi con i fake è ancora più difficile, almeno per me, capire di chi fidarmi.

 

Per quanto riguarda i roghi io darei priorità a rogare i lupi o i sospetti lupi. Non possiamo pensare già agli infetti il primo giorno.

 

mi spiace inoltre non ci siano ancora sondate dichiarate. È chiaro che chi l’ha ricevuta non condivideva la maggior parte dei nostri pensieri. Dare le sondate tardi è poco utile per valutare movimenti e/o atteggiamenti.