Giorno 2

[JackShepard]

  Il 29/10/2021 at 21:01, mariosan ha scritto:

Ma perché devo perdere tutte le partite che sto giocando in sto periodo. Veggente ed emulatore morti penso sia l'unica causa della doppia morte

Expand  

Perdiamo le partite perché siamo nelle mani di stecata.

 

Ho letto ora la fine del giorno1 e volevo cavarmi gli occhi.

 

Complimenti anche a Lorusgra che ha aperto su Hex che insieme a nerea justcocco e marco sono i solito roghi facili di giorno1 e infatti chi è morto? il rogo facile di giorno1

 

speriamo fosse cattivo ma ci credo poco

[JackShepard]

Io non ho voglia di cercare il nome del sondato, penso sia troppo difficile da capire e non voglio perdere ore inutilmente.

 

Parto dal presupposto che sia un NL perché se fosse un L si sarebbe percepito di più.

 

Quindi aspetto che lo cerchiate voi sto nome, quando lo avete trovato vado a rileggere mac e lorusgra e vedo se mi convince il sondato che avete trovato.

 

Per quanto riguarda oggi, io vorrei votare prof e mirtillo per atteggiamento (se ne sono bellamente fregati del rogo, molto male) oppure bucche e mario per aver votato Hexdrinker che era il rogo più facile del mondo.

Ovviamente voi 4 che sto accusando non sarete tutti cattivi, quindi mi scuso con il buono che sto accusando ma al

momento voi 4 non mi piacete per i motivi che ho appena detto.

 

Insisterei di più su mirtillo o ilprof comunque, ma sarò più lucido domani a mente fredda

[JackShepard]

  Il 29/10/2021 at 22:29, IlProf ha scritto:

Comunque va be' a sto punto....rileggetevi la lista di sospetti di Mac. Ci sono solo due nomi di "sicuri" buoni per lui: Stecata (per atteggiamento) e Ovj.

 

Qualche post dopo Gra risponde con un post in cui parla dei suoi sospetti. E guarda caso dà buonissimi Mac, insieme a Ovj. 

 

Per me è lui il sondato NL.

 

Si sono scambiati continui cuoricini, quindi si erano capiti. E se si erano capiti, hanno lasciato indizi per loro chiari.

Expand  

Ok grazie del lavoro fatto.

 

Domattina rileggo e vedo se mi suona bene Ovij sondato.

A me Ovij sembra tendenzialmente buono, ieri ha scritto un sacco in fase rogo.

 

Per oggi ci sarebbe da capire se la strategia di stecata ha ancora senso perché senza veggente non so a cosa serve trovare due nomi tra i quali uno è cattivo senza poi sapere chi è il cattivo. È 50/50z

Considerando che se Hex era buono siamo già 6 vs 4, siamo già 60/40 senza fare strategie 😅

[JackShepard]

Ok @IlProf ho riletto e avrebbe senso Ovij sondato da 10mac.

[JackShepard]

  Il 29/10/2021 at 22:42, Scarecrow ha scritto:

Eccomi, ci sono finalmente. Io avevo pensato a Stecata sondato, perché l'unico nella lista di Mac senza un "al momento" o "da verificare" o "assente" a fianco. Impressione secca e pulita.

Non mi è chiaro perché ne stiamo parlando, ma hey Slayer il Veggente pare fosse Mac ma se vuoi associare Gra ci fai contenti, altrimenti prenditi 'sti 2 punti.

 

Tornando seri, io non ho ottime impressioni di Marco per l'accusa e il voto pretestuosi, forse da Coniglio Mannaro più che da lupo in branco però. Mirtillo e Nerea da sentire, Mario lo metterei da parte in questo momento. Gli altri tutti votabili. Anche io, me lo merito per l'assenza.

Expand  

Ne stiamo parlando perché ci serve capire il sondato, mi pare ovvio

[JackShepard]

  Il 29/10/2021 at 22:50, Stecata ha scritto:

Ti senti soddisfatto dopo aver detto questa cosa?

Expand  

Sinceramente sì 😂.

 

Comunque non è un post inutile: la piazza può valutare il mio atteggiamento e la mia reazione + magari ti dai una calmata.

Ma ti pare che volevi trovare tutti i lupi a giorno1??? Gli ultimi post che scrivevi era tipo giocare al lotto.

 

 

Cmq io ora vado a dormire.

Cerchiamo di fare meno casino domani.

 

Io presserei/voterei Scare e Mirtillo per non aver votato e anche per il (non) contributo che stanno dando.

Su bucche mario e prof ho già detto, ma sospetto di più scare e mirt.

 

Tu nerea marco e ovij (possibile sondato) mi sembrate più a posto.

 

Sono impressioni e basta le mie ma al momento è la mia visione della partita

[JackShepard]

  Il 29/10/2021 at 22:59, Scarecrow ha scritto:

Fino a 40 minuti fa neanche mi nominavi e mi stavo quasi preoccupando, ora addirittura sono fra i votabili con Mirti? Volevi sentire e pressare Prof sempre qualche decina di minuti fa, ora non nomini lui?

Expand  

 

Scusa ma tu non avevi ancora scritto in questa fase quando ho scritto io e non potevo ancora giudicare la tua reazione agli eventi notturni.

 

Poi hai scritto e ho valutato quello che hai scritto e ti ho inserito nei sospetti.

Non potevo inserirti prima di leggere la tua reazione in questa nuova fase.

 

Mi sembra una cosa normale eh.

 

Ilprof l’ho nominato, forse ti è sfuggito.

[JackShepard]

Iniziamo a fare proposte.

 

Prima proposta

 

Per me possiamo fare questo ordine:

 

mirtillo-scare votano jack (spoiler: mi salvo, almeno uno dei due è cattivo)

—-

ilprof-marco (oppure nerea-marco) votano scare/bucche(scare ha detto che marco è cattivo, non dovrebbe avere timori)

—-

io e ovij votiamo mirtillo (spoiler: crepa)

 

Il gruppo di mezzo si può variare, basta che mettiamo due nomi interessanti a votare scare così se sono buoni muore scare e li certifichiamo.

Se sono cattivi troviamo un cattivo tra due e poi uccidiamo mirtillo.

 

 

Edit: al posto di scare si può mettere anche bucche per quanto mi riguarda.

 

Modificato 29 Ottobre, 2021 da JackShepard

[JackShepard]

Se poi Hexdrinker era il Preside nulla ha più senso

[JackShepard]

  Il 29/10/2021 at 23:22, mariosan ha scritto:

Jack resterebbe un'incognita per come ha votato. Ed oggi di atteggiamento pare acidello

Expand  

Non so, sono morti i due più forti che avevamo e avete bruciato uno che manco era online a difendersi.

 

Devo essere contento?

 

Infatti sto accusando Scare che entrato tutto bello barzotto e rilassato.

 

Ma oltre ad essere acidello mi pare che mi sto dando da fare, sto pure facendo proposte per la tattica di stecata che manco condivido al 100%

[JackShepard]

  Il 29/10/2021 at 23:23, Bucche ha scritto:

Ma come, non era Mirtillo/Nerea il più facile? Com'è che il rogato automaticamente diventa sempre il più facile? Ha preso solo 3 voti, mica 6/7.

Expand  

Ma chi l’ha mai detto mirtillo/nerea?

 

Io parlo di memoria storica: Hex sarà andato al rogo 400 volte in 401 partite giocate e aveva detto dal giorno primq che non sarebbe stato online a difendersi

Modificato 29 Ottobre, 2021 da JackShepard

[JackShepard]

  Il 30/10/2021 at 06:40, IlProf ha scritto:

Comunque:

 

Siamo in 10

 

3 Lupi (supponendo che Hex fosse buono) con Grigio ancora attivo

1 RV (dubito che un RV si lasci morire al rogo come ha fatto Hex...)

6 contadini

 

Già questo potrebbe essere un rogo determinante.

Expand  

buongiorno eh

[JackShepard]

  Il 30/10/2021 at 06:51, IlProf ha scritto:

E' per dire che dobbiamo puntare a rogare il più probabile lupo, al di là delle certificazioni.

Expand  

Eh ma infatti io farei

 

 

coppia1

due sospetti (scare mirtillo) su di me: così non muoio e sappiamo che uno di quei due è cattivo.

 

coppia2

due sospetti (prof marco) su uno sospetto (scare), così se muore amen era sospetto, se non muore abbiamo un altro cattivo.

Il nome di scare può essere cambiato con bucche per il mio parere.

 

coppia3

due buoni su uno sospettissimo, così lo ammazzano. (esempio io/stecata+ovij su mirtillo)

 

 

[JackShepard]

Io comunque sto andando al Lucca Comics ora quindi non sarò molto presente 😓

[JackShepard]

@IlProf io tiro fuori quella roba della statistica perché intendo dire che secondo me è inutile valutare un utente come mirtillo o come hex e metterli sullo stesso piano e sentirmi dire “ho votato hex perché era il più sospetto”, perché tanto sappiamo che hex buono o cattivo che sia nel 99% dei casi è sempre tra i sospetti per come gioca e si difende.

Per cui va valutato in maniera diversa rispetto ai soliti “hai motivato poco”,  “sei stato poco chiaro” ecc. Perché lo fa anche da buono.

Sbaglio?

 

Comunque inutile parlarne ulteriormente mi sa, ormai è andata.

Speriamo sia cattivo e andiamo avanti

[JackShepard]

  Il 30/10/2021 at 08:41, IlProf ha scritto:

 

Sì sì ho capito cosa intendi dire, ne riparliamo a fine partita. Cosa pensi degli ultimi scambi?

Expand  

Sono abbasstanza nel pallone.

 

Non riesco a capire chi sono i piuù e meno sospetti tra tutti quanti.

 

Per ora penso mirtillo piuttosto negativo e anchr scare per tutta la partita giocata, quindi mi focalizzo su di loro se non mi fanno cambiare idea.

 

Poi tra bucche mario nerea e marco booooh.

tu ti facevo negativo ieri ma almeno oggi ti stai sbattendo per dirimere la situazione e questo mi piace.

Modificato 30 Ottobre, 2021 da JackShepard

[JackShepard]

  Il 30/10/2021 at 08:47, IlProf ha scritto:

 

Scusami, ti ho riletto e di nuovo non ho capito quello che pensavo di aver capito  

 

Come fai a sapere di non morire e che solo uno dei due è cattivo di conseguenza?

Expand  

Suppongo che almeno uno dei due sia cattivo!

Non ho certezze ma per farvi capire che sono in buona fede vi faccio vedere che organizzo un piano dove io in prima persona mi metto a rischio.

 

Inoltre il piano ha senso se la prima coppia supponiamo che contiene cattivi e vota un buono.

Non voglio mettere cattivi che mettono voti finti su un cattivo.

 

Se poi scare e mirtillo sono due buoni e votano me e mi ammazzano (e sono buono) epic fail e gg. Ma da qualche parte bisogna pur rischiare e io me la gioco sul fatto che almeno uno dei due sarà negativo!

[JackShepard]

  Il 30/10/2021 at 08:48, Nerea ha scritto:

Buongiornoo!!!! Io stavo rileggendo bene la giornata di ieri perche ieri loggando alle 21 ho fatto veramente in fretta !e ho perso parte dei messaggi.

Vedendo il morso guardo con occhi diversi 10mac che difende lorus in maniera”romantica”,ieri non l avrei mai notato

Expand  

Questo commento è inutile

[JackShepard]

  Il 30/10/2021 at 08:52, Bucche ha scritto:

Io voglio partire dalla questione veggenti.

Lorusgra mette buoni: Jack, Stecata, Prof, Mac e Ovij.

  Mostra contenuto nascosto

 

 

 

 

 

 

Mac mette buoni: Ovij, Stecata, Jack.

  Mostra contenuto nascosto

 

 

Considerazioni sui 3 nomi:

Ovij mi sembra cattivo per ciò che scrive. Se lo rileggete sospetta senza motivazioni, da approfondire poi il comportamento in fase finale di rogo, va appresso a Stecata.

Per capire meglio riporto alcuni post.

  Mostra contenuto nascosto

 

 

 

Risponde a Prof che evidentemente non legge. Tuttavia le sue accuse fatte ore prima son le uniche in piazza e sono abbastanza scarne. Fin qui tutto normale, ma andando avanti nella lettura noterete che, sempre nella risposta a Prof, arriva l'accusa di rimando a Hex. Dopodiché si stupisce che Hex ha dei voti e torna sui suoi passi, pensando di aprire su Marco o Bucche. Anche qui sembrare normale, però tentenna ancora.

Ora riporto il primo messaggio che trovo incoerente:

Nell'arco di poco ha cambiato idea su Hex 3 volte (sospetto - non sospetto - sospetto). Lo accusava a metà giornata proprio per la sua mancanza di comunicazione, poi però pensa che un lupo non lascerebbe dei nomi a caso. Insomma sono due pensieri contrastanti e mi puzza tantissimo. 

Continua così...

  Mostra contenuto nascosto

 

Possiamo considerare il voto a Mirtillo in contrasto con uno dei pensieri su Hexdrinker: uno sparisce e non si difende. In un certo senso Mirtillo era sparito, corretto? Dunque se vi appellate ad una teoria dovreste ampliarla a tutti, eppure con Mirtillo no, è cattivo perché non vota. Ammesso che questo sia normale, mi stupisce come uno che ha millantato di avere mosso delle accuse (lo ha fatto proprio in risposta a IlProf), poi arrivi all'ultimo secondo a votare. Vi sembra un comportamento buono? Io lo reputo brutto, anche molto. 

Insomma aveva 2 nomi grossi (Marco e Bucche), poco incalzati durante il giorno (tant'è che poi mi da pure del coerente, ma infine continua a sospettarmi), poi aggiunge di rimando Hex accusandolo di cose che lui stesso (Ovij) non fa, chiudendo con il voto su Mirtillo (andando in contrasto con i pensieri che hanno fatto scagionare Hex). 

Onestamente se non ci fosse la possibilità della sondata su Ovij lo avrei votato istantaneamente.

 

Stecata e Jack sono due che hanno proposto e anche tanto, questo depone a loro favore. Dalla rilettura non ho notato cose che mi hanno fatto pensare a incongruenze. Solo a sensazione ho timore di Stecata, perché mi è sembrato quello più attivo che però è arrivato al rogo quasi senza idee.

 

Io dovessi fare un toto-sondato punterei Stecata e un toto-veggente Mac (Lorus erede). A logica dico Stecata perché si è esposto tanto, inoltre mac era più propenso nel seguire la tattica di Jack. 

L'unico pensiero che si può trovare riguardo una potenziale sondata a Ovij riguarda la domanda posta a giorno 0 a Marco e Ovij che si scambiavano messaggi.

Il motivo per cui credo Mac veggente con Lorus erede si trova nei loro due messaggi sui sospeti in piazza. Mac è molto preciso, è Lorus che "apre" la lista sospetti/buoni, chiusa poi da Mac con i 3 nomi detti sopra. 

 

 

Expand  

Ma fai finta di non leggere?

 

Abbiamo detto che 10mac fa una lista dicendo che Ovij non va messo tra i sospetti in maniera decisa e tu non noti questa cosa?

Non solo l’ha detto mac ma lo ha anche fatto notare ilprof oggi

[JackShepard]

  Il 30/10/2021 at 08:56, Scarecrow ha scritto:

Quindi sarei più sospetto perché ci sono stato a tratti? Ripeto, non ho intenzione di dovermi giustificare per gli impegni che ho. Se dovete usarli per mandarmi al rogo votatemi e risparmiatemi la tortura di dovervi leggere. Cambiate registro di accuse o voto e stacco, ne ho già abbastanza.

Expand  

Contadinissima questa difesa!

[JackShepard]

  Il 30/10/2021 at 08:58, Bucche ha scritto:

L'ho letto. Però sono obbligato a leggere anche la partita di Ovij. Se rileggete mac non è così chiaro sia Ovij il sondato. Rimane comunque probabile.

Expand  

Tu hai detto

”L'unico pensiero che si può trovare riguardo una potenziale sondata a Ovij riguarda la domanda posta a giorno 0 a Marco e Ovij che si scambiavano messaggi.”

 

Ora dici che avevi notato anche il messaggio nella lista di 10mac, ma poco fa hai detto “l’unico pensiero”, quindi ti contraddici…

[JackShepard]

@IlProf segnamoci che bucche provava a modificare l’identità del

sondato

[JackShepard]

  Il 30/10/2021 at 09:16, Nerea ha scritto:

Ah,ma abbiamo i numeri per la stretegia di stecata/jack o si vota normale?

Expand  

I numeri ci sono per fare la strategia.

 

Va organizzata.

 

Io prima ne ho proposta una che dovrebbe finire con il rogo di scarecrow o mirtillo.

 

@Mirtillo sei vivo?

[JackShepard]

  Il 30/10/2021 at 10:10, IlProf ha scritto:

Stiamo supponendo che probabilissimi tre lupi + RV (cioè 4 giocatori su 10) siano collaborativi.

 

Stiamo attenti anche al rischio chiusure.

 

Hanno modo di fregarci con questo sistema?

Expand  

A me non convince il fatto che non c’è nessuna coppia che mi sembra sicura.

 

Invece nel mio schema ho messo almeno ovij che è sicuro buono su mirtillo.

Tu hai messo te stesso e marco ma non abbiamo nulla né su te né su lui

 

[JackShepard]

  Il 30/10/2021 at 10:17, mariosan ha scritto:

Ci stavo pensando anche io dovremmo mettere due sicuri tipo come seconda coppia, su Mirtillo (ovij e stec). Uno sospetto ed uno buono come prima coppia (mi sento di dire me e bucche o prof e bucche su Scare). Cosi verifichiamo almeno na persona 

Expand  

Cerca la mia proposta e vedi se ti piace