Giorno 1

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 13:56, IlProf ha scritto:

 

Non mi dispiace! Avremmo più elementi da analizzare, come i voti del rogo normale che altrimenti perderemmo, e un criterio sensato per la selezione dei sospetti.

 

Senza secondo te non ci sarà confusione nello stabilire chi deve votare prima e chi dopo? Sulla base di cosa altrimenti li selezioniamo? A maggioranza? Tanto vale fare un finto rogo!

Expand  

Un finto rogo potrebbe aiutarci a stabilire i più sospetti e poi organizzare la votazione in base a quello.

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 15:54, mariosan ha scritto:

E su nerea cosa avevi percepito di cosi positivo? 

Expand  

Boh, in realtà non ho percepito niente di negativo. Poi ha scritto veramente poco per valutarla. In due messaggi uno può sembrare anche il papà, satana o Gianfranco Fini. Al momento non ho elementi per definirla negativa se non il fatto che è assente.

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 17:23, Mirtillo ha scritto:

Beh ormai mi conosci hahahah

Sì per farlo dovremmo avere il consenso di tutti.

Se invece non si facesse per me va bene il piano di Jack (anche se capisco chi è contro), e non quello di  Stecata (ci sono dei pro, ma le info del rogo perse costituiscono un contro più grosso imho)

Expand  

Quale sono le info del rogo perse? Io ho spiegato che potenzialmente ci sono 4 info con la mia strategia.

[Stecata]

Comunque penso che la strategia sia stata data per assodata di farla domani e di far attivare il preside stanotte vero?

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 17:49, Mirtillo ha scritto:

Magari mi sono perso qualccosa io, ma la tua strategia non implica la sospensione delle votazioni "normali"?

Expand  

In entrambe sono organizzate. 

Jack propone 1 voto su ogni utente, facendo votare per primi i più sospetti alla piazza. In caso un buono votasse un altro buono per primo, avremmo un buono morto e uno certificato e questo lo ritengo il più grande contro della strategia perché potresti avere un rapporto 1 a 1 . Nella migliore delle ipotesi becchi il primo votante negativo e muore il secondo. A questo punto hai un negativo sicuro fra le mani .

 

Con la mia concentrei i sospettati in 4 persone. Ma mi secca spiegare tutte le casistiche perché l'ho scritto dieci volte, scusami. Comunque con la mia c'è la possibilità di certificare 2 persone invece che una o averne un altra a 50% negativa da sondare . comunque ti invito a rileggere.

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 18:02, Ovij ha scritto:

 

Sì, secondo me hai letto male.

Considerare un momento dopo te e Marco? dove avrei cambiato idea è pretestuoso.

Se non sbaglio anche Stecata lo ha rivalutato. Non per questo cambio idea sul suo atteggiamento distruttivo verso una buona strategia. 

Expand  

Sbagli

[Stecata]

Comunque per @Mirtillo

 

  Mostra contenuto nascosto

 

Faccio un altro esempio così spero ci capiamo.

 

 

 

Oggi siamo 13, nella peggiore delle ipotesi domani siamo 10.

 

 

Se i 10 utenti fanno un nome per le intenzioni di voto avremmo dei sospettati. a quel punto il più sospetto diventa A, il secondo sospetto diventa B, il terzo sospetto diventa C e il quarto D. Penso che 4 sospettati siano Giusti.

 

Ora i primi 4 voteranno per primi. 

 

A vota B

B vota A

C vota B

D vota A

 

 

Gli altri 6 utenti restanti

 

 

E vota C

F vota D

G vota C

H vota D

 

 

Rimangono fuori due utenti che serviranno a garantire la copertura necessaria in caso qualcuno modifica la strategia. Gli ultimi due saranno scelti fra gli utenti che non ricevono nemmeno 1 intenzione di voto.

 

 

In questo modo , ripeto, si può valutare se A e C sono buoni e certificarli. Se fra A e C ci sta un negativo e certificare invece B e D. Nel caso morisse C, abbiamo due negativi fra A , B , C e D, uno per gruppo e così via fino a D.

 

 Inoltre il preside scopre il ruolo esatto del morto al rogo. Unità alla sondata può darti numerose info per quella giornata di rogo. Quindi si, la strategia è utile e da 4 volte più info di un rogo normale

 

Inoltre se per esempio viene annullato il voto fra A e C , viene eliminato A, e rimane C che potrebbe essere sondato in modo da beccare in ogni caso il lupo, o tramite rogo o tramite sondata.

 

 

 

Concludo dicendo, e qui non mi ha risposto nessuno. Usare la strategia più avanti è troppo rischioso. C'è il rischio che il preside venga associato, ci sia il furto di ruolo e che i lupi certifichino un compagno. 

 

 

Adesso valutate voi.

 

 La strategia di jack è poco sistematica e si fermerebbe ad 1 certificato o a un negativo . Qui abbiamo la possibilità invece di trovare lo stesso uno o più negativi , certificarne 2 e valutare meglio le votazioni rispetto ad 1 shot.

 

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 18:25, Mirtillo ha scritto:

No Ste forse mi sono spiegato male, l'ho letta la tua proposta, perlomeno tutto quello che hai scritto ieri e un pò di oggi.

Lo so che in ogni caso sarebbero votazioni organizzate, solo che con la proposta di jack ciò che riceviamo in cambio è molto allettante, con la tua non credo che i pro siano più dei contro ecco tutto. E' una mia opinione ovviamente eh, mi adatterò al volere del contado come sempre

 

E ripeto che più penso alla possibilità del rogo fittizio e più mi piace, perchè unisce i PRO di Bucche e Jack ed elimina molti CONTRO.

Mi piacerebbe che tutti si esprimessero a riguardo

Expand  

Mi puoi fare un elenco dei pro e dei contro delle due strategie. Anche veloce, perché mi pare che la stai buttando un po' così.

[Stecata]

Per ora vi lascio la mia intenzione di voto. Più tardi la motivazione e il voto vero e proprio. Comunque è ilprof.

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 18:37, JackShepard ha scritto:

Mmm allora due cose

Ho letto e riletto tante volte i post della giornata e ho provato a fare una valutazione di chi mi sembra spontaneo e tranquillo e chi no.

Tutto qua.

Chiaro che non è un metodo perfetto, ma la mia valutazione è questa.

Anche tu ti baserai su delle valutazioni fallibili per decidere il voto, le mie valutazioni sono queste che scrivo.

 

Se non ci credi ci sta, fa parte del gioco, ma a me sembra di essere stato abbastanza lucido oggi.

 

Detto questo…a me mirtillo sembra il meno incisivo insieme ancora a ilprof.

Tuttavia io ora ho da fare e seguirò poco o niente, quindi voto ora.

E a parte gli impegni che ho, francamente mi va anche bene poggiare il voto ora perché mirtillo mi sta abbastanza sospetto e voglio mettergli pressione vera.

Expand  

Chissà perché ci avrei scommesso che fra i due avresti scelto proprio mirtillo.

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 18:42, JackShepard ha scritto:

Beh era una scommessa facile dato che l’ho accusato più del prof e mirtillo 1) ha ignorato le mie accuse e 2) ha solo continuato a parlare della strategia

Expand  

Boh, la diatriba fra te e il prof mi è sembrata un po' costruita.

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 18:43, IlProf ha scritto:

 

Mmm veramente no. A me non è piaciuto quello scambio lì, Gra. Poi che i post di Marco siano un po' fuffosi ok, a me quello che non piace in generale è chi attacca ma senza farlo per davvero. Mi ha dato quella sensazione lì. 

Expand  

Come hai appena fatto tu con jack

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 18:44, mariosan ha scritto:

Nerea non ha scritto nulla. E mi sa che già altri avevano detto di volerla votare, nessuno la sta difendendo. Inoltre a me non piacevano molto i post di hex da subito, lui ha letto le mie accuse e ha preferito ignorarle e votare e scappare buttando il voto su uno che 9 volte su 10 viene rogato al day 1

Expand  

Non per difenderlo ma a giorno 0 ( perché l' ho riletto poco fa') ha scritto che non ci sarebbe stato.

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 18:45, Mirtillo ha scritto:

Per risponderti più nello specifico (poi però devo veramente staccare e finire di recuperare):

 

piano stecata

Se muore B, bene: abbiamo A e C quasi (potrebbe essere morto il preside) buoni.

Se muore A invece, abbiamo probabilmente 1/2 cattivi fra B e D con A e C buoni.

Se muore C, abbiamo probabilmente almeno un cattivo fra A e B + almeno un cattivo fra B e D e un buono fra E e G.

Se, poco probabile, muore D, mi sta scoppiando la testa quindi basta così, ma saranno altre supercomplicazioni.

 

piano jack

Se muore B: A è quasi buono.

Se muore C: A è cattivo e B è buono.

Se muore D: A e B sono cattivi e C è buono.

E così via;

 

Capisci perchè preferisco la seconda? La tua proposta da poche info certe e più difficili da trattare.

Expand  

Le probabilità che il primo voto sia di un buono e finisca lì sono elevatissime visto che siamo più buoni che cattivi in partita. Con la mia aumentano le possibilità di mettere in mezzo un negativo e soprattutto puoi ottenere 4 info e aiutare il veggente nella sondata .

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 18:47, mariosan ha scritto:

Si ma io sto parlando del fatto che poco prima di andarsene aveva avuto il tempo di leggere che era nel mio trittico di sospetti e mentre gra ha risposto bene, lui è andato e non mi ha manco fatto na battuta per evitare le mie accuse, mi ha ignorato e basta

Expand  

E pensa che sta andando al rogo così. 

[Stecata]

Bucche sta giocando da indemoniato da ieri e il voto lo conferma.

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 18:52, mariosan ha scritto:

Un indemoniato che da un voto decisivo rischiando di beccare il lupo? 

Expand  

Ma anche di farsi capire dal branco e di mandare al rogo un eventuale contadino in una partita che può finire subito? Si

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 18:56, Lorusgra ha scritto:

Vai Nerea, che stai rogando. Ti aspettiamo! 

Expand  

Perché devi farla cacare addosso? Ahahahah

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 18:56, mariosan ha scritto:

Ma da cosa avrebbe capito i lupi? Hai letto occhiolini? 

Expand  

Io penso che bucche sia esposto tanto e che ha avuto un atteggiamento che gridava al sono qui. Ad inizio giornata ho letto delle interazioni con jack che mi sembravano un po' lisciarsi il pelo. 

 

Si , sono complottista, si, vado a sensazioni e tante volte mi sbaglio, ma al momento ho questi dubbi in testa.

 

 

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 19:01, Ovij ha scritto:

 

Piu che risponderti a un’accusa pretestuosa visto non ho cambiato idea, non so che dirti. Mi tengo lo sbaglio. 

Expand  

Quale accusa? Ti sto dicendo soltanto che sbagli a dire che ho rivalutato bucche. Tu avevi scritto, se non sbaglio stecata ha rivalutato bucche ed io ti ho risposto ti sbagli.

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 19:04, Nerea ha scritto:

Scusate! Ma ho passato mezza giornata a lavorare l altra mezza a cercare la gatta😭 e da taxista a mamma.

 
intanto vi ripeto che ero favorevole alla strategia gia ieri.

a me @Stecata sta piacendo un sacco.se è lupo felice di farmi infinocchiare da lui nsomma. 
 in linea generale ho letto tante ovvietà da un po tutti, un po meno mi è piaciuto @Marco1306 perche lo vedo troppo farfallino nei supi post sfottó.e @Bucche da ieri non apprezzo il tono che usa, quindi nel caso fosse buono non riesco a comprenderlo.

@Mirtillo complimenti nella velocità di recupero.(bravo o aiutato?🤭)

@IlProf non lo dò negativo.

@Lorusgra per ora non sono certa di dirti positiva. 
 

e oddeo mo ho l ansia da fretta xD che sono le 9 è tardi.

 

quindi stasera si vota normale e domani si fa la strategia di stecata?giusto?

Expand  

Posso dire che ho ricevuto più di una notifica di emoticon da parte di mirtillo nella sua rilettura di giorni zero. Quindi penso abbia riletto davvero lui, anche se ha saltato giorno uno per come risponde.

Modificato 29 Ottobre, 2021 da Stecata

[Stecata]

Per ora posso dire che mi piacciono 10mac, lours , nerea . Vediamo se la lista si amplia. Dai mariuccio che stai per entrare nel mio cuuuare

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 19:12, Bucche ha scritto:

Non ho capito perché pure col mio voto non vi piaccio. Ditelo che mi nominate solo per sport, perché altrimenti non me lo spiego. Hexdrinker vi sembra uno che ha preso posizioni? Io valuto sempre così. Se per me sei sciapo ti voto, è semplice. 

Expand  

Manco Bruno Barbieri userebbe il termine sciapo.

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 19:13, Lorusgra ha scritto:

Attento ad Ororo. Potrebbe ricordarti che Mario è solo suo. 

Expand  

Mario ha quel sorriso..... Quel maledetto sorriso.

[Stecata]

  Il 29/10/2021 at 19:23, Marco1306 ha scritto:

 

Ci manca solo che è colpa mia se c'è il buco del ozono.

 

Io rimango della mia Idea e voto scar

Expand  

Ho un dejavu ... Marco che muore il primo giorno votando una persona che è a zero....