Codex - Partita 1

[Ospite]

Non so di che gioco stiate parlando, però concordo sul mettere limitazioni alla discussione pubblica: senza regole in tal senso la tentazione era quella di spiattellare tutto subito a rischio di farla finire in parità. Rischio che tra l'altro è molto alto in ogni caso, perché il numero di turni che servono per accumulare le informazioni sufficienti, a meno di colpi di fortuna, è uguale per tutti. Però una soluzione a questo non ce l'ho.

[aleman]

Ma quindi il codice che avevo io era giusto, ho solo invertito il primo col terzo pezzo, giusto?

 

Secondo me in pubblica ci deve essere una sola dichiarazione, obbligatoria per tutti (può essere vera o falsa) e la macchina della verità (quindi vera).

Praticamente per ogni fase, ognuno dovrebbe lasciare solo un messaggio, del tipo:

 

Mia comunicazione -> codice jhlo (che può essere vera o falsa)

Mio voto per la macchina della verità -> XYZ

[Ospite]

Intendi eliminando le comunicazioni private o in aggiunta a quelle?

[aleman]

2 minuti fa, Lemon said:

Intendi eliminando le comunicazioni private o in aggiunta a quelle?

 

In aggiunta.

 

Cioè mettere solo la comunicazione privata (sempre vera) + una pubblica (vera o falsa) + la dichiarazione della macchina della verità (vera)

[Ospite]

Però fasi più brevi, cioè, si potrebbe giocare tutta in un pomeriggio, avere 5 messaggi in una fase da 15 ore annoia un po' secondo me.

[aleman]

1 minuto fa, Lemon said:

Però fasi più brevi, cioè, si potrebbe giocare tutta in un pomeriggio, avere 5 messaggi in una fase da 15 ore annoia un po' secondo me.

 

Sì, vero. Si potrebbe aprire la fase successiva appena sono state fatte tutte le comunicazioni, dando un tempo max per farle. Sarebbe veloce e più interessante. 

[Moon]

Proprio ora, Lemon said:

Però fasi più brevi, cioè, si potrebbe giocare tutta in un pomeriggio, avere 5 messaggi in una fase da 15 ore annoia un po' secondo me.

 

Ovvio.

Infatti senza discussione pubblica farei un gioco più rapido, che però deve contare sulla partecipazione costante di tutti.

[alex7784]

Proposta: se io azzecco un qualcosa (non il nick) di un personaggio gli faccio saltare un turno di comunicazione. Se lo sbaglio lo salto io.

 

Esempio. Quando ho chiesto ad aleman se fosse interista o milanista. Lui ha detto che simpatizza per il milan. 

Io al master comunico che per me aleman è rosso. Se giusto aleman salta un turno. Se sbaglio lo salto io.

 

Questo anche col codice, ruolo e numero frammento.

 

Ovviamente non si può con quelle certe comunicate in privato (o si?!?)

[~ Josephine]

Lemon, perdonami.
Fino all'ultimo credevo fossi l'illusore della squadra rossa.

Poi mi hanno hackerato... insomma, casini.

Io mi sono divertita comunque.

Sulle dinamiche, onestamente non saprei.

Per me va bene anche così.

Se poi si volesse rendere un pochino più difficile, secondo me bisognerebbe cambiare la modalità della macchina della verità (cioè non poterla mettere tutti i giorni, o qualcosa di simile).

Bravo Moon.