Giorno 2 - Il Vento della Spada

[10mac]

Buongiorno a tutti.

 

Provo a ragionare sulla votazione di ieri:

vegeta3 vota SuperLol (1) [15:21]

mariosan vota Red (1) [17:26]

Stecata vota ~ Josephine (1) [18:37]

SuperLol vota Stecata (1) [21:26]

Justcocco vota Stecata (2) [21:27]

Talilinds vota ~ Josephine (2) [21:28]

Sapia vota mariosan (1) [21:42]

~ Josephine vota Talilinds (1) [21:42]

polle vota Talilinds (2) [21:45]

10mac vota Talilinds (3) [21:47]

Knaves vota Bachforever (1) [21:52]

Shinobu Sanada vota Hisoka (1) [21:57]

Gilgamesh vota Bachforever (2) [21:59]

Hisoka vota Stecata (3) [21:59]

bachforever vota 10mac (1) [21:59]

red vota Bachforever (3) [21:59]

 

Muore ~ Josephine con 2 voti

 

Astenuti: Matt4, OroroMunroe, Keewrem, summerbee

 

Ci sono delle cose che non mi convincono.

Lasciamo perdere i primi tre voti, ossia quelli di vegeta (che vota sempre subito e a ca**o), mariosan (che anticipa il voto per problemi personali) e stecata (che stava facendo una giocata tutta sua).

 

Superlol e cocco votano stecata. Io non sono d'accordo con questi voti perché ho detto più volte che secondo me l'atteggiamento di stecata non era da lupo né da ruba vittoria ma al massimo da falco della luce e rogarlo non aveva molto senso. Però posso anche comprendere un voto di "frustrazione" per il casino creato in piazza e quindi non mi sento di condannarli.

 

Poi tali vota josephine. La partita di talilindis dal mio punto di vista è stata: partecipazione iniziale, domande lecite e genuine. Poi stecata esce con la "giocata" e tali vuole approfondire e pressa josephine, mi piace. La retromarcia di stecata avviene alle 19:34.  Da lì in poi tali inizia a non piacermi più: si fissa con josephine e continua a punzecchiarla  e attaccarla, quasi come non volesse abbandonare la scusa che gli aveva dato stecata. Inoltre, appena qualcuno muove delle accuse su altri giocatori lui subito le appoggia (commento di superlol, secondo me giusto). Quindi, io ho votato tali per questi tre motivi (non solo per il commento di superlol ovviamente): accanimento terapeutico su josephine, voto tardivo sulla stessa e banderuola.

Evidentemente non sono stato l'unico a pensarla così e non mi pento affatto del mio voto che tra l'altro sarebbe anche stato decisivo se non ci fosse stato il voto doppio di un CS.

Ora, almeno uno tra stecata e tali è CS quindi devo un attimo riconsiderare le mie valutazioni, anche se il fatto che stecata sia ancora vivo secondo me avvalora la tesi che sia un CS che ha provato a fare una mossa (imho discutibilissima).

 

Poi parte il sospetto su bach, promosso da Gilga e sostenuto sul campo col voto da knaves e red last minute.

Il fatto che bach voti me invece di salvarsi un po' me lo scagiona, invece mi puzzano troppo i voti di shinobu e hisoka: la prima disperde sul secondo mentre hisoka vota stecata senza alcun senso. Diciamo che difficilmente sono in squadra insieme ma uno dei due secondo me potrebbe essere lupo.

 

Tutti gli astenuti, inoltre, per me sono sospetti.

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 07:40, Talilinds ha scritto:

Si polle ma tu avevi espresso solo un pensiero per me. E Mac nessuno. Il voto di Joppa ok, ci sta. Il tuo un po' meno ma comunque sì, quello di Mac no. Il punto secondo me è la tempistica, e che mi criticate perché sono reattivo e poi a voi è servito il trigger di Lol per votarmi. 

 

Riguardo quelle cose della reazionalità(?), se alcuni fanno notare cose che io stesso non avevo notato e che non mi sconfiferano, spingo anche io per avere spiegazioni. 

Ma non mi pare di aver mancato comunque in iniziativa. 

 

A proposito, come avete in mente di "torchiare" i sospetti? 

 

Intanto direi che ci spiegano attentamente e in modo convincente i loro voti, poi non so. Non sono bravo a fare domande mirate o trabocchetto, lascio a voi. 

 

Expand  

 

ho letto ora, ti ho risposto sotto.

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 06:19, Knaves ha scritto:

 

Un lupo si aspetta di ricevere due voti negli ultimi 20 secondi da gente che non può coordinarsi e non ha manifestato particolari intenzioni di voto nei suoi confronti (avete fatto notare come fossero voti inaspettati)?

 

Il contadino invece non se lo aspetta, ma subito il vede sospetti, tanto da denunciare un trenino laddove, come tu stesso hai ammesso, non può avere senso che sia un trenino negativo?

 

Bach ci ha visto un trenino perché ha pensato ad un atto persecutorio lanciato da un elemento che aveva eventualmente una ragione precisa per perseguirlo.

 

@tuttitutti vorrei che vi esprimeste sul fatto che affermo di non aver votato bach a caso e sull'eventualità di rogare polle oggi in quanto losco. Sareste più per la loro difesa, più desiderosi di approfondire, oppure vi sembra una coppia plausibile?

Expand  

 

 

non ho capito, hai una sondata losca su polle? Hai anche una sondata losca su bach?

Se hai due sondate losche sicuramente rogherei quello risultato losco ieri, quello di oggi dobbiamo approfondire per capire se ci sia stata inversione.

In squadra insieme non saprei, polle mi è sembrato genuino... bach ancora non riesco a inquadrarlo.

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 08:02, Justcocco ha scritto:

Ho riletto quello che non avevo letto ieri

@Talilinds il mio andare contro stecata non si è basato sulla sua "sondata" che era palesemente falsa (hai una sondata l a giorno 1 e dopo che il sondato ti dice impossibile non lo voti fino a sera?) Ma sul suo atteggiamento in generale, tutte le cose che ha fatto sì ricollegano bene al profilo da RV, e per me continua ad essere così

Riguardo le votazioni quella che mi è piaciuta di meno è quella di @10mac

Primo perché ritengo che sia tu il cs con voto doppio, e secondo perché mentre joppa poteva avere un motivo valido (la stavi attaccando sul nulla) e polle aveva detto che ti avrebbe votato, quello di Mac sembra abbastanza campato per aria

Expand  

 

forse non hai letto il mio post di oggi.

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 08:07, Talilinds ha scritto:

Ok capisco le tue perplessità. Ma:

 

1) Perché se mi sospettavi  non mi hai taggato e mi hai fatto notare queste cose? Nessuno di quelli che mi sospettavano hanno iniziato un dialogo con me, quello con Jose lo ho iniziato io. 

Inoltre potevi farmi notare da buono a buono che forse stavo giocando male, e io apprezzo sempre le critiche, purché fondate e costruttive, e sono sempre pronto a migliorarmi. 

 

2) Perché non hai dato spiegazioni prima di votare dopo che nessuno aveva capito le tue intenzioni di voto? Inoltre hai anche ammesso che il tuo sarebbe potuto essere il voto decisivo = ti sarebbe andato bene che morissi, pur non potendo neanche difendermi e in caso dichiararmi in quanto al momento offline. 

 

3) io Jose la incalzavo perché non si vedeva, e volevo sentirla possibilmente, prima di votarla. Poi alla fine si è magicamente materializzato e abbiamo avuto un confronto civile e pacifico

Expand  

 

ti rispondo per punti:

1. hai ragione, forse avrei dovuto taggarti. Però inizialmente mi piacevi e ti osservavo. Quando ti sei fissato su josephine dopo la retromarcia di stecata qualcuno te lo ha scritto esplicitamente quindi era inutile che io lo scrivessi di nuovo. Tu hai risposto che non ti convinceva lo stesso. Invece a me la reazione di josephine aveva fatto intendere altro e spero vivamente di sbagliarmi visto che è stata rogata.

 

2. ho scritto dopo il voto sul thread principale. Io a quell'ora ho problemi assurdi a seguire tra il preparare la cena per la famiglia e subito dopo mettere a letto il pupo. Quindi a quell'ora non sarò mai presente come vorrei e dopo aver votato un po' mi eclisso. Rimando al giorno dopo (qualora fossi ancora vivo) ogni eventuale considerazione.

 

3. va bene incalzare un giocatore ma secondo me le tue accuse dopo il retromarcia di josephine sono state stucchevoli. Opinione personale.

 

Però ripeto, oggi non posso non darti il beneficio del dubbio visto che tra te e stecata di sicuro c'è almeno un CS. Quindi se non dovesse uscire altro non credo che ti rivoterò oggi, continuerò a tenerti d'occhio e stavolta ti taggherò se sarà necessario.

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 08:13, OroroMunroe ha scritto:

Eh io da cell mi impiccio ad andare a rileggere su quello sfondo.. quindi devo vede dopo da pc. 
non mi ricordo se potesse agire da giorno 1 o 2 sinceramente

Expand  

 

 

Demone Illusionista - Visto Losco - Conta Demone - Vince Mano di Dio

E' uno dei componenti della Mano di Dio. Un demone che si occupa di manipolare le visioni relative agli eventi passati, presenti e futuri. A partire dalla seconda notte, per una sola volta in tutta la partita, può decidere di falsificare il responso della Veggente e ruoli simili. Per quella notte tutti i ruoli visti INNOCENTI appariranno come LOSCHI e viceversa.

 

ieri era la seconda notte no? Io credo che ieri potesse esserci l'inversione. Magari aspettiamo una conferma.

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 08:33, Justcocco ha scritto:

Abbiamo pubblicato quasi insieme

Inoltre per me il comportamento strano era prima, infine sei arrivato solo oggi a dàe una spiegazione che mi pare pure abbastanza campata per aria

Ora voglio vedere cosa dice @Knaves su Bach e polle, e voglio vedere cosa dicono loro, però per ora sono indirizzato al votare te

 

Expand  

 

più che spiegarti il comportamento non posso fare, se pensi sia cattivo votami pure, sbagliando ma fallo.

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 08:35, OroroMunroe ha scritto:

Ah ve lo dico io pure stasera devo giocare a Sherlock quindi se non si trova una coordinazione sul voto (cosa che vorrei fare in quanto vorrei evitare di disperdere) mi troverò costretta a disperdere o a non votare, quindi, non fate finta di essere non vedenti adesso! 😘 io max per le 21:20 devo votare e vorrei evitare la corsa last minute 

Expand  

 

ma scusa non puoi votare semplicemente uno che reputi cattivo?

Ma perché ogni volta vuoi accodarti agli altri? Passi ieri ma se fai anche oggi così ti voto :(

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 08:42, OroroMunroe ha scritto:

Perché scassate sempre le cose che non ho che se uno vota a disperdere, è cattivo, se non vota, è cattivo, se vota uno con voti che però non è il più votato “AH SALVATAGGIO” e non ho voglia di sentire stress ❤️❤️❤️
 

comunque io rimango con dubbi su stecata, qualora durante la giornata, non dovessi sospettare più altri, voterò lui.

Expand  

 

io non mi faccio mai questi problemi: voto sempre chi penso sia cattivo anche a costo di prendermi critiche e sospetti (e infatti me li prendo sempre). Ti consiglio di fare la stessa cosa.

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 08:43, Knaves ha scritto:

Allora, è una situazione complicata. Sono il veggente e non fatemi lo scherzo kinky di dire il contrario, vi affogo in una teglia di tiramisù e seppellisco sotto una pianta di ciliegie a pallini.

 

Il postino, non ho capito perché, non posta. Ieri ho avuto bach losco, che quindi o è losco, o è Cavaliere nero, nessuna altra possibilità. L'ho votato per questo, perché se fossi morto avrei lasciato un segnale. Non mi aspettavo altri due voti (né davvero avevo visto quello di Gilgamesh).

Ieri sera confidavo nel risveglio del postino addormentato, invece niente, polle losco, ma nella mia casella. 

A sto punto, essendomi già esposto ieri, tanto vale vuotare il sacco.

Con un sacco di contro, perché qua adesso lo scommettitore va a nozze tra morte mia e morti lupesche.

Expand  

 

boom. Sto cercando di capire bene il senso del tuo post. In ogni caso se quello che dici è vero bach sarebbe da rogare, abbiamo 1/6 che sia il guerriero nero e 5/6 che sia losco davvero. Non ci sono dubbi imho.

Non so se si possa fare qualcosa per evitare punti facili allo scommettitore... devo pensarci bene. 

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 10:32, bachforever ha scritto:

 

Altra trovata per far uscire i ruoli.

Postino e vero veggente stiano dove sono, per carità. Piuttosto rogatemi e subito dopo rogate knaves

Expand  

 

ah si, bellissima l'idea di rogare un probabile veggente... davvero ottima :(

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 12:23, Knaves ha scritto:

 

Ci sta. Spero solo che lo scommettitore non vada a un punto.

Expand  

 

ok, però stavo guardando:

 

Scommettitore - Visto Innocente - Conta Umano - Vince Ruba Vittoria

E' un Apostolo che solca i campi di battaglia da centinaia di anni alla ricerca di sfide sempre più ardue ed avversari sempre più temibili da affrontare.

Ogni notte può piazzare una scommessa su chi crede morirà al rogo del giorno successivo oppure durante la notte stessa (specificando se la scommessa riguarda una morte diurna o notturna). Per ogni scommessa vinta ottiene 1 punto. Lo scommettitore viene dichiarato l'unico vincitore se arriva vivo a fine partita avendo totalizzato almeno 1 punto. Inoltre una volta che ne ha accumulati 3, la partita si interromperà immediatamente e sarà proclamato l'unico vincitore. Se riesce a predire correttamente la propria morte notturna (ma non al rogo), oltre ad ottenere un punto riuscirà anche a sopravvivere. Non può scommettere due volte di fila sullo stesso evento.

 

Lo scommettitore scommette di notte. Tu hai fatto la rivelazione stamattina. Quindi per la scommessa del rogo di oggi la tua rivelazione credo sia ininfluente. Dobbiamo solo capire se lo scommettitore pensava che bach sarebbe potuto finire al rogo oggi. La cosa molto delicata sarà il rogo di domani se fosse telefonato su polle.

Però ripeto, se dovessi fidarmi di te (e per ora non vedo perché no) bisognerebbe rogare quello visto losco della prima sondata.

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 13:50, Knaves ha scritto:

 

Non c'è una sola ragione per la quale avrei convenienza a fare questo circo. Il veggente e il postino non devono scoprisi, ok. E la sondata? E il conta cattivi? E nei giorni successivi faccio shakira 2 (della pll 2)?

Dove mi porterebbe una roba del genere?

Tu invece ti sei contraddetto, ci ha pure mezzo detto che avete ucciso un ruolo, pretendi che avrei fatto tutto per salvare matt e red (da cosa?), non dai una sola ragione che sia una valida. Ora ti resta solo da rubare un ruolo, verso le 18 circa, giusto?

Ci sta difendersi perché è giusto giocare, io l'altra volta non lo feci per scazzo, ma ti assicuro che stiamo perdendo tempo.

Expand  

 

guarda, io per ora ti credo perché la tua mossa sarebbe azzardatissima qualsiasi cosa tu possa essere oltre quello che hai detto.

C'è solo una cosa che non mi torna e te lo chiedo: se sei il veggente e hai avuto bach lupo come prima sondata (quindi sicuramente sondata autentica)... perché non lo hai ancora votato?

Me ne sono accorto perché stavo andando a votarlo (la sua difesa è abbastanza pretestuosa) e non ho visto il tuo voto.

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 13:55, Talilinds ha scritto:

Basta, mi pare che qui non si stia dicendo nulla di utile. 

Io metto il primo voto su Bach.

C'è da decidere quando rogare Polle o se indagarlo in qualche modo. Non ci costa nulla provare, ma lo psicologo può anche fare come gli pare. 

Io non ritengo plausibile questa mossa perché col cavolo che voglio che esca lo psicologo a giorno 2 col veggente sgamato. 

 

Per me possiamo rogarlo tranquillamente e il detective a tempo debito ci dirà cosa sa. 

Expand  

 

direi che per polle è meglio parlarne domani, non vorrei dare indicazioni adesso allo scommettitore. Chi ha un ruolo saprà utilizzarlo al meglio.

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 13:59, Knaves ha scritto:

 

Lo voto ora.

Expand  

 

ok, perché altrimenti non aveva senso. Se lo voti tu lo posso votare più serenamente anche io.

[10mac]

  Il 20/05/2020 at 18:25, Stecata ha scritto:

Comunque ho notato che c'è il cavaliere bianco e il cavaliere nero. Ho una storia con una morale...

 

 

Expand  

buuh lo avevo messo io nel topic del calendario!