Giorno 1 - la Buccia della Zucca

[Bucche]

Adesso, JackShepard ha scritto:

Eh no che non è valido, perché per me chi capita negromante, di tutto parlerebbe in piazza tranne che del negromante. E' una questione psicologica. Per me JR infatti può essere robaccia, ma non penso negromante. Non avrebbe fatto quella domanda secondo me

Ok. Però se il contenuto non è valido dovresti avere dubbi su me, Hex e Ororo. Non si può scindere il messaggio dalla persona solo a piacimento. 

[Bucche]

Adesso, Jesus 'SnaKe SuperPuppy ha scritto:

 

 

lol era solo provocatoria, ora non spacciarla davvero per un sospetto serio che non ci credi manco tu

Era provocatoria ma per me anche strana. Tuttavia, non è mio sospetto. Altrimenti starei rompendo le scatole a Johnny. Sto cercando di capire il punto di vista Jack. Come vedi sopra. 

[JackShepard]

Just now, Bucche said:

Ok. Però se il contenuto non è valido dovresti avere dubbi su me, Hex e Ororo. Non si può scindere il messaggio dalla persona solo a piacimento. 

ma veramente ho proprio scritto che per metagame, cioè oer come vi conosco, certe cose dette da alcuni utenti le ritengo più o meno sospette che dette da altri.

 

Ma mi pare ovvio come discorso, ormai ci conosciamo.

E' bruttino come discorso, ma mentalmente non posso ignorare che so più o meno come vi comportate da buoni o da cattivi

Modificato 29 Ottobre da JackShepard

[JohnnyRider]

1 minuto fa, Bucche ha scritto:

Ok. Però se il contenuto non è valido dovresti avere dubbi su me, Hex e Ororo. Non si può scindere il messaggio dalla persona solo a piacimento. 

Non è che se una persona ragiona o pensa in modo diverso dal tuo, allora è per forza di cose contro la tua fazione

Sono le azioni, i voti a contare davvero

 

Riocrda che un lupo/vampiro può dire cose giuste

Esattamente come un buono può dire cose sbagliate

 

Per questo non mi piacciono i post con statistiche e dati oggettivi, perchè mi sembrano un pigro tentativo di riempire la piazza per avere approvazione

Sia da buono, che da cattivo 

[JackShepard]

Just now, LittleMudkip said:

Stecata) Mi sembra il solito, credo sia ancora presto per decifrarlo, curioso lo scambio sui messaggi oggettivi con Johnny ma credo sia quest'ultimo a non uscirne molto bene a essere del tutto sincero

Firmino)Come quando l'ho nominato, mi sembra estrememante sulla difensiva e non mi piace molto, ma diamogli tempo

Mud) Buojo

Bucche) Niente di che, incalza Johnny sulle sue domande senza neanche argomentare e poi non credo ci sia granché da analizzare

Jesus) Il più attivo dei 5 (anche di me, a giorno 0 non mi avete considerato inattivo per palese plot armor),mi piacerebbe visto che anche lui è in arringa leggere le sue opinioni sui 5 partecipanti a chi vuol essere bruciato

 

 

Mud qua dici

stecata "ancora presto per decifrarlo" 

firmino "diamogli tempo"

jesus "vediamo che opinioni dici"

 

ok ma entro le 22 si vota... il tempo che vuoi prenderti per valutarli quando scade?

[Bucche]

1 minuto fa, JohnnyRider ha scritto:

Non è che se una persona ragiona o pensa in modo diverso dal tuo, allora è per forza di cose contro la tua fazione

Sono le azioni, i voti a contare davvero

 

Riocrda che un lupo/vampiro può dire cose giuste

Esattamente come un buono può dire cose sbagliate

 

Per questo non mi piacciono i post con statistiche e dati oggettivi, perchè mi sembrano un pigro tentativo di riempire la piazza per avere approvazione

Sia da buono, che da cattivo 

"Questo messaggio scritto da Jesus sarebbe da buono, scritto da te da cattivo." Semicit. 

[Mario]

10 minuti fa, Hexdrinker ha scritto:

Ma si può votare fuori arringa, come si è sempre fatto, non è fuori dal regolamento. Ma il fatto di dichiarare subito e dopo di voler votare fuori arringa, mi fa pensare che le arringhe funzionino perché magari un negativo non vuole essere costretto a votare fra pochi voti ma avere uno spettro molto più largo, mentre ad un buono,. tipicamente confuso, fa molto piacere avere un cerchio ristretto di nomi su cui concentrarsi maggiormente 

Comunque questo intervento mi è piaciuto molto

[JackShepard]

Just now, Bucche said:

"Questo messaggio scritto da Jesus sarebbe da buono, scritto da te da cattivo." Semicit. 

Scusa eh, ma se Fede per esempio, che ha un suo stile, inizia a scrivere cose che normalmente scriverebbe Hex, che ha tutto un altro stile, è ovvio che ce ne accorgiamo.

 

Non capisco perché ti sorprende se dico che certe cose dette da X hanno un peso diverso che se le dice Y

Modificato 29 Ottobre da JackShepard

[JohnnyRider]

2 minuti fa, Bucche ha scritto:

"Questo messaggio scritto da Jesus sarebbe da buono, scritto da te da cattivo." Semicit. 

Si l'interpretazione dei messaggi può essere un modo di giocare

 

Sicuramente lo preferisco a : minchia zio siamo 13 ci so 5 cattivi, 5 su 13 easy so uno scienziattt

Capisci che intendo?

 

Modificato 29 Ottobre da JohnnyRider

[Jesus 'SnaKe SuperPuppy]

a 

Adesso, Bucche ha scritto:

"Questo messaggio scritto da Jesus sarebbe da buono, scritto da te da cattivo." Semicit. 

 

fortunatamente io non scrivo così

 

cmq su questa ti appoggio, secondo me i contenuti sono importanti sulla valutazione dei giocatori, altrimenti diamo la scusa a tutti di dire cazzate perchè giocano così, per questo hex quasi sempre voglio farlo fuori

[Jesus 'SnaKe SuperPuppy]

Adesso, JohnnyRider ha scritto:

Si l'interpretazione die messaggi può essere un modo di giocare

 

Sicuramente lo preferisco a : minchia zio siamo 13 ci so 5 cattivi, 5 su 13 easy so uno scienziattt

Capisci che intendo?

 

 

calma

[LittleMudkip]

1 minuto fa, JohnnyRider ha scritto:

Non è che se una persona ragiona o pensa in modo diverso dal tuo, allora è per forza di cose contro la tua fazione

Sono le azioni, i voti a contare davvero

 

Riocrda che un lupo/vampiro può dire cose giuste

Esattamente come un buono può dire cose sbagliate

 

Per questo non mi piacciono i post con statistiche e dati oggettivi, perchè mi sembrano un pigro tentativo di riempire la piazza per avere approvazione

Sia da buono, che da cattivo 

Vabbè, è vero che un negativo non dirà solo cose sbagliate e che un contadino non dirà solo cose giuste, ma l'estremizzazione del tuo ragionamento è che possiamo chiudere la piazza e andare a votare sulla base di eventuali sondate che escono(se escono) perché tanto i messaggi non si possono valutare. Non il massimo

 

1 minuto fa, JackShepard ha scritto:

 

Mud qua dici

stecata "ancora presto per decifrarlo" 

firmino "diamogli tempo"

jesus "vediamo che opinioni dici"

 

ok ma entro le 22 si vota... il tempo che vuoi prenderti per valutarli quando scade?

L'idea è che non muoiano tutti e 3 stanotte, quindi ti direi: uno da votare lo devo scegliere e quindi per quello il tempo stringe (al momento Firmino se fossero le 21:39), ma gli altri due che non voto non è che li credo 100% buoni per magia quando chiude la giornata 

[JohnnyRider]

Adesso, Jesus 'SnaKe SuperPuppy ha scritto:

 

calma

ovviamente goliardico

[JackShepard]

Just now, Jesus 'SnaKe SuperPuppy said:

per questo hex quasi sempre voglio farlo fuori

eh ma la partita scorsa sono stato 5 pagine a dire a tutti "fiordiloto dice sempre cose assurde non votatelo" e infatti era buono pure se delirava

 

perché so come gioca fiordi, per esempio

[Bucche]

Adesso, JackShepard ha scritto:

Scusa eh, ma se Fede per esempio, che ha un suo stile, inizia a scrivere cose che scriverebbe hex, che ha tutto un altro stile, è ovvio che ce ne accorgiamo.

 

Non capisco perché ti sorprende se dico che certe cose dette da X hanno un peso diverso che se le dice Y

Perché io ragiono all'opposto. Non penso all'utente ma al contributo. Comunque non è importante questo discorso ai fini della partita, è solo meta e non voglio parlare di questo. 

 

Se c'è qualcosa da chiarire rispetto a miei interventi, chiedete. 

 

Nel frattempo vorrei chiedere a @Stecata @LittleMudkip @Jesus 'SnaKe SuperPuppy @Firmino se voterebbero solo tra i nomi proposti o se tengono aperte altre strade (se l'avete detto e me lo sono perso, quotate così rileggo) 

[LittleMudkip]

Adesso, JackShepard ha scritto:

eh ma la partita scorsa sono stato 5 pagine a dire a tutti "fiordiloto dice sempre cose assurde non votatelo" e infatti era buono pure se delirava

 

perché so come gioca fiordi, per esempio

Quando entra in mezzo il meta è sempre un discorso particolare, non dovrebbe influenzare il pensiero ma inevitabilmente un minimo lo fa (e l'esempio che hai fatto difficilmente poteva essere migliore)

[JackShepard]

Just now, LittleMudkip said:

L'idea è che non muoiano tutti e 3 stanotte, quindi ti direi: uno da votare lo devo scegliere e quindi per quello il tempo stringe (al momento Firmino se fossero le 21:39), ma gli altri due che non voto non è che li credo 100% buoni per magia quando chiude la giornata 

Ok la tua risposta è coerente, però ammazza...sono le 19.30 e già hai deciso che voterai firmino a meno di cose eclatanti

[Stecata]

33 minuti fa, Fede ha scritto:

Come ho fatto a chiudere gli arringati che ho doppiato Bucche? Era tipo il secondo ad entrare in arringa, il mio voto non ha cambiato niente

Ora ti condivido il messaggio 

[Stecata]

2 ore fa, Fede ha scritto:

I 5 nomi ci sono già direi, salvo cambiamenti dell'ultima ora

Questo 

[LittleMudkip]

Adesso, Bucche ha scritto:

Perché io ragiono all'opposto. Non penso all'utente ma al contributo. Comunque non è importante questo discorso ai fini della partita, è solo meta e non voglio parlare di questo. 

 

Se c'è qualcosa da chiarire rispetto a miei interventi, chiedete. 

 

Nel frattempo vorrei chiedere a @Stecata @LittleMudkip @Jesus 'SnaKe SuperPuppy @Firmino se voterebbero solo tra i nomi proposti o se tengono aperte altre strade (se l'avete detto e me lo sono perso, quotate così rileggo) 

La mia risposta è: Non vorrei votare particolarmente tra i 5 arringati (ad esempio andando fuori Johnny non mi sta facendo impazzire), però se abbiamo fatto le arringhe immagino la volontà della piazza sia votare tra noi 5 (lupi, e anche a sta partita la citazione se la siamo levata dai co...), e quindi in quel caso mi adeguerei

[JohnnyRider]

5 minuti fa, LittleMudkip ha scritto:

Vabbè, è vero che un negativo non dirà solo cose sbagliate e che un contadino non dirà solo cose giuste, ma l'estremizzazione del tuo ragionamento è che possiamo chiudere la piazza e andare a votare sulla base di eventuali sondate che escono(se escono) perché tanto i messaggi non si possono valutare. Non il massimo

Questa è una fallacia logica

Non ho mai detto che i contenuti non sono importanti

Hai estremizzato la mia tesi creando un argomento fantoccio su cui controbattere, il che non me gusta mucho

 

Io intendo che l'interpretazione dei messaggi può essre utile, ma è anche un'arma a doppio taglio ovviamente

Come? beh è logico

Magari conosci una persona da tanto tempo, e credi che, dato che per te sta scrivendo da buono la reputi buona, quando in realtà sta proprio scrivendo in quel modo perchè così la penseresti buona, capisci?

Quindi è ovvio che i contenuti sono importanti, l'interpretazione può essere utile, insomma ci sono varie cose da tenere in considerazione

 

Il contenuto poi diventa sempre più importante in vista di contraddizioni

Modificato 29 Ottobre da JohnnyRider
non so scrivere ziopera

[Bucche]

4 minuti fa, JohnnyRider ha scritto:

Si l'interpretazione dei messaggi può essere un modo di giocare

 

Sicuramente lo preferisco a : minchia zio siamo 13 ci so 5 cattivi, 5 su 13 easy so uno scienziattt

Capisci che intendo?

 

Se parli di Stecata lui gioca solo di statistiche e poi sul più bello ti manda a cagare, Stecata buono per me. 

[Bucche]

Adesso, LittleMudkip ha scritto:

La mia risposta è: Non vorrei votare particolarmente tra i 5 arringati (ad esempio andando fuori Johnny non mi sta facendo impazzire), però se abbiamo fatto le arringhe immagino la volontà della piazza sia votare tra noi 5 (lupi, e anche a sta partita la citazione se la siamo levata dai co...), e quindi in quel caso mi adeguerei

Ma tu dovresti votare il tuo sospetto e non seguire la piazza per sembrare buono. 

[JackShepard]

Just now, Stecata said:

Questo 

Mancavano 11 minuti alla chiusura, quindi come dice letteralmente, ormai sembravano definiti i 5 nomi a meno di voti negli ultimi 11 minuti

E' una constatazione oggettiva

[LittleMudkip]

1 minuto fa, JackShepard ha scritto:

Ok la tua risposta è coerente, però ammazza...sono le 19.30 e già hai deciso che voterai firmino a meno di cose eclatanti

Se avessi deciso sarei andato a votare, penso che a meno di situazioni lampanti (e a giorno 0 difficilmente escono) sia corretto aspettare il più possibile per capire meglio un po' tutti