Fiordiloto

Potrei fare io da master se volete

Capito! grazie

In cosa consiste una partita flash?

Va bene, grazie :)

Ti consiglio un ruolo da poter aggiungere in questo set up e l'oggetto che lo riguarda: Nome ruolo: Pandora (inconsapevole) Visto: innocente Conta: umano Vince: indeciso Zeus decide di regalare uno scrigno a Pandora, la donna più bella creata dagli Dei. Lo scrigno viene assegnato ad un giocatore casuale durante la notte 0. La notte successiva il giocatore deve decidere se aprire lo scrigno o regalarlo ad un altro giocatore, se il giocatore non è Pandora e decide di aprire lo scrigno, l'ira di Zeus si abbatterà su di lui e morirà fulminato la stessa notte (lo scrigno era un regalo per Pandora da parte si Zeus), la stessa notte lo scrigno verrà assegnato ad un altro giocatore in vita casualmente. Pandora Inizia il gioco convinta di essere un contadino semplice (vedi schedina del ruolo) ma una volta ricevuto l'oggetto "scrigno" durante la notte, può decidere di aprirlo la notte successiva e sapere cosa vi è dentro. All'apertura dello scrigno apprenderà i ruoli di tutti i giocatori in vita. Da quella notte le condizioni di vittoria di Pandora cambieranno (da vinci con VLLAGGIO a RUBAVITTORIA), ossessionata dalle orribili verità custodite dallo scrigno, preferirà rimanere l'unica umana in vita sulla terra insieme ad un lupo, l'ultimo sbrano (di cui lei sarà l' ideale vittima) smaschererà cosi' le reali ombre dell'umanità. Una volta aperto lo scrigno; Pandora sarà considerata l'unica vincitrice se rimane in vita con un Lupo e il branco non può vincere se pandora è viva. Per quanto riguarda un lupo che possa giocare bene con la meccanica degli oggetti e risolvere eventuali problemi di cui hai parlato: Nome ruolo: Lupo strozzino Visto: losco Conta: lupo Vince: branco E' un lupo mannaro a tutti gli effetti (vedi schedina del ruolo) ma ogni notte a partire dalla seconda, può minacciare un giocatore (vittima) e pretendere che gli venga dato un oggetto in suo possesso in cambio di protezione. Nel caso in cui la vittima abbia più di un oggetto decide quale degli oggetti dare al Lupo strozzino. Se la vittima si rifiuta di dare un oggetto, morirà la stessa notte in aggiunta alla normale vittima dello sbrano, nel caso in cui decide di dare un oggetto al Lupo strozzino, non potrà essere sbranato la notte successiva. Il lupo strozzino può utilizzare gli oggetti ricevuti con i suoi metodi estorsivi e può minacciare lo stesso giocatore ogni notte (ma non potrà ucciderlo se questo ha deciso di dargli un oggetto la notte precedente, ma morirà come vittima aggiuntiva allo sbrano la notte successiva). Se il Lupo strozzino uccide la vittima per via del rifiuto, non potrà minacciare altri giocatori le due notti successive. Una vittima di estorsione senza oggetti da dare morirà allo stesso modo di chi si rifiuta di dare un oggetto.

Assolutamente d'accordo!

Buonasera, a tutti! Dico anche io la mia opinione riguardo alla partita. Premetto che è la prima volta che gioco a lupus su un forum dove le arringhe sono esclusivamente scritte, ma l'ho trovato comunque divertente, se vi sono sembrato troppo "egocentrico" mi scuso con tutti, ma appunto solitamente non ho il lusso di avere tutto il tempo per esporre le mie idee e quindi mi sono sentito come un bimbo al luna park :D Ho apprezzato il vostro modo di giocare molto lineare, cosa a cui ormai non sono più abituato purtroppo, e il vostro atteggiamento in questa partita mi servirà molto per capire come comportarmi nelle partite future a cui con molta probabilità parteciperò ben volentieri. Ad alcune cose ammetto che non ero pronto, come già mi aveva accennato Carmy solitamente preferite non dire i ruoli anche in un contesto dove dirli porta sicuramente ad un enorme vantaggio, ma per via della semplicità dei ruoli capisco la sportività nel non dirli fino alla fine (o almeno cosi' l'ho inteso io). Alla luce di quest'ultima cosa non capisco però come sia possibile pretendere che qualcuno faccia le scelte più logiche in funzione di sospetti illogici. Questo è sempre un problema che ho riscontrato anche dal vivo. Mi spiego peggio e ripercorro il bluff del matto; se erano chiare a Nerea le info dei buoni e dei cattivi, e quindi aveva chiaramente la certezza che Sapia fosse buono, e che io avrei potuto essere tranquillamente il veggente, non mi spiego come mai fosse la prima a sospettarmi e non cogliere che forse le mie erano solo tattiche (sicuramente condotte male) per fare intendere che con il mio vero ruolo, al pari di un matto, avevo la capacità di poter indicare due giocatori al master (come il veggente cieco) e avere un ruolo di indagine nello scovare i lupi (come il veggente cieco), era un'indizio che volevo lasciare a Nerea, ma che non voleva essere troppo evidente, sfruttava sicuramente le parole dette nel messaggio di apertura del master, per essere più credibile a tutti, ma solo Nerea poteva effettivamente cogliere l'hint che le ho lanciato, anche alla luce di quanto asserito da Sapia. Comunque mi rendo conto che forse era un indizio troppo troppo cervellotico e ancora mi stupisco di come i lupi nonostante ciò hanno ucciso Fede, l'altro presunto veggente non so bene per quali ragioni. Il motivo per il quale non ho indicato nerea come destinatario era molto semplice, non volevo ascoltare un giocatore che oltre a dirmi cosa fare (quindi crede che io sia il veggente) mi vota per il rogo. Ora capisco tutto, ma se qua ci trovate della logica, siete proprio forti di carattere, io sono invece più punitivo, e sebbene mi fosse chiaro che nerea sarebbe stata protetta ed era chiaramente buona, solo per dimostrare alla guardia stecata che se le scelte vanno condotte con logica, deve essere coerente con la sua logica il giocatore che chiede scelte logiche, e se tu mi voti, non sei logico e le scelte che tu indichi non possono che essere illogiche, da un punto di vista logico. Ed è quindi per questo che non ho seguito le indicazioni di stecata e ho fatto di testa mia. Nerea mi sospettava perchè non ha colto l'hint sul mio ruolo (e lo comprendo), stecata mi dice cosa fare e mi vota. Sapete che c'è, alla fine è un gioco, faccio come il primo giorno; a caso, e poi improvviso. Mi sono divertito comunque moltissimo nonostante ero consapevole di aver buttato tutto in caciara, se in futuro proporranno partite più complesse (alle quali per altro sono molto abituato), parteciperò con certezza! A presto, è stato un piacere conoscervi tutti!

Mi vedi agitato?

NO NO VI PREGO DATEMI UNA SECONDA CHANCE NON VOGLIO MORIRE AL ROGO NOOOOOOOOOOOOO!!!!11!!!11

Io credo che tutto quello che ho dovuto dire l'ho detto, non penso sia necessario approfondire ed esplicare ulteriormente la mia situazione. In bocca al lupo!

Scusami, è solo che non capisco come si possa buttare via il veggente in un rogo cosi' delicato, capisco che ho fatto degli errori, ma essendo un gioco di squadra dovremmo provare a recuperare piuttosto che fotterci con le nostre stesse mani. Ammetto che ho sbagliato a non mandare il responso a Nerea ma più di questo e di tutto quello che ho già scritto non posso aggiungere nient'altro.

Non ho minimamente idea di quale fosse l'assist di cui parli? E comunque non ho nulla da spiegarti visto che sono il Veggente.

Normalmente uno che dice di essere indemoniato anche io l'avrei votato a prescindere, ma sapete che c'è, non me ne frega più un cazzo di continuare a respirare la vostra stessa aria. Voglio solo respirare del sano monossido di carbonio immerso tra le fiamme, spero cosi' che l'odore di arrosto vi faccia almeno venire l'appetito.

Si ovviamente sapevo dall'inizio che fede era il "buono buono" e ho dato l'assist ai Lupi di sbranarlo dicendo anche "io tra i due sono il meno buono a sto punto". Ma non pensate male e abbia fatto tutto ciò perchè sono veramente il veggente e volevo in tutti i modi proteggermi da quello che hai detto caro sapia. Sono l'indemoniato, è più semplice del previsto :)

Cristo santo ma a sto punto dico di essere l'indemoniato e facciamo prima? Mi votate tutti e andiamo al prossimo giorno.

Mi basta domani inviare il responso a Nerea su uno qualunque di voi.

Hai ragione dai. I tuoi sospetti sono sicuro fondati.

Qual'era la domanda?

Ma dal momento che per te non sono il veggente non hai di che preoccuparti giusto?

Non fare il finto tonto, sai bene che i sospetti principali in luce degli eventi accaduti eravate Tu, Mario e il buon Stecata.

Tutto quello che ho detto l'ho smentito io stesso a momento debito, e non puoi dire che non è vero. Se vuoi che inizi ora che sono sul patibolo a dire cose false che non smentirò ti illudi. Io ho mandato la sondata a Stecata, indagando su di te. Se non l'ha rivelata avrà i suoi motivi che spero che tu potrai approfondire nei giorni seguenti.

No, ma dal mio punto di vista chiunque lo fa (esclusi Nerea e Jack visto buono da Hyd) sono probabili sospetti, tu più di tutti visto che lo sai dall'inizio.

Per quale motivo non avrei dovuto farlo? Ho fatto finta di commettere "un erroruccio di valutazione" per essere escluso dallo sbrano, assistito anche del vostro meta sul fatto che fossi un giocatore nuovo e che quindi era comprensibile avessi queste lacune. Poi ho abbandonato questa strada "sicura" quando qualcuno ancora in vita ha fatto intendere che fossi buono buono (ho pensato pure di dire che probabilmente ero druido e che buono buono significava che avessi "due vite", ma la trovavo una cazzatina mediocre, e quindi mi sono finto matto per essere almeno protetto dal protettore. Ricordo che quella notte è morto Fede, fortunatamente.

I miei 3 sopsetti (di cui uno sicuramente buono per ovvie ragioni) sono: @Sapia (perchè ha sputtanato me e Fede con un'informazione che poteva tranquillamente tenere per se o dire in differenti maniere, per'altro sono abbastanza confidente che sia i buoni che i cattivi abbiano ricevuto informazioni utili per bilanciare le fazioni, motivo per cui ho indagato su Hyd la seconda notte, e non trovo il senso di rivelare ad un buono chi è il veggente, o tra chi è il veggente, ne deduco quindi sia possibilmente indemoniato, e penso Hyd buono) @LittleMudkip (in quanto uno dei sospetti iniziali su cui non ho mai sondato, spinge sul bruciarmi al rogo in questa giornata secondo me decisiva per poter portarsi in vantaggio) @10mac (non avrei accuse concrete su di lui, lo ritengo il meno sospetto dei 3 ma un decorso più lungo della partita, se mai ci sarà, potrebbe rivelare la sua vera fazione, lo ritengo un sospetto per mera esclusione).