K.limitededition

Allora, sul tuo conto. Non puoi essere il negromante Difficilmente sei Dracula, direi 99% no, come lo indovinava secco Dracula. Il resto delle probabilità è come quella di partenza, esclusi i due negativi citati. Quindi come probabilità ne hai meno di essere un negativo ma non cambia niente sull'essere lupo (in termini teorici). Ma quindi il negromante finché campa resuscita a vuotamazza ogni morto al rogo? In pratica l'unica possibilità di fallire è dare del vampiro a un lupo o viceversa.

Aaaaaaaaaaaaoooooooooo!!!

Io ho votato Firmino per il suo voto ad allargare. Pensavo in una scadenza ballottaggio alle 21.45. Col senno di poi forse voterei Basalto, ma non nella convinzione che sia cattivo, per fare il minor danno, perché non sta partecipando però si collega. Dvon no perché ho pensato che avesse più validi motivi, per votare Firmino, che quelli espressi. Però a quel punto il negromante deve aver azzeccato la tipologia negativa. Tuttavia prima del voto, anche io ero orientato su Firmino, per via del suo gioco molto diverso rispetto a quando era buono. Firmino per essere morto di voto segreto doveva aver avuto almeno 3 voti e ci siamo. Questo matematicamente. Perché fosse lupo dvon sarebbe partita da -2. E visto che il negromante ha ripescato Firmino credendolo cattivo, sicuramente ha votato Dvon (o più improbabile Basalto). Insomma, se Firmino avesse avuto il bonus lupi probabilmente se la cavava meglio. Se altri vogliono rivelare il loro voto sarebbe utile. Altre pratiche. Veggente? Che si fa? Scare perché? Secondo voi è da resuscitare? Col negromante non ho mai giocato. Io non richiamerei un rogato a priori, col rischio di far tornare un contadino. Quindi cosa ci ha visto? Oppure matematicamente richiamare tutti i rogati è una tattica utile? (Se muore gente solo al morso...).

È abbastanza inutile chiedere chi avete votato in segreto?

Sto lupus è davvero spaventoso.

Tutti.

No è in privato, letto ora. Né sapevo della chiusura anticipata.

È la chiusura giorno. Ma sto ballottaggio è pubblico?

Non ha votato nessuno.

Sia se stiamo rogando il sondato nl, sia se stiamo rogando lui.

Se non è uscito fino ad ora vuol dire che ha un nl. Esca al massimo se vede che lo stiamo rogando. Altrimenti si vede domani il da farsi.

Eh, hai fatto una buona domanda. Che altri avrebbero dovuto fare. Perché in realtà se io sono buono, e lo sono, questa mia uscita stringe le possibilità del veggente di consegnare "bene" la sua eredità. Quindi ad un'uscita del genere i buoni avrebbero dovuto chiedere spiegazioni. In realtà ce ne è solo una, che si può dedurre.

Io a 'sto giro sono buono. Firmino perché sei così silenzioso? Nella scorsa partita hai detto che sparire nel tardo pomeriggio non era buon segno.

Non il tuo eh, in generale dico.

Sarà un voto a caso. E in questo set non ce lo possiamo permettere...

Ma se è così chiudi, purtroppo è così. Perché se con i cellulari in mano 18 ore al giorno non c'è voglia di scattare una foto autunnale, anche piccola, un dettaglio, perché a volte la meraviglia sta nell'intangibile, allora non c'è voglia di contest, di foto, di condivisione. Potrei capire per qualcosa di impegnativo, poesie ecc... Ma qui c'è solo da constatare e prendere atto che la cosa non interessa, senza che sia un giudizio. Peccato per i lodevoli tentativi, come anche il contest di disegno.

Comunicazione di servizio per il veggente. Non mi dichiarare erede.

Quindi il veggente come dovrebbe giocarsela? Secondo me è uno degli argomenti clou di oggi.

Ci sono varie opzioni. Va considerata anche la chimera. Il veggente non credo sia tanto una questione di giorni, ma di risultati. Se ha dei loschi nel sacco, sicuramente deve uscire, anche oggi (ma magari dopo aver assistito a qualche dinamica). Da riflettere anche se deve uscire domani per dire "ho trovato caio e tizio non loschi", perché certo, per esclusione fa parecchio perché un buono, su 10, sa che tizio e caio non sono loschi, non lo è il veggente, non lo è lui stesso, sarebbe morto uno al morso, a quel punto difficile sbagliare rogo. L'ho scritto a giorno zero. Tocca essere incisivi subito che in 10 + vampiri due sbagli e se la giocano lupi e vampiri. Che poi è tutto relativo. C'è chi oggi ragiona da buono ed è visto buono. Domani magari sarà cattivo. Anche per questo dicevo che due sondate non losco sono utili però boh. D'altra parte con 4 cattivi su 10, ad aumentare poi... Mi dispiace tanto che non siamo arrivati ad 15 perché così è un po' una sparatoria la situazione.

Lupus silenzioso. I cattivelli hanno poco da farsi vivi. Alcuni sono poco espansivi di natura. Altri sono molto guardinghi. Entriamo nel merito. Io non amo le arringhe, ma in un lupus del genere sono ancora peggio. Intanto perché ci vanno principalmente i buoni. Poi sfavoriscono chi è più contratto. Nell'ultima, che ero lupo, l'arringa mi è stata utile più che dannosa. Più che altro andrebbero fatte precise domande alle persone. Kado', ci sei? Che ne pensi delle dinamiche del set?

Perché i contadini sono come le galline in un pollaio in fiamme. I cattivi sono coordinati. I lupi si parlano, i vampiri fanno quello che fa dracula. Un tempo i ballottaggi erano anonimi. In questo caso favorirebbe ulteriormente i lupi mentre sfavorirebbe i vampiri. È una partita complicata dove più che il corale potrebbe contare la giocata del singolo, anche in ragione del numero esiguo partiamo quasi in pari cattivi contro buoni. Una buona veggenza, un ripescaggio avveduto. Poi c'è l'atipicità delle partite coi vampiri, che a me piacciono molto. Oggi remi forte a destra, domani remi ancor più forte a sinistra.

Ciao.

Ma questi anonimi avrebbero ottenuto il loro statuto esplicito nell'atto di consegnare l'opera. È il gesto non rivendicato dalla propria identità a esternare agli altri la condizione di anonimato (universale, come hai ben detto). Quindi il gesto crea un anonimo esplicito, e passa attraverso l'opera, in questo caso. Diversamente abbiamo infiniti anonimi impliciti, in questo caso, impiegando la logica degli insiemi, l'insieme rappresentato da tutti gli anonimi che non hanno partecipato al contest.

C'è da ragionare però. È anonimo l'autore o è anonima l'opera? Mi dirai che data la prima condizione, *la seconda si acquisisce per trasmissione. Tuttavia il punto sta nell'atto anonimo non nella natura anonima propria ad ognuno di noi. Mi spiego. C'è un anonimo, finché non agisce la sua condizione di anonimato non si attiva, se non in termini meramente filosofici. Quindi è l'atto, intenzionale o meno, a porre in essere la condizione, ad attivarla, e a rendere l'agente anonimo. Prendiamo il caso di un anonimo che non abbia partecipato al contest. Che anonimo sarebbe? Dato il punto * si verifica quindi una singolare circolarità.

Passi per la gloria, ma gli orsetti gommosi sono un gran rimpianto. Pazienza.