K.limitededition

Da anche l'impressione di uno che si è affacciato spavaldo in un topic di gente frustrata dal silenzio di certi e si è preso una compilation di randellate, in parte che gli toccavano, in parte riservate a terzi e scaricate su di lui. Non cambia il fatto che rimane il mio primo nome sui due che ho indicato prima delle discussioni varie. Indicati in quel momento principalmente ad esclusione. Perché in altri ho visto cose buone. Tolti quelli, tolti i morti, tolto me, restavano loro due (l'altro era Hex, la lista è consultabile).

Li teniamo in pugno.

E lo vedo. Stasera Jack o muore o non muore. E c'è un responso sicuro. Il punto non è portare la piazza su Jack ma il ragionamento "e se" nel caso non muoia e le implicazioni con il responso psichiatrico (perché qua la psicologia è superata) che li indica opposti. Va più lontano il discorso, per poi finire in una semplice conta numerica.

Se dovessi morire, in cimitero voglio l'epitaffio: Non ci capì un cazzo. E fu comunque tanta roba. Tu trovane uno diverso per te.

Ma da negativo che cavolo me ne frega di portare la piazza su Lawrence d'Arabia buono tanto più che se sono negativo insieme a Mario so che sta davvero per morire? Stai scrivendo cose un po' così contro uno che ti ha indicato.

Mi hai dato Losco insieme a Mario. Mario a giorno uno mi triplica all'ultimo secondo tanto che saluto tutti. Poi invece non sono morto, per la casualità della pastorella. A seguito della morte di Mario si palesa un doppio morso. In questo scenario io e lui non possiamo essere dalla stessa parte. Quindi implicitamente se io sono L Mario non può aver causato un doppio morso. E allora uno dei due morti mente, ma non sta nella tua lista Loschi. A margine, vista la dinamica del giorno 1, se fossi negativo, sarei il primo interessato a dire che non ci sono dubbi su Mario mascotte. Ma vabbè...

E quindi come spieghi il voto di Mario che mi uccide a giorno uno?

Ti chiedo di farmi una domanda precisa sulle convinzioni. Ho cambiato parere più volte in questa partita. Convinzione jack cattivo? No sensazione. Non lo posso provare. Convinzione Mario non mascotte? Ipotesi. Convinzione su jr e hex? Più per esclusione. E inizierei dal primo. Altre cose chiedimele e ti rispondo.

E il terzo?

Il suo voto era da lupo da manuale. Dopo che non si è difeso non credo di averlo ritenuto un lupo da manuale. Mi hai "creduto buono" ma se ritieni Mario lupo mascotte mi credi ancora buono, o al massimo RV, visto il voto di Mario.

Siccome sono i miei due nomi sulla lista che ho fatto oggi, va da sé che il nl non è tra loro. E lo dico serenamente perché almeno uno di loro, se non entrambi, lo sanno già.

Per me Mario è andato al rogo senza dire una parola e senza nemmeno votare. È bruciato con due voti. Forse prima ha anche mezzo provato a giocare ma la sua fine è da inattivo. Salvo strategia mascotte. Jawall ha votato Jack a Natale poi è partito al polo nord. E oggi roga in silenzio. Per me sono due inattivi. Il che non vuole dire che non possano essere due negativi. E lo sapremo pure prima dei retro. Perché se Jack muore allora Mario era mascotte e Jawall opposto a Jack. Quindi due negativi.

Teniamo conto che può essere RV. Certo, il voto di Mario poteva essere per salvarlo, lo ha fatto notare Jack. A quel punto per quanto strano Jawall Mario x.

Sì ma l'ho scritto nell'ultimo post. Non posso chiedere alla piazza di andare contro l'evidenza perché io solo a intuito sono convinto di altro. Voteremo Jawall. Non lo stiamo già facendo giusto nel dubbio che abbia la voglia di palesarsi. Ma tenete conto che Jawall non sta giocando. Se giocasse e Jack è buono ci starebbe dicendo, ora, "ho fatto diarrea verde non ho potuto scrivere ma avevo votato subito tranquillo perché la Guardia sono io". Quindi di Jawall sappiamo due cose. Non sta giocando (non per strategia). Ed è diverso da Jack. Mario non stava giocando. Avevamo 2 Loschi su 3 che non giocavano. Ok.

No.

L'unica consolazione è che te la sarai sudata e meritata. Almeno quello. Alla fine voteremo Jawall. È pure inutile stare a discutere tanto. Voglio solo sottolineare che avendo giocato poco io la vedevo diversamente. Ma seguiremo il rasoio e voteremo Jawall. Tanto più che non si palesa.

Jack, Hex, jr? Mario non lo so, non mi chiedere di Mario.

Quella che ho appena scritto. Un L, poi vedere se muore Jack. Se muore lui, altrimenti a quel punto Jawall. Il problema è che il Losco non lo abbiamo. Se avessimo avuto la sondata L sarebbe stato perfetto.

L'alternativa sarebbe un Losco e poi Jack se non muore, quindi Jawall e per finire l'ultimo Losco. Almeno credo. Solo che se sbagliamo sul Losco è andata. Jawall va bene se Losco, se RV non è il primo che rogherei.

Se Jack no guardia 7 con possibili 3 L, se Jawall RV rogato. 4 vs 3 con doppio morso di uno dei tre = persa? Salto qualcosa?

Ma tu hai già chiuso sui lupi e via, no? Non ti interessa per nulla il fatto di portare il RV a fine partita. Perché Jawall lo hai dato Losco. Meno male che a differenza mia hai giocato un sacco.

No, seguiamo le probabilità. Io la vedo diversamente ma sono complottista. Ho solo fatto notare quello scenario. Tanto per. Perché nel complottismo se Jack non muore in quello scenario non ci perde niente, va al rogo ma vince la partita. Tutto qua.

Se Mario non è lupo mascotte e votiamo Jawall rv, è persa. Invito i buoni a fare due conti per confermare, io ho calcolato a mente.

Che poi se crediamo alla versione del Partito, Jack è buono, Jawall è opposto, quindi tocca votarlo e basta. Pure senza il lavaggio del cervello egiziano.

Jack in versione votantonio aggiornato a vota Jawall è fantastico. Nel giorno precedente appena sondato L ha praticamente smesso di parlare. Si è rianimato di colpo per il rogo. E ora ha una sola cosa in testa.