Lock

Ho fatto una cazzata, questa è la verità. La sondata è innocente. Se voti me non vedrai altro che un trenino, perché nessuno mi salverà. Io cmq non ho mai proposto il gioco dei tre nomi, questo non è vero. Avendo la sondata innocente non aveva senso. Pensavo semplicemente di ricavarne qualche info creando suspance ma poi mi sono resa conto che era na cazzata.

Sempre peggio oh. Pensarmi lupo che da una sondata innocente dopo essersela tenuta per un giorno intero e per di più con Bau Bau che sto difendendo dalle tue accuse. Secondo me o ti fai di roba buona o sei in cattiva fede. Cmq se aspetti la sondata finirai per non votare, ti avviso. Basta sapere che è innocente.

Ma quale lupo dopo avere trasformato qualcuno durante la notte, entra in piazza a dire "uh sicuro hanno trasformato i più buoni di ieri"? Un lupo che invece ha trasformato altrove rispetto ai più buoni e vuole sviarci? Non riesco comunque a trovarci una strategia sensata e il fatto che ti ci impunti continuo a non capirlo.

Un modo per mettere agitazione ai CS? Ma leggi quello che dici? Mi pare solo che tu voglia darmi contro perché ti sto rompendo da stamattina. Mi sono tenuto la sondata, come ho già spiegato a Igor, perché pensavo potesse succedere qualcosa di interessante. A posteriori è stata una scelta inutile effettivamente. Pure l'accusa a Bau Bau mi sembra forzata, cioè perché uno non dovrebbe porsi il problema a inizio giorno della progenie? Ovvio che è abbastanza inutile concentrarsi sul trasformato, ma farci un commento non mi pare da pena capitale. Igor mi pare il più buono di tutti, quindi altro commento riempitivo. Ma poi ieri sera ci hai discusso per un'ora, due ore fa lo volevi mandare in arringa e adesso ultimo dei sospetti? L'unica cosa su cui concordo è che dopo due giorni ancora non ho capito le accuse di Barrell a Zero, confusionario per carità, ma sembra impegnarsi. Cmq sono contento che tu abbia tempo per i wot però se uno ti fa una domanda deve aspettare due ore per una risposta. Ma se ho già detto che è Innocente. Ho solo fatto una giocata inutile, vuoi rogarmi per questo?

Io sarei per rogare tra Clown e Arlecchino, basta solo il fatto che nessuno dei due mi caga quando faccio una domanda. Odio essere ignorato.

Nel senso che stamattina volevo darla Losca e adesso voglio darla innocente? E quale sarebbe il geniale fine ultimo del mio piano? No, semplicemente volevo provare un mirabolante bluff che però non è servito a niente. E come avrei potuto sapere che il sondato losco era in realtà buono? Mi sono perso qualcosa? O forse nello stesso modo in cui ieri sindaco sapeva che tu eri al 90% non lupo?

Cmq pensavo che non rivelando se la sondata era losca o innocente si sarebbe smosso qualcosa. Invece siamo un po' arenati. Volete che la caccia e basta? Mi rimetto al volere dei più.

Ma pure io sono escluso dalla tua lettura? Perché sono due ore che ti chiedo una risposta e non mi caghi xD Ma accorgimento de che?

Cioè ti dà fastidio che sospetti Zero o che sia un codardo? O non ti è piaciuta la sua motivazione al voto a Zero? Puoi rispondere anche alle domande serie invece che solo a quelle provocatorie? Solo tu.

E non puoi fare uno sforzo di memoria? La motivazione è importante nella vita, prendilo come insegnamento.

Perché non rispondi alle domande invece di spammare sul metagame?

Ti vedo più moscio rispetto a ieri. Nomini Arlecchino sempre per la questione degli inattivi? @Demone Arlecchino tu chi pensi di votare? Hai cambiato target o continui imperterrito per la tua strada?

Ci dici qualcosa sui tuoi sospetti? Non so perché ma ho il pallino che saresti stato tu il target migliore da trasformare.

Ho provato a rileggerti, è da ieri che ce l'hai con Bau Bau, l'hai votato sia ieri che oggi per le arringhe, però non è che tu abbia dato chissà quale motivazione al tuo sospetto o ti sia confrontato con lui più di tanto, ti limiti a dire che non ti piace, ma solo per la questione delle arringhe? Inoltre continui a nominare questo fantomatico confronto che Igor ieri sera ha avuto con qualcuno (di cui avresti riportato il nome dopo la rilettura), ma rileggendo ieri sera, Igor questo confronto lo ha avuto con te eh. Questa cosa che non hai riletto Igor ma che volevi votarlo come secondo per l'arringa non mi convince. Inoltre inizi la giornata dicendo di volere capire meglio Jack e Arlecchino, ma adesso mi pare tu li abbia un po' messi da parte. Spari sentenze ma non approfondisci.

A me interessa sapere chi sospetti tu.

Niente pollice perché non mi è piaciuta granché come risposta, quello è stato un compitino, altroché. I sospetti su Zero non li condivido, non perché lo pensi buono, ma perché altra gente ha fatto post più anonimo dei suoi, almeno Zero mi è sembrato cercasse di capirci qualcosa. Inoltre sì, il tuo voto è stato inutile perché nessuno a parte te sembrava volere votare Zero ieri, quindi sopratutto in ottica Sindaco lupo ne esci malino, anche perché sindaco era tra i tuoi possibili voti ma poi hai disperso su Zero. Ma l'ho già detto, quindi non volevo ripetermi. Okay adesso almeno ha senso. Se tu scrivi bene in italiano io evito di farti trenta volte la stessa domanda.

Fai na cosa. Mi fai una analisi dei voti? Magari famo prima.

Quindi Sindaco non ha manco scritto il testamento. O era cattivo o CS, dubito ruolo a sto punto. O Zero mente. Sarebbe servito il potere del medium, altro che spada, sopratutto se finisce nelle mani di Albero e sappiamo che farà strage di contadini.

Spiegamelo come faresti con un bimbo, perché se Sindaco era cattivo allora Barrel e gli astenuti sono buoni? Continuo a non capire come stai ragionando.

Demone Arlecchino vota Dottor Finklestein Zer0 vota Clown Sindaco vota Lock Jack Skeletron vota Sindaco Albero dell'Impiccato vota Demone Arlecchino Lock vota Sindaco (2) Shock vota Demone Arlecchino (2) Barrel vota Zer0 Clown vota Sindaco (3) Analisi voti: -Arlecchino lo diamo Solitario, pro lupo o al massimo contadino testardo. Quindi il suo voto ad aprire non lo considero. - @Zer0 che vota Clown dal nulla ho chiesto spiegazioni. -Sindaco spreca il voto su di me, o estremo tentativo da lupo di non farsi credere tale oppure contadino scazzato. - Jack che vota sindaco , se sindaco fosse buono sarebbe il voto peggiore, sia perché non motivato abbastanza @Jack Skeletron, sia perché fomentato dai miei dubbi, sia perché quello di Clown arriva a giochi fatti. -Albero che cita Arlecchino, abbastanza coerente. - Shock che vota Arlecchino ci sta per i sospetti espressi in giornata. - @Barrel che vota Zero, un voto orrendo e insensato, nessuno avrebbe votato Zero, quindi aspetta per quale motivo ? - Clown vota a giochi decisi. Chi ne esce peggio sono Zero, Jack e Barrel dalle vortazioni. Se poi consideriamo l'ipotesi Arlecchino lupo, allora anche @Clown rientra nei possibili catteivelli che pone il voto definitivo a sindaco. (Se e questo fosse buono stiamo parlando)

@Zer0 pare una lieve difesa a Barrel che ti sospetta e contro cui non sei mai andato forte e sembra un minare la crebidilita' di albero che aveva la sondata. QUa tiri fuori il nome di clown dal cilindro , senza mai averlo nominato prima e senza dare spiegazioni. Puoi spiegare adesso?

Io poi Shock volevo votarlo ma non l'ho fatto solo sul finale, quindi che mi salvi scusa? Sarebbe stato un bel teatrino.

Perché non ti sta piacendo Igor? Motiviamo oltre a dare sentenze please. Perché se era cattivo Shock ,Barrel e gli astenuti rientrano come buoni ?

Domani pensi di votare un altro inattivo? O cacci sospetti seri?

Ieri Shock non l'hai mai nominata però. Adesso voglio che mi spieghi i sospetti sia su di lei che su Zero. Aspetto.