Lock

Forse Clown per come si pone. Almeno Barrell è stato capace di concedere il beneficio del dubbio a una giocata non riuscita. Sono tanto curioso di vedere che top player si nasconde dietro Clown invece. Per me chi non è capace di mettere in discussione le situazioni, o di rivalutare tutto in base agli avvenimenti è perché ha già un'idea da portare avanti.

Macché , mi sono innamorato ormai. Anche se ho paura, perché tutti quelli che ti davano fastidio hanno fatto na brutta fine in effetti.

No. Per come hanno interagito tra di loro non penso siano Lupi entrambi, sarebbe ridicolo più della mia giocata. Ma uno dei due probabile lo sia.

Cosa non ti è chiaro dell'italiano ? I tuoi sospetti principali eravamo io, Bau Bau e Barrell. Jack e Shock per te erano "non hanno fatto nulla". Potevo mai immaginare che tra tre sospetti +Igor su cui non hai mai spiegato bene come la pensi, tu andavi a votare uno dei due che per te era Mhe? Nel momento in cui l'hai fatto, spinto dalla situazione, sono corso in aiuto del sondato innocente. Se non credi che la mia sia solo una giocata di merda, ma pensi che sia da cattivo, mi fai il piacere di dirmi che cattivo sono e quale era il mio scopo?

Ma che è stata una giocata di merda l'ho ammesso anche io. Prevedevo una riuscita diversa. Ma sai bene quanto me che giocare di merda non significa essere cattivi. E ripeto che né da Lupo né da prol la mia giocata avrebbe senso. Su Barrell e Clown ti ho risposto già.

Clown penso sia cattivo o penso non stia capendo niente peggio di me. Barrel ci sto pensando, un lupo mi avrebbe concesso il beneficio del dubbio? Sì se mi pensano prol. Quindi su di lui non so decidere ancora. Perché in effetti magari ho giocato da prol. So anche che i buoni il più delle volte si votano tra loro e che quindi il mio tenermi la sondata non ha avuto molto senso, però al momento non ho altri elementi.

Ahahahaha siamo sulla stessa lunghezza d'onda a quanto pare. Stavo per quotarti proprio quel post dicendoti che non Sospettavi più di tanto di Shock , anzi, avevi molti più sospetti su me, Barrel e Bau Bau. Quindi un pochino strano che poi tu dal nulla decida di optare per Shock, quando Barrel aveva già un voto ad esempio. Dopo quel post che hai citato non hai più nominato shock fino a questo di post: Dopo di che è arrivato il voto di Barrel sempre a Shock e solo là, temendo che potesse votarlo anche Albero che invece già ne aveva espressa la volontà, decido di intervenire a suo favore.... La mia giocata può anche essere brutta ma almeno è lineare, cosa che non si può dire lo stesso di te. Mille sospetti avevi, uno anche già votato, e vai a votare Shock che per te semplicemente "non ha fatto niente di che". Votare l'inattivo è sempre più facile no?

Tu Shock non l'avevi mai nominato prima dei 10 minuti prima del rogo in cui hai deciso di fare il suo nome. O me lo sono perso? Aspetta però che controllo eh, non voglio dire fesserie.

Io i miei errori li ho ammessi tranquillamente. Non sono né saccente né presuntuoso. Anzi.... Di te non posso dire lo stesso, visto che prendi solo grane ma non ne ammetti mai una. La mia modestia non ti ha ispirato manco un po'?

Che Clown e Barrell hanno votato l'innocente del giorno. E a meno che tu non pensi che da lupo suicida stia dando innocente il mio compagno Lupo e assente, spero che una riflessione tu ce la faccia. E che Jack ha votato me, il voto più brutto del giorno. Non sarei mai rogato, proprio a disperdere e proprio inutile, forse sperava qualcuno lo seguisse nel rogo facile del giorno.

L'avevi già tolto ieri, ma forse non te ne eri accorto. Prima lo accusi a raffica intavolando con lui un dibattito di due ore, poi lo dai meno sospettabile, poi lo vuoi votare in arringa, poi di nuovo lo levi dai sospetti dopo la rilettura, che però ieri non c'è stata quando lo accusavi di avere avuto un dibattito con qualcuno ma non ricordavi che eri tu. Ho notato che hai problemi di memoria, quindi prego per l'aiuto. Pessimo giocatore? Probabile. Cattivo? Assolutamente no. Amplia gli orizzonti se vuoi continuare ad avere a che fare con me, e sopratutto chiediti se quel macello lo avrebbe fatto un cattivo. Sempre se sei buono ovvio, ma a sto punto .....

Arlecchino

Sicuro tre di voi volevano uccidere due buoni. Quindi qualche info l'ho tratta. Se muore Arlecchino pace, sarà il prol.

L'ho detto perché come avevi suggerito dovevo stare attento a non fare rogare il visto innocente. Ma Clown e Barrell (i buonissimi) hanno provato a farlo fuori, quindi onde evitare che lo votassi anche tu, ho dovuto fare il nome.

@Jack Skeletron macché voto assurdo xD non sarei rogato a prescindere. Sospetti solo me? xD

Ma te sei marcio nell'anima.

La sondata è Shock Innocente.

Quando mi hai detto che stavo facendo caos e quando mi hai detto che eri convinto avessi una sondata lupo. Mi stavi mettendo in dubbio.

Io sto in questa fascia.

Ti pare non abbia già ammesso di avere giocato di merda? Cmq ti vedo molto attento nel cercare di individuare il veggente. Spirito protettivo contadino?

Un lupo che riceve una sondata, la spaccia per losca, alla fine la da innocente? Non è più un comportamento da contadino scarso? Vedi perché poi penso che sei in mala fede? E cmq non 1 utente ma 5/6. Igor, te, Albero, Barrell, Clown, stavate tutti sospettando di me. Ancora non sono sicuro di non crepare sul finale. No, per carità. Ma è pure sospetto che mi inizi a sospettare proprio nel momento in cui inizio a romperti le scatole. O no? Niente, i sospetti di comodo non mi sono mai piaciuti, sono contro le ingiustizie.

Consideriamo che manca un'ora al rogo. Vi chiedo di prendere in considerazione l'idea di un rogo alternativo al mio. Io al momento sarei tra Jack e Clown. Arlecchino lo dico da ieri che mi sa di prol e oggi mi ha confermato l'idea. Non è un rogo malvagio, ma non sapendo se ieri abbiamo ucciso o meno un lupo, non so se ci conviene bruciare il prol o cercare un probabile lupo. Direi di dare un ulteriore giorno agli inattivi di oggi perché non riesco a giudicarli così. @Doom non si può fare niente per chiamarli all'ordine ? - Clown dice tutte cose che non condivido. Non ricorda che è stato lui ad avere una discussione con Igor, lo vuole portare in arringa ma poi dice che è ultimo nella lista dei sospetti, sospetta Bau Bau per un post inutile, pensa che da lupo sarei tanto scemo da difendere il mio compagno Bau Bau così apertamente, ieri vota sindaco su cui abbiamo il dubbio cattivo/cs a giochi fatti. Accuse e voto di comodo. - Jack inizia trollando, svogliato, si annoia nel rispondere alle domande, fa il ciaciarone. Nel momento in cui sono andato in panico non mi è per niente piaciuto come ha provato a taggare tutti per gettarmi fango addosso. Quasi ad avallare un Capro espiatorio perfetto che so di avere contribuito a creare.

Il Veggente lo sa chi è innocente, non penso che ci sia bisogno di un ulteriore sondata. Me li strapperete comunque, ho già pronto l'intervento di trapianto in Polonia. Ma poi ti pare che dopo tutto sto casino muoio di notte?

Lo so. E sto provando a mantenere la calma per non sviarci troppo, perché rendendo me il fulcro della serata ci allontaniamo dai cattivi. Ho fatto una giocata pessima, capita più ai buoni che ai cattivi. Però chiediti, perché da lupo avrei dovuto fare così? Da prol più ci starebbe, ma alla fine avrei dato la sondata losca no? Non mi pare che il prol in questo set debba subito cercare il rogo. Sono un buono che ha giocato male, è Natale, siate buoni e fate uno slancio di fiducia.

Perché ho pensato una cosa, che magari è un'altra cazzata, ma per cui mi conviene solo dire che è innocente per il momento. Lo so che sto facendo un po' un casino, ma mi è sfuggita di mano la situazione. Rogando me non eliminate un negativo, nel modo più assoluto. Anzi, mi dispiace pure che sto monopolizzando la discussione e tutta sta cosa va solo a favore dei lupi, perché così se ne stanno tranquilli. Con questo pressing su di me stai superando Clown come re dei cattivi.