Grazie caro. La tua serietà un po' m'inquieta, ma allo stesso modo l'apprezzo.
Ok, domanda lecita, anche se era già stata posta in passato (ma è sempre bene ribadire i concetti, visto che l'utenza cambia, si evolve, si rinnova - grazie al cielo).
Se t'interessa sapere le origini delle valutazioni, posso dirti in breve ciò che è successo quando siamo passati a questa piattaforma.
Ci siamo resi conto, mettendoci al pari di altre communities, che spesso e volentieri finire tutto in pacifica convivialità non era sufficientemente stimolante per alcuni giocatori e che se volevamo rimanere un minimo competitivi, potevamo almeno "testare" un sistema di valutazioni.
Valutazioni non vuol dire "ah, quanto fai cagare, povero te", ma un commento quantomeno sensato e costruttivo, per incentivare il giocatore a capire meglio le dinamiche del gioco e a "migliorarsi". Come sapete, per fare il master bisogna avere un minimo di esperienza nel gioco, quindi si presume che chi fa tali valutazioni abbia cognizione di causa e non usi tale strumento come arma (ripicche, preferenze e quant'altro).
I punti sono stati poi una conseguenza di ciò, nel senso che le classifiche, i badge, i "premietti" (e non li chiamo così perché mi piace fare il paragone con i cagnolini) piacevano all'utenza. A chi non piace, d'altronde, ricevere un pochino di amore/attenzione?
Detto ciò, mi rendo conto che col tempo si è un po' perso lo spirito iniziale della community, e si è tante volte virato su un aspetto più di gruppo, forse elitario (ma non so se sia ancora così).
Su questo sono d'accordo :)
E dovrebbe bastare poter giocare tutti insieme, ma siccome comunque siamo anche una piattaforma che per sopravvivere deve essere anche un minimo attraente, penso non si siano mai abolite le valutazioni ed i punti proprio perché non c'è mai stato accordo (o maggioranza) sul tema (:
[Scusate, si vede che sono in quarantena, immagino]