~ Josephine

Per me è meglio che Dream se la tenga la sondata. Al momento quel dato mi sembra un po' troppo ambito <.<' Così, a naso.

Boh, manca poco al rogo, ma sono mega(lomaniac) indecisa.

Io al momento brancolo abbastanza nel buio. L'unica cosa che mi sento di evidenziare, ma può essere pure un abbaglio gigante, è che Iperbole sta analizzando molto meno. Sta facendo tante domande, ma trae meno conclusioni. È vero che è solo giorno 1, ma boh. È una cosa che ho notato. In partita scorsa analizzava un sacchissimo!

Non intendevo dire che è un problema per me. Intendevo dire, lo ribadisco, che, pure lei uscisse NL dalla sondata, io e lei non siamo collegate e quindi la sua non lupaggine a mio avviso non mi scagionerebbe affatto. Lo so che è difficile da credere, ma sono tendenzialmente molto mamma chioccia con i nuovi arrivi e le new entries. Questo prescinde dal gioco e non potendole scrivere in privato (perché non si può, ha pure 3 utenti favolosi in chat a cui chiedere), ho voluto sentirla qui in pubblico, anche per spronarla a discutere con noi. Da sposa, avrei aspettato minimo un altro giorno per espormi un po'. Poi ci può stare che vediate nero dappertutto, ma vi sbagliate su di me. E a mio modestissimo parere, lei non sta fingendo di non capire: si trova destabilizzata dalla quantità di nozioni da assimilare ed è piuttosto confusa.

Io nomino Dante, ora Jace, e Iperbole. Non per una partita in particolare, ma mi sono piaciuti entrambi molto fin dall'inizio: sempre attivi, super impegnati e attenti, fanno analisi precise... sono il top! Bravi! Il DEBRUTTO di mariolino ♥

Va bene che oggi non ci sono dati certi, ma andare proprio a caso così... vabè, no comment. Ciao Iper. Avevo già scritto che oggi ci sarei stata poco o niente. Oltre tutto ho anche avuto un attimo da fare con gli awards. A volerla dire tutta, ho scritto quando c'erano pochissimi messaggi da valutare, e quindi non è che abbia potuto fare grandissime analisi, anzi. Ora son qui, ho riletto tutto e sono abbastanza sconcertata. Vabè, pur di spostare l'attenzione altrove, ci si butta sulle cavolate. Ero assolutamente neutrale in quei post e cercavo solo di capire cosa stesse facendo Sapia, visto che nei suoi post non si stava esprimendo e pareva non avesse capito come funzionasse il topic. Se ci volete vedere altro, che ve devo dì? Fatemi sondare, così vi togliete il dubbio. Appunto, al di là della cortesia, anche se Sapia risultasse NL, non significherebbe nulla per me, perché potrei potenzialmente essere buona quanto lei o cattiva. Se lei è NL non è che siccome sono stata cortese, allora sono scagionata dalle accuse. Poi è ovvio, io so di essere buona, ma ribadisco, fatemi sondare, così vi togliete il dubbio che possa essere lupo, almeno. Per il resto, essendo le sondate NL valide anche per solitario e ProL è molto difficile scovare i due ruoli. Era un semplice voler capire se stava seguendo e capendo tutto o meno. Nient'altro. A giorno 1 non mi metto a far occhiolini, che non si capisce comunque una sega. Ad ora non sto capendo niente, figuriamoci a mezzogiorno cosa potevo capire.

Sono rientrata ora. Mezz'oretta per recuperare 5 pagine, me la concedete? *occhi da gatto con gli stivali*

Grazie xD non intendevo in particolare su di me, (incantata per la nomina) ma in generale visto che avevi fatto tanti altri nomi. In ogni caso, va bene così. (Meglio per me v.v)

Green, se preferisci ampliare lo spettro dei nominati, puoi. (Nel senso che se tale giocatore è stato già nominato, va in ogni caso al ballottaggio. Quindi se ne possono inserire di altri). (Questo vale per tutte le categorie)

Non puoi v.v No, era solo per far capire, non mi riferivo a te in particolare. Ci tenevo a spiegarlo.

Proprio perché sono troppo lontane nel tempo, preferisco inserire i dati del 2016 già accertati e non quelli degli utenti xD si finirebbe in un circolo mortale (per me) in cui preferisco non addentrarmi xD Per i dati certi, va benissimo, invece (:

Questo credo sia "normale" xD Comunque non riesco a vederti malvagia per via del tuo avatar. Devo disconnettere la connessione "cervello - occhi".

Grazie L ♥

Secondo me quello si può fare ogni tot anni (tipo ogni 5? Boh). Però possiamo ricavare i dati fissi per il 2016, quello sicuramente. (Stesse categorie proposte per quest'anno)

Di solito in questa prima giornata si prova a capire se qualcuno si comporta in modo strano. Siccome in questa partita c'è il ruolo solitario di Giulietta, mario proponeva di ragionare su chi avesse potuto scegliere (In maniera ipotetica, ovviamente, perché a parte Giulietta, nessuno lo sa per certo). Insomma, è ovvio che è molto difficile trovare i lupi, ma bisogna approfittare di tutti i post per farsi un'idea di ogni giocatore. Non preoccuparti, la conoscenza verrà col tempo, ma tu continua ad impegnarti e a leggerci (e scrivere) ed andrà tutto bene v.v Se hai dubbi, chiedi a Manfredo in chat.

Se ci tenete possiamo estrapolare i dati del 2016, ma senza voto del pubblico xD Comunque apro un topic a parte per discutere dell'extra topic, perché sennò davvero perdo il cervello.

Sapia, confidati con me. Cosa ti turba? Stai avendo difficoltà?

xD Anche qui, va bene tutto, ma rimaniamo sul 2017 (: Graazie.

Per favore, rimaniamo sul 2017. Grazie!

Comunicazione urgente: chiederei a tutti di scrivere esattamente NICK e partita di riferimento nelle nominations, al fine di non complicare il lavoro di chi poi sbobinerà e segnerà i nominativi. Questo perché se scrivete "un giocatore" (la partita non è poi così importante), la nomination non verrà presa in considerazione. Grazie mille.

Ahahaha, ma come debutto va bene qualsiasi partita dell'anno. S'intende il giocatore, di per sè, che ha iniziato a giocare quest'anno (:

Ahahah no, è che ci pareva ridondante mettere un ulteriore "Miglior Giocatore", visto che ce ne sono già una decina fra media e partite vinte xD

Ricordo che tutti avete "DUE COLPI IN CANNA". Se non sapete chi non nominare e volete seguire il consiglio di altri, va bene (tipo L che si auto candidato e poi ha cambiato). Lo nomino io per ora (l'altro lo aggiungo più avanti, che vorrei anche rileggermi un po' le partite prima).

Io avviso che dopo le 13 non sarò molto presente e che ora non ho sospetti. Se non arrivo per quell'ora, accetti comunque che faccia i miei nomi dopo? Mettiamo caso che Giulietta sia Sapia. Tutto questo ragionamento decade. Ma chissà... WTF? <.<' Al momento penso che la scelta sia stata affidata abbastanza al caso e/o a simpatie, per via dei tempi molto ristretti (non è una critica, ma una constatazione xD). Detto ciò, se fossi stata Giulietta penso che avrei optato per qualcuno di poco in vista.

Vale anche l'auto-nomina. Tuttavia preferirei che poi nella fase di votazione non ci si auto votasse xD