Ciao gnomi da giardino, miei sudditi. (fatemi sognare per una volta)
Come detto nell'altro topic, nessuno per me ha fatto giocate della vita o particolarmente brillanti, ma ci sono state giocate positive e negative.
In questo senso, come sempre, i master hanno una visione d'insieme che noi non riusciamo ad avere per forza di cose:
- siamo immersi nella NOSTRA partita, che non sarà uguale a quella di un altro e nemmeno in quella che vedono i master
- siamo comunque consci del nostro impegno e vediamo solo una parte di quello degli altri
- siamo sempre molto incentrati su noi stessi più che sull'insieme (E CI STA TUTTO, pure io ho contestato qualche voto ricevuto, e non credo ci sia nulla di male nel farlo).
Tuttavia mi rendo benissimo conto del fatto che la fazione contadina abbia fatto un sacco di errori, e che i lupi abbiano fatto quello che dovevano fare: approfittarsene.
Non guardiamo alle intenzioni, ma ai fatti: Kkum è riuscito a spuntarla. I master devono giudicare soprattutto questo.
Se mario fosse riuscito a rendersi credibile, probabilmente avrebbero citato il suo impegno, ma non avrebbe preso punto.
E stiamo comunque parlando di un +1, non di un +2 o +3. Il che vuol dire che è stato premiato un atteggiamento particolare, non una performance perfetta (per cui avrebbe potuto prendere +2, magari).
Niente, volevo solo dire come la penso a riguardo. Per altro trovo giustissimi anche gli altri voti extra, perché Polle ha davvero fatto la differenza, e Loudo è stato molto abile.
Poi, oh, a me basta essere il capo incontrastato dell'universo v.v
(sdrammatizzo. Non rigatemi)