~ Josephine

Aggiungo, inoltre, che continuo a non fidarmi al 100% di Izcalli e di Manfri, mentre Dream potrebbe aver conquistato la mia fiducia, fregandomi in pieno. (Scusate se ho usato soprannomi, ho visto che creano disguidi. Non li userò più).

Eccomi, scusate il ritardo, ma ci ho messo più tempo del previsto. 1) Wings -> A me è parso abbastanza neutro come interventi. Non mi pare si sia sbilanciato troppo e per ora non è in cima alla mia lista di sospetti 2) Sapia -> mi pare che cerchi di tenere un atteggiamento tranquillo, ma non ci riesca, sclerando poi all'improvviso come oggi. Matt l'ha messa fra i sospetti, perché comunque non sondata e perché gli pareva un po' strano fosse così "zen" 3) Francesca -> secondo me davvero non ha molto tempo. Con questo non voglio dire che sia giustificata, o altro, ma mi sembra o infinitamente falsa (e quindi brava, se lupa) o davvero solo inondata da troppe info, non riuscendosi a raccapezzare nel topic 4) Mefy -> mi sembra abbia fatto alcuni ragionamenti sensati, altri un po' campati in aria. Se potessi sondarla, lo farei 5) vegeta -> il suo atteggiamento non mi convince. Non ci sono molti dati, però. Mi fido maggiormente di Wings al momento. Non so se ho capito bene o male... comunque il mio pianto era dovuto al fatto che credevo Lol buono. Era uno dei pochi che mi piaceva.

A me spiace moltissimo non poter rispondere dettagliatamente a tutti, ma ci ho messo 25 minuti a leggere due pagine perché da cell il forum mi va stralento e sarò occupata almeno ancora fino alle 16:30/17. Detto ciò, non intendevo gettare fango su nessuno, ma sicché tu stesso, Gilga, hai ammesso di non aver letto, mi sono girate un attimo le scatole. Ora sono tranquilla, e ripeto, se ritenete di dovermi far fuori, oh, fatelo. Poi però non venite a dirmi che non ho cercato di salvarmi o altro nei retroscena. si sta facendo un sacco di metagame e questo non va mai troppo bene. riguardo a Sapia: io ieri ti ho risposto, mi hai persino messo una reaction al post. Non so perché dici che tu abbia ignorata.

Ah, Matt mi suggerisce questa cosa: sicché Manfri può star mentendo (e non potrà essere immediatamente bloccato), nel caso ci fosse un altro (vero) mago del tempo, consiglierei di non esporsi, ma noi della piazza potremmo comunque indicargli un nome diverso da quello per Manfri. Giusto per vedere come vanno le cose e avere la certezza di non essere imbrogliati.

Io la lista di Gilga la ignoro, perché fa considerazioni su sue convinzioni, senza nemmeno leggere i post che la gente fa. Non sono più sicura che sia tanto buono, onestamente, perché un contadino prima di avanzare dubbi, legge bene tutto. Inoltre parla di certezze, quando certezze non ce ne sono.* Sono contenta di aver detto che comunque di Manfri non mi fido al 100%. Vediamo se usa il suo potere o meno. *almeno se si è contadini. Anche le sondate NL non per forza garantiscono la bontà di qualcuno.

Lollino comunque mi sta morendo il pc, appena riesco a metterlo sotto carica magari faccio un post più serio.

Veramente è lui che ha deciso di votare Ingwe, e ha votato dopo. La risposta di Dream alle accuse è stata più convincente per me, e Ingwe invece continuava a schivare le domande. Ho dato anche altre motivazioni, puoi rileggerle quando hai tempo. Comunque boh, io voglio credere a Manfri, ma dire "non posso morire" può voler dire qualsiasi cosa... scusatemi se mi resta il dubbio. Non voglio farlo rivelare e non gli chiedo di farlo. Non me ne voglia però se continuo a tenerlo d'occhio.

Eh, non leggi mezzo post fatto, però sei convintissimo che sia io che Dream siamo malvagi. Se fossi lupa, stai certo che non starei tutto il pomeriggio a taggare Dream per farlo apparire buono. <.<'

Quindi @Gilgamesh tu credi che Manfri menta? Dimmi un po'. E chi dovevamo votare, visto che tu, il comandante della truppa, sei arrivato da 5 minuti, senza dare spiegazioni, hai votato Dream?

Che, come per Ingwe, è tutto il pomeriggio che cerco di farlo parlare perché non mi convince. Oggi ho votato Ingwe perché mi convince meno di Kkum. (E perché Matt era più incerto su di lui).

Come credi. Sono stufa di risponderti, onestamente xD

Ti stai fossilizzando, Gilga.

Ingwe.

Stavo cercando di leggere la difesa di Manfri, tutto qui. Aspettavo che rispondesse.

Mi leggi male. Vittima proprio no. Semplicemente non voglio essere rogata. Fin. Ho già scritto sulle mie intenzioni poco sopra.

Pure defilata adesso. Mi spiegate cosa deve fare uno per apparire attivo e propositivo (che non sia darvi ragione, ovviamente)?

Comunque se non cambia nulla, io voterò Ingwe. Non mi convince, non convince nemmeno matt. Oggi ha fatto 3 interventi, di cui uno in cui richiedeva una cosa che era scritta nel post che aveva quotato (rispondendo ad Iz) e quando gli si chiede qualcosa, glissa alla grande.

Io sono abbastanza senza parole, Ma ci riprovo, di nuovo. Mi sono espressa più volte sui miei sospetti; Andando contro solo alle persone che secondo me avevano tenuto un atteggiamento strano in partita. Gilga, io davvero non capisco cosa vuoi sentirti dire per considerarmi buona: non posso stare qui sopra H24, non mi è proprio umanamente possibile. Il weekend lungo (per me comprende anche il lunedì) di solito ho sempre delle cose da sbrigare, e non riesco a presenziare più di quanto ho fatto (e non mi pare poco, tra l'altro). Non ti ho mai accusato, semplicemente abbiamo sospetti diversi, ma comunque abbiamo votato le stesse persone. Ora, o io non so spiegarmi, o tu non vuoi capirmi.

Quello che volevo dire è che non per forza se uno fa mille proposte, vuol dire che sia buono. Anzi, fra quelli che le fanno al 90% c'è un cattivo. Se si vuole e si può essere super attivi, buon per voi. Quello che dicevo io è che va bene lamentarsi della totale inattività di questo piuttosto che l'altro, ma se uno fa vedere che c'è, si esprime e viene comunque ritenuto inattivo perché non sta qui sopra notte e giorno, allora mi pare che il metro di giudizio non si basi sui sospetti, ma sul numero di post di una persona. Io sono a favore dell'attività in topic, ma è ovvio che se nel weekend sono meno presente perché ho cose da fare, non posso sentirmi dire che sono "inattiva" o che gioco anonimamente, perché comunque qualche post l'ho fatto e non era un "ciao, torno domani". Detto questo, non propongo nulla, perché non ho idee su eventuali strategie da attuare al momento, ma sul dire la sondata ieri mi ero espressa. Se non mi leggete, non posso far altro che riportarvi i post che ho già scritto.

Ma i tuoi sospetti*? Si possono sapere? *tolto quello su Yeatu appena espresso.

Eppure di cose ne ho scritte parecchie. Se hai qualcosa di preciso da chiedermi, son qua. Non vorrei difendermi nuovamente dicendo che "non sono lupa", "sondatemi" ecc.

A tal proposito, Matt ha trovato i post di Polle molto circostanziali.

Non solo queste persone sono state pressate xD (e ci sta che chi non si esprime venga un attimo torchiato) ma in generale a me è stato detto già tre volte che se domani non sarò mega attiva, allora sarò sospetta. Premettendo che se sono sospetta, lo dovrei essere maggiormente quando scrivo, non quando sono assente, finora ho sempre scritto. Anche domani avrò meno tempo (ma cercherò di scrivere più che posso), poi da martedì me ne starò a casa tutto il giorno, così la piantiamo una volta per tutte (xD), però, ecco, non mi sembra una buona argomentazione far entrare qualcuno nella lista sospetti perché "scrive, ma non abbastanza". Ora, Francesca qualcosa deve dircelo, ma bisogna anche darle un attimo per rispondere a tutto. Su eco e vegeta non commento, perché il primo ha detto che domani ci sarà (vedremo), l'altro entra e vota senza dire nulla, e per me non va bene. Detto ciò, io vorrei sentire @Ingwë e @Kkum`. Va a finire che noi litighiamo fra contadini, e i lupi se la ghignano perché siamo troppo presi a capire chi scrive di più.

Secondo me comunque vi state ossessionando TROPPO sulla presenza in topic. Uno può fare anche un solo post, ma essere molto incisivo. Non è che si debba per forza fare decine e decine di post per risultare buoni o credibili. Ora, Francesca non si è ancora espressa su eventuali sospetti ecc, eco non ha giocato, ma state facendo la cresta davvero a tutti quelli che non stanno tutti i momenti a scrivere. Cioè, non esageriamo. Okay scovare i lupi ed essere attivi, però mi pare che qui si stia basando tutto sul numero di post, più che sul contenuto di essi.

Due domande dovresti fartele in ogni caso, dato che ieri sera hai votato Izcalli. Chi ho votato io, qualche momento prima? Izcalli. Quindi? Non è che se abbiamo sospetti diversi o antitetici, improvvisamente io sono lupo e tu buono. Premettendo che può essere anche l'esatto contrario, ma non ti sospetto. Non abbiamo dati, ed ognuno si affida alle sfumature che coglie dai post altrui, ma da qui a dire che sono lupa solo perché non ho i tuoi stessi identici sospetti... MAH. Stai prendendo un granchio. Ovviamente parlo per me, perché di Francesca non so nulla, mentre Lol mi ha dato vibrazioni positive.