Eevee

La storia del fatto che votare una persona attiva e votare un inattivo completo hanno la stessa valenza Perché votare così in anticipo mi dà l'impressione di fregarsene dell'esito del rogo, cosa che un lupo che sa che lui e i compagni sono al sicuro potrebbe fare

Parto dicendo che tutti questi voti a 3 ore dal rogo non è che siano una meraviglia da vedersi. Ma una via di mezzo è chiedere troppo? Ok, siamo ad inizio partita, ma mi pare comunque fuori luogo. Quelli che per ora mi stanno piacendo meno per un motivo o per un altro (anche tanta sensazione) @Pikachu a me non sta piacendo neanche un po', lo trovo confusionario. Però essere confusionari non è abbastanza per trasforma una fastidiosa sensazione in un sospetto, ma a suo sfavore c'è anche il voto di ieri su cyndaquill, che era il nome facile facile, da votare perché tanto sospetto a tutti e che richiedeva poco lavoro per essere motivato (e mi pare che sia stato anche già detto). Questo lo trasforma tranquillamente in un nome per il mio rogo. @Treecko non lo reputo un sospetto principale e non ho niente di concreto su di lui (non ho preso appunti), ma ricordo di aver storto il naso più volte durante la mia rilettura quando mi soffermavo su suoi post, tutto a sensazione forse per il modo di scrivere e di porsi @Mudkip ho spiegato prima perché non mi è piaciuto, reitero qui e rimane una delle mie opzioni per il voto. @Meowth trafottente, non mi pare collaborativo e ha idea che non condivido. Fa lo spiritosone e non mi pare una grande aggiunta per la piazza. Se rogasse non mi disperei, ma per ora è solo una sensazione quella che ho su di lui. @Cubone ieri psyduck si è concentrato tanto su di te, sinceramente ho notato che tendiamo ad ignorare chi accusa la gente che viene morsa di notte e spesso invece sono osservazioni interessanti da fare. Il tuo gioco finora non mi è dispiaciuto, però non mi scappa questo nesso e ti tengo d'occhio.

Dato che per me la questione con la sostituzione di totodile è conclusa (si spera, @Totodile vieni a noi ora), possiamo pure smettere di discutere di etica del voto. Ma se rispondi così significa che non hai letto niente di quello che ho detto.

Purtroppo ho finito il tempo a mia disposizione per il momento. Prima di andare rispondo a questo. Mudkip si è arrampicato sugli specchi, ha argomentato fallacemente le sue accuse e non è stato coerente nei suoi discorsi. Una persona che ha un sospetto reale, basato anche sull'intuito non argomento e non ragiona così. Mettendo insieme il suo neutralismo (le paroline magiche citate ieri che sono tipiche di chi non vuole esprimere sospetti concreti e tenersi una via di fuga per cambiare idea all'occorrenza) e il voto di comodo su una giocatrice che tanto non poteva difendersi e che nessuno avrebbe difeso perché aveva detto il nulla cosmico, a me pare rientri al profilo di un cattivo a cui va bene roghi la qualunque. Se fosse buono avrebbe provato a fare almeno marcia indietro invece di arroccarsi in una posizione di difesa di questo tipo. Concludo dicendo che io ad oggi mi fido di chikorita e skitty Ci sentiamo fra un po'

Fine della questione totodile per fortuna

Perché è un voto casuale basato sul niente e quindi tanto vale lanciare un dado e far decidere a lui chi votare. Se vuoi votare a ragione ti devi basare su dei sospetti e per avere dei sospetti devi aver avuto delle interazioni. Come fai ad aver avuto delle interazioni con un giocatore che non ha scritto niente? Non hai quindi nulla per cui sospettarlo. Vuoi votarlo in base ad una sensazione? È una sensazione (basata tra l'altro solo su una deduzione astratta che non ha nessuna attinenza reale) e non un sospetto e mi sembrerà sempre un voto di comodo dato per non prendere posizioni. Non sei d'accordo? Bene, però il tuo voto mi puzzerà per i motivi sopracitati.

Se leggessi in topic vedresti che i miei due sospetti (prima del voto) erano mudkip e skitty. Skitty si era ripresa con lo scambio che abbiamo avuto, quindi mi rimaneva mudkip, che ho votato senza neanche rendermi conto mi avesse votata, anche perché in topic mi aveva semplicemente citata come un'opzione tra le due, ma pensavo avrebbe almeno aspettato a sentirmi. E invece no. Quindi no, non è un voto di ripicca.

Ma mi spiegate perché questa fissazione con gli inattivi? È il secondo giorno e non sappiamo neanche se i moderatori stiano cercando un sostituto. Rogare un inattivo è sicuramente un rogo sprecato. La proposta di Machop può essere ovviamente una paraventata, ma ha senso. Questo incaponirsi sugli inattivi puri invece non è bello e puzza. Poi che sia un modo di comportarsi scorretto è vero e per me non è ammissibile, ma questo trascende la partita.

Adesso non è perché ti stai fossilizzando su di me, ma questo ragionamento non ha senso. Non ero attiva. Poi puoi accusarmi di essere una paraventa che non collabora, ma non c'entra con l'attività e tanto meno non è la motivazione che hai dato ieri.

Non mi ero neanche accorta che mi avesse votato quando ho votato lui. I motivi del voto li ho espressi nel topic. E @Mudkip ieri mi hai nominata una volta, citandomi tra gli attivi quando avevo fatto due post in cui non mi esprimevo neanche sulla partita. Dopo quella menzione mi hai votata, stop. Quindi non arrampichiamoci sugli specchi in merito alla questione. Era un voto di comodo. Poi magari sei buono come il pane, ma è un altro discorso.

Beh, se morissi tu stanotte di coda scoppiata non mi strapperei le orecchie :p

Esattamente

Bah, si vede che non gli interessava particolarmente di morire. Anche se fosse stato CS sarebbe un comportamento abbastanza triste, ma ne riparleremo nei retroscena.

Morto a cavolo con due voti non era sicuro lupo Cyndaquill, speriamo almeno fosse prol

L'ha detto prima che facessi il mio post di opinione, tra l'altro, quindi ne avevo scritti solo due in quel momento

Madonna che strizza di votare che avete avuto a questo rogo. Mi raccomando, continuiamo con i roghi decisi con due voti, che son tanto comodi per il contado.

Ma non si vota perché gli altri ti dicono di votare qualcuno? La coerenza manca a te in questo caso

Un contadino che vota a comando tanto contadino non è, sinceramente. Che gioco è?

Mudkip

Neanche avevo notato che mudkip aveva votato per me, si sarà aspettato che non fossi presente e quindi non potessi opporre resistenza al rogo. Comunque messo insieme con le paroline magiche che ha usato in vari post e l'atteggiamento generale è quello che mi dispiacerebbe meno veder bruciare, voto lui stasera visto che le risposte di skitty mi son garbate.

Dai, per me ti sei ripresa con queste risposte, mi sono piaciute

Non avevo letto i tuoi ultimi post ancora, ma boh, sembra sempre che danzi sui vetri rotti, Skitty. Sensazione (e sottolineo che è una sensazione) mia. Magari sbaglio, magari no. Percepisco un po' di fifa ad acciaccare i piedi sbagliati

Io un giorno almeno glielo darei agli inattivi 100%. Se domani continuano così e non vengono sostituiti, è strategia e si rogano

Chiamarmi attiva è un parolone grosso, direi, visto che avevo fatto due post fino a questo momento senza esprimere niente

Salve, eccomi qui. Ho riletto queste quattro-cinque pagine. Io dico questo: Pickachu probabilmente si è fritto il cervello a forza di elettroshock Cyndaquil non mi era affatto piaciuto, ma ho visto piovere troppe accuse al momento, la cosa mi è un po' sospetta, quindi non vorrei diventasse il facile capro solo perché ha fatto delle osservazioni che, personalmente, ho trovato bruttine (filippica sulla proluposità della mossa di torchic, che mi pare proprio la scusa facile per affossare qualcuno a caso) Mudkip ho notato che usa un linguaggio molto vacuo (domanda retorica, risposta superflua, pochi dati per giudicare etc). Non sono atteggiamenti che mi fanno impazzire perché più che un pokémon indeciso mi danno l'immagine di un pokémon che sta decidendo su che barca saltare per le accuse Skitty non mi è piaciuta\o perché anche lei (mi correggerà in caso di sesso sbagliato) è sempre sembrata tenersi un po' ai margini della discussione per fiutare la discussione Io i primissimi giochi li cercherei tra chi segue ma partecipa poco, scrive commenti di neutralità senza prendere posizioni forti, di solito ci si prende abbastanza. Quindi credo che voterò tra mudkip e skitty