10mac

no perdonami, non era un voto di comodo. Ho votato un mio sospetto. Poi vabbè, è chiaro che adesso è facile vederlo come un brutto voto, l'ho detto io stesso. Ma non mi pare che sospettassi solo io carmy eh.. poi ci sto che vogliate capire se sono buono ma addirittura partire in quarta con certezze di lupaggine mi pare esagerato e in malafede onestamente

qui: "non ci sono storie"

la fase finale devo rileggerla con calma che stamattina mentre la leggevo mi saliva il nervoso. Allora ci sono due ipotesi: 1. stecata è un buono disorientato dalle dichiarazioni che cerca di capire come salvarli 2. stecata è un negativo che temporeggiava perché tanto stavano morendo due ruoli Ora come prima interpretazione io ho dato la prima e il suo voto mi sembrava da buono, poi ho capito il discorso di shino in cu dice che il voto di stecata è da paraculo perché mancava solo gente assente. Non saprei, per ora lo do buono in base al tono dei suoi post che sembrano genuini, certo che il suo accanimento su jack è brutto ma credo che non perseguirà su questa strada. Vediamo come procede oggi. ma dvon che viene sparata su di me e mi da lupo CERTO? La facciamo passare così?

il tuo post in cui mi chiedi quella cosa l'ho letto stamattina eh Io ho chiesto spiegazioni a diversi utenti e mi hanno risposto tutti. Ho valutato le risposte e non capisco da quale post di carmy avrei dovuto capire che era buona. Per me era negativa e l'ho votata. Poi sinceramente ho staccato e ho recuperato tutto stamattina. Non sono lupo e la tua "convinzione" mi turba... potresti motivare meglio? Magari riusciamo a capirci (se sei buono)

ma ant quando avrebbe detto dia ver sondato jawall scusa? Al massimo bach!

a me il voto di stecata sembra che chiude definitivamente i giochi salvando i due ruoli. Hai ragione sul fatto che probabilmente era inutile a quel punto, diciamo che buono buonissimo forse è un'esagerazione. Però ok, lo rivaluto. PS: scusa, non volevo usarti da segretaria, ora mi rileggo con calma tutto... era solo per ragionare insiem enell'immediato :(

eh no, onestamente non avevo collegato anche perché io ero molto convinto il veggente fosse ant per questo suo primo post a inizio giorno 1: Perché la frase: "Al momento posso solo affermare che mi piace Bach seppur non credendo al Jawall cattivo" per me aveva una sola interpretazione: ho sondato bach ed è innocente e ve lo sto dicendo come unica cosa che posso affermare e NON perché credo jawall negativo. Quindi per me lì c'era scritto: ho sondato bach ed è innocente. Infatti poi ho sempre detto che ant lo credevo buono. Poi a questo punto sbagliavo ma inviterei chi non ha certezze da ruolo a non dire di poter affermare che un altro tizio è buono, userei sempre dei condizionali cazzo

si ok. Però la mia era una battuta perché ho votato presto proprio perché sapevo che poi non mi sarei potuto collegare e quindi ho piazzato su chi sospettavo. Non avessi votato a quell’ora avrei finito per astenermi e non mi piace mai come concetto

meglio o peggio della tua astensione? XD

boh sta cosa che chi vota subito è proL è un po’ trita e ritrita. voto pessimo ex post il mio, ma mi sembrava proprio negativa… grave errore di valutazione. comunque credo la partita stia per finire se le dichiarazioni erano vere (e dalle morti pare proprio di sì). Comunque stecata sta sclerando ma il suo voto è da buono buonissimo imho io all’inizio pensavo ant veggente che aveva sondato bach… motivo per cui scrissi anche quella cosa stupida a bach… però a questo punto non essendo veggente dalle votazioni ant per me ne esce male (disperde come ottavo voto) insieme a dvon (chiude il rogo a tre buoni direi) e marco (voto su gra senza senso a quel punto). dalle votazioni io inizierei a torchiare loro. Non ho capito se il voto di hex è antecedente o posteriore alle dichiarazioni di carmy (e intendo sondata e ruolo). Mi pare che shino abbia scritto che il voto di hex è successivo a carmy che da jack buono ma non ho capito rispetto alla dichiarazione. ho recuperato tutto in fretta, datemi una mano please

sono arrivato qui. porca troia continuo

carmy

vabbè ragazzi, io devo votare che poi stacco. Di quelli che ho pressato chi ne esce molto male è @Carmy. Ti giuro, non ho nulla di personale su di te (non vorrei lo pensassi dopo la scorsa partita) ma è che mi sembri proprio negativa. Senza rancore ;)

mi è piaciuta la risposta, bravo

@Pride Dreemurr e @Carmy non mi avete risposto, forse ve lo siete persi. Appena riuscite grazie

guarda è semplice. Se si decide una strategia di gruppo io esprimo la mia opinione ma anche qualora fossi contrario comunque la seguirei perché alla fine si gioca di squadra. E' successa la stessa identica cosa la scorsa partita dove si propose di fare i nomi per la cameriera. Mi pareva una cagata ma non per questo non li ho fatti (e anche in quella occasione il mio comportamento non piacque a jack ;) )

senti, io per ora ti reputo buono. Sto sbagliando?

allora avevo capito, però io per messaggio privato pensavo ti riferissi a una cosa del tipo: utente A manda ai master un messaggio che recapitano a utente B e viceversa (esiste un ruolo nel database che fa una cosa del genere mi pare con tre messaggi massimo). Quindi pensavo ti riferissi a un'interazione di quel tipo. Ok ora mi è più chiaro quello che hai scritto anche se rimane una sorta di recap di ieri. ricevuto.

scusa, cosa intendi per MP? Prima di rispondermi sappi che sono vecchio, boomer, usa l'aggettivo che preferisci ;)

io vorrei prima che si esponesse, però l'altra volta aspettavo la stessa cosa ed era lupo quindi ora mi schiero in maniera meno forte verso questa tesi.

ci sto da qualche minuto su questo messaggio e forse alla fine ho intuito cosa tu voglia dire. Però porygon mette in contatto due utenti ma non in contatto tramite messaggi privati (MP), ma i master creano proprio una chat. Quindi non capisco il tuo punto di vista. Non c'è bisogno che "chi avesse a che fare con l'MP saprebbe bene con chi ha a che fare" sia perché non è un MP ma una vera e propria chat in cui si può parlare con la controparte per cercare di capirne l'intento sia perché mettere in piazza quelle informazioni (porygon che "deve" inserire se stesso o meno) aiuta solo i lupi. Però perché stai riprendendo il discorso sull'ingegnere di giorno 0? Andiamo avanti per favore... ci sono rimasto male perché mi sono impegnato a cercare di capire il tuo messaggio e alla fine quando ci sono riuscito mi sono reso conto che era 99% fuffa, non si fa così

ah "sono"? Non "siano"? Sei sicuro? A me il correttore non ha mai corretto "sono" con "siamo", "siano" con "siamo" sì...

ok quei quattro piacciono anche a me per ora. Se rileggi gli altri e mi condividi qualche parere magari ragioniamo insieme. Grazie.

boh dai la situazione è troppo stagnante. Proviamo a smuovere un po' le acque e fa stringere le chiappette a qualcuno. [spoiler alert] scusate il wot mi stanno piacendo o comunque non rogherei oggi jack, mario, dvon, gra, jawall, bach, ant. NON mi stanno piacendo marco (troppo cerchiobottista, pare che vuole fare amicizia con tutti più che attaccare), hex (zero contenuti utili), pride (non riesco a capirlo questa volta, la scorsa partita mi sembrava buono, qui no), carmy (come al solito reagisce solo quando viene attaccata ma non fa nulla per cercare i lupi), superlol (evanescente ma presente, l'atteggiamento peggiore solitamente sintomo di pelosità), Vorrei invece sospendere il giudizio su polle (non ha ancora praticamente iniziato però ora inizia a essere tardi per prenderla come giustificazione), shino (non ho particolari sospetti ma non riesco ancora a catalogarla buona) e stecata (è entrato in partita in ritardo e per ora la confusione che sta facendo credo sia solo figlia del fatto che ancora non ha metabolizzato la partita, gli do del tempo). Quindi io vedo molto bene come votabili (in ordine di lista iscrizione, ancora non mi sbilancio su chi reputo più sospetto) marco, hex, pride, carmy, superlol. Già mi pare un buon risultato concentrarmi su 5 nomi a giorno 1, iniziamo a fare pressing alla trapattoni ora. @Marco1306: mi fai capire chi voteresti? Perché sembra sempre che tu voglia spegnere ogni flame che si delinea, quasi che sai già chi siano i buoni e dicendoglielo vuoi farteli amici. @Hexdrinker: ok, per te era tutta fuffa, ma la sostanza tua? chi voteresti? hai idee, sospetti? @Pride Dreemurr: faccio davvero fatica a comprendere i tuoi wottoni, riusciresti a dirmi in ESTREMA sintesi chi sospetti e perché? Massimo 50 parole. @Carmy: va bene che è giorno 1 e non ci sono info certe ma c'è qualcuno che ti ha insospettito più di altri e voteresti? Puoi anche farmi più di un nome e ci ragioniamo insieme. @SuperLol: vedo che segui e interagisci ma raramente aggiungi contributi "taglienti". Chi ti sta dando più sospetti?

ma allora lo fai apposta! Stavolta aspetto che tu lo ridica almeno tre volte prima di andarmi a studiare il perché debba lasciarlo stare... sennò finisce che ti voto da qui a fine partita...