10mac

ok ma fammi capire una cosa, perché hex era l'ultimo di quelli che ho citato in ordine di preferenza di voto. Sono tue sensazioni? Ormai mi pare una domanda d'obbligo visto come vanno le cose... non dire troppo se non puoi però voglio capire se devo fidarmi ciecamente oppure se ci possiamo ragionare

io anche oggi devo votar presto, nel giro di un quarto d'ora voto e stacco. Sono indeciso tra dvon, ant, marco ed hex. Se dobbiamo attuare qualche strategia decidiamolo sennò rifletto e prendo la mia decisione.

che vuol dire? Credo sia opportuno cercare di capire come sono andate le votazioni e io mi sto basando sulla sensazione che pride sia buono. Siccome questo fatto cambia il modo di leggere il rogo credo sia importante provare a definirlo. Non sei d'accordo?

beh però bisogna prendere una posizione su pride imho Tu pensi che da lupo si sarebbe potuto trovare invischiato in quella situazione con tutte quelle persone a 1 voto?

a me tra questi due mette più ansia ant che si è finto veggente e non sembra nemmeno averlo smentito.

quei tre possono bruciare, lo dico da ieri. Polle non saprei. Fino a ieri non ha giocato. Stamattina ha fatto analisi interessanti. Per ora non lo rogherei ma preferirei che entrasse di più in partita.

ho interagito fin troppo con te, ma tanto tu non mi stai leggendo. Sei partita e qualsiasi cosa scrivo è una cazzata. Quindi non ho alcun interesse a continuare a farmi prendere in giro. Continua pure la partita pensandomi lupo se ti fa sentire meglio.

vabbè, trai le tue conclusioni. Non mi interessa più interagire con te. Cercherò di capire se sei buona o lupa, stop.

una tua risata? Ma perhé chi sei?

gradirei una risposta gentilmente. Io non ero obbligato ma mi hai talmente stressato che ora una risposta mi è dovuta.

mario, ti rispondo e poi gradirei chiudere la questione. E' molto facile nascondersi dietro il: "lo dico al giocatore e non alla persona". Credo che sia molto più "sano" rivolgersi con educazione anche in game, proprio per evitare fraintendimenti. Anche perché mi sta buttando un sacco di merda addosso basando i suoi ragionamenti su cose false. Davvero: chiusa la questione.

perché? A me non fa ridere.

quel post non era sul gioco. Dire cose come "eddai, voglio proprio vedere come rispondi. sei obbligato". Al paese mio è un po' come trattarmi da scemo. Però lo so che a volte mi scaldo troppo e sono abbastanza permaloso. Io però una frase del genere non la scriverei mai, soprattutto in un gioco perché la trovo irrispettosa. Ci si può confrontare senza essere maleducati imho. Non è la prima volta che segnalo questa cosa e alla fine sempre e solo su questo forum mi ritrovo a subire queste frasi. Io per una volta che ho dato del coglione a stecata mi sono preso un richiamo, ma se mi si da del coglione in senso figurato va tutto bene. Segno.

comunque mi permetto di aggiungere che il tuo modo di giocare è altamente spocchioso e irritante. Io non sono obbligato proprio a un bel niente, il rispetto è alla base di tutto. Sempre.

io qui: alle 11:56 faccio un primo post di valutazione e invito i miei principali sospetti a chiarire le loro posizioni. alle 12:52 mi risponde superlol: e scambiamo qualche parere. Mi pare genuino nel suo non saper prendere una posizione. Segno. Alle 12:50 mi risponde marco: la risposta di marco non è entusiasmante, però mette tra i buoni ant e bach che pensavo fossero veggente e sondato, quindi ipotizzo che sia sul pezzo (a proposito: @Marco1306 perché se pensavi che ant avesse sondato jawall non hai inserito anche lui tra i buoni??) Alle 12:56 mi risponde hex: Mi trolla ma dice che il primo giorno vota a caso e lo conosco da troppo tempo per capire che è vero. Siccome hex di solito lo facciamo fuori (sia qui che su altri forum) al primo rogo mi sono detto che avrei voluto dargli tempo. Alle 15:55 sollecito una risposta da pride e carmy per poterli valutare (e meno male che secondo te non volevo valutaril): Alle 17:36 carmy fa un post di valutazione generico: Scrive che bach spamma. Bach avrà scritto una decina di post totali fino ad allora. Lo si può accusare di tutto ma non di essere spammer e infatti tutti lo fanno notare e lei insiste che reputiamo bach buono solo perché scrive tanto (cosa falsa). Su marco ha la stessa valutazione mia. Poi dice che tra "Ant, Shino, Gra, DVon" c'è un cattivo sicuro se non due. A me sembra un post molto brutto perché lancia accuse gratuite. Tra l'altro nomina ant che per me era veggente, shino e te che mi sembravate buone e gra che mi sembrava molto spontanea. Quindi reputo il suo post molto sospetto. Alle 18:03 pride mi risponde e apprezzo molto al sua sinteticità e le sue opinioni sono abbastanza dirette e spontanee: Questa è la giustificazione di carmy al fatto che tra voi 4 ci possono essere due lupi: si commenta da sola. Ore 19:02, finisce la mia giornata: Ora, io ho chiesto e ho valutato le risposte e ho tratto le mie conclusioni. Puoi non condividerle ma che "non ci sono storie" direi che è una frase totalmente fuori luogo.

ci stai marciando, credo sia necessario un approfondimento per capire se sei in cattiva fede. Ora ti riprendo lo storico che dici di aver letto e vediamo che mi dici

ma davvero mi hai riletto? Io i lupi li sto cercando e non ho intenzione di star qui tutto il giorno a difendermi dalle tue accuse. L'unica cosa che mi interessa di questa querelle è capire se sei lupa oppure contadina che ha preso un abbaglio. Ripeto, il tuo post era da informazione certa e quindi era una menzogna. Ora ritratti dicendo che sono tue supposizioni? Prendo atto e vediamo come ti comporti da qui in avanti. Con questo preferisco chiudere l'argomento. Se pensi che sono lupo votami, tranquilla. Io i lupi li sto cercando e sto incalzando le persone che sospetto, se non lo leggi è un problema tuo.

ancora? Ragazzi, io dopo le 19 non ci sono. Valeva ieri, vale oggi, varrà sempre. Ultimamente lo avevo scritto che il rogo alle 22 mi taglia fuori sempre dalla parte importante delle partite e per quello stavo valutando di non iscrivermi. Però vi anticipo che finché sarò vivo io voterò presto semplicemente perché dopo non leggero una mazza. Io carmy l'ho taggata nel post di accusa e siccome prima di votare volevo aspettare che rispondesse ho taggato nuovamente sia lei che pride che ancora non mi avevano risposto proprio per valutarli prima di votare. Poi non posso stare ore a taggare la gente, ognuno ha i suoi orari.

ma io quel tuo post l'ho letto stamattina! Ti rispondo che carmy non mi aveva convinto e non avevo né tempo né modo d incalzarla ulteriormente. Dovendo votare a quell'ora perché dopo non c'ero ho preso la mia decisione valutando le risposte che i miei sospetti avevano dato al mio post di accusa. Però stai rigirando la frittata. Tu stamattina hai detto: "mac è lupo, non c'è storia." Questa è una frase da ruolo che sa cose certe e questo non è possibile perché io NON sono lupo. Quindi tu oggi hai dato un messaggio falso spacciandolo per certezza. Magari speravi che qualcuno ci cascasse e partisse la crociata su di me? Beh non è così che gioca un contadino, abbi pazienza.

No: Dopo aver indovinato correttamente un’associazione ruolo-giocatore, l’Apprendista Slayer acquisisce la capacità di essere l’unica vincitrice se arriva viva fino a fine partita.Alla seconda associazione correttamente indovinata, acquisisce anche completa immunità notturna: non potrà più morire in alcun modo durante la notte.Alla terza associazione correttamente indovinata, acquisisce anche la capacità di vincere insieme alla fazione vincitrice in caso di propria morte.Alla quarta associazione correttamente indovinata, la partita si interrompe ed è dichiarata l'unica vincitrice! In realtà paradossalmente con 3 associazione sarebbe sicuramente meglio di due perché potrebbe cavallerescamente offrirsi al rogo per vincere con la fazione vincitrice. Due è proprio la peggiore in assoluto, quasi peggio di 4 che almeno non passiamo altre giornate intere a farci seghe mentali a cercare i lupi. Però vabbè, io lo spunto alla slayer l'ho dato: indovina la terza e gettati volontariamente tra le fiamme! Detto questo inutile perderci altro tempo, se vince amen... non possiamo fare molto, l'obiettivo è sempre trovare i lupi.

riprendiamo il discorso: @Ant @DVonTeese @Marco1306 rifareste il voto di ieri? Come mai ant e marco avete disperso in maniera così netta e dvon hai chiuso il rogo a carmy, pride e jawall?

sì, poi l'ho capito, vai avanti ;)

sulla votazione l'ho scritto qui: L'unica cosa è che cambierei in neutrale il parere su stecata che facevo buonissimo, in effetti non è il suo il voto decisivo a salvare i ruoli. Su pride può essere qualsiasi cosa ma tenderei a farlo buono per come sono andate le cose. Dipende anche molto da dvon che chiude a carmy, jawall e pride il rogo. I primi due sono buoni, quindi se dvon è negativa allora pride è buono. Però ho riletto dvon e ripeto che mi lascia un'impressione positiva ma non capisco i suoi post di stamattina. Se è negativa è stata molto brava. Tu invece dici che la sospettavi e l'hai anche votata, posso chiederti cosa ti ha fatto insospettire di lei? Magari mi sono perso qualche dettaglio

oh che ti devo dire? Sarà che ormai avevo sedimentato l'informazione ant-veggente e leggevo di conseguenza. Sicuramente ho sbagliato a leggerla, amen. Però sto rileggendo i giorni precedenti anche per capire meglio dvon che fino a stamattina mi pareva buona e contemporaneamente rileggo tutti e confermo che finché l'ho votata mi pareva la peggiore. Insomma, tornassi ora alle 19 di ieri con le informazioni di ieri la rivoterei, non mi vergogno a dirlo.

io lo davo buono perché pensavo ant lo avesse sondato. Comunque resta una valutazione positiva su di lui ma sarebbe in grado di farlo anche da lupo. Mario perché hai invocato dvon per capirci qualcosa?